Dava, iki taraflı trafik kazası nedeniyle karşı araç trafik sigorta şirketi, karşı araç maliki ve sürücüsünden destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Mahkemece hükme esas alınan 30.05.2013 tarihli destekten yoksun kalma tazminatı hesap raporunda, destek ...'in kaza tarihinde 26 yaşında olduğu ve bakiye ömrünün 47 yıl olduğu,desteğin anne ve babası olan davacılar yönünden, davacıların bakiye ömürleri boyunca ayrı ayrı %10 oranında çocukları ...'den destek alacakları kabul edilerek tazminat hesabı yapılmıştır....
Kusur raporundan sonra maddi tazminat yönünden aktüerya bilirkişisinden alınan raporda özetle, "...Rapor tanzim tarihi 15.03.2021 tarihi itibariyle; müteveffanın hak sahibi; a) Babası T1'a ödenebilir toplam destekten yoksun kalma tazminat tutarı 110.435,55 TL, b) Annesi T2 Güzeyıl'a ödenebilir toplam destekten yoksun kalma tazminat tutarı 134.227,02 TL, olmak üzere Babası T1'a ve Annesi T2 Güzelyıl'a ödenebilir toplam destekten yoksun kalma tazminat tutarı toplamı 244.662,58 TL olarak hesaplandığı..." şeklinde görüş bildirilmiştir. Davacı vekili, 07/10/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile "T2 yönünden; 1.000TL destekten yoksun kalma tazminatı talebimizi 134.227,02 TL'ye yükseltiyoruz. T1 yönünden 1.000TL destekten yoksun kalma tazminatı talebimizi 110.435,55 TL'ye yükseltiyoruz." şeklinde ıslah talebinde bulunduğu görülmüştür....
ın sürücüsü olduğu araca çarparak ölümüne neden olduğunu, bu nedenle davacıların destekten yoksun kaldığını ileri sürerek fazlaya dair hak ve talepleri saklı kalmak kaydı ile şimdilik ....000,00 TL'şer maddi tazminat (hastane ve tedaviye yönelik giderler, cenaze ve defin gideri, destekten yoksun kalma tazminatı) ile davacı anne ve baba için ....000,00 TL'şer ve davacı ... için ....000 TL olmak üzere 50.000 TL manevi tazminatın (manevi tazminat açısından ... şirketi hariç olmak üzere) olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı----cevap dilekçesinde özetle; Davacılar ------- destekten yoksunluk talep edemeyecekleri, cenaze giderlerinin ispatlanması gerektiği; kusur ve zararı bilirkişilerin belirlemeleri - gerektiği; temerrüte düşürülmedikleri; yasal faiz talep edilebileceği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, davalı ----sevk ve idaresindeki ----- plakalı ----- ile ----- --------- çarpması sonucunda müteveffa---- bu kaza sonucu vefat etmesi nedeniyle yakınlarının açmış olduğu destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi tazminat ve manevi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; 09/05/2020 tarihli trafik kazasında davalı sürücünün kusurlu olup olmadığı, davacıların destekten yoksun kalıp kalmadığı, tüm davacıların manevi tazminat talep edip edemeyeceğine ilişkin uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;Bursa ili, İnegöl İlçesi, Tüfekçioğlu mahallesinde bulunan ve davalı tarafın maliki-işleteni olduğu Tüfekçikonağı Hidroelektrik Santralinde 06/02/2020 günü saat 09:50 'de taşkın nedeniyle heyalan meydana geldiği, sondaj faaliyeti yürüten davacıya ait iş yerinde şoför olarak çalışmakta olan davacının işçisi ... ...'un vefat ettiği, İş kazasında vefat eden işçinin annesi ... ... ile babası ... ... 'un davacı müvekkile başvurarak destekten yoksun kalma ve manevi tazminatlarının ödenmesini istemeleri üzerine düzenlenen 26/07/2021 tarihli uzlaşma protokolü gereği anne ... ...'a 44.000,00 TL destekten TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 20.000,00 TL manevi tazminat ve baba ... ......
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davacıların davasının kabulü ile, davacı ... için 45.946,95 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... ... için 925,94 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... için 6.621,13 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı .... için 10.346,10 TL destekten yoksun kalma tazminatının tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'...
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıların davalı ... aleyhine açtıkları maddi ve manevi tazminat talebini içerir davalarının reddine, davacılar Birgül Akkaya, ..., ...'nın, davalılar ..., ..., ... ve ... Sigorta AŞ aleyhine açtıkları destekten yoksun kalma maddi tazminat talebini içerir davalarının reddine, davacılar ... ve ...'nın destekten yoksun kalma maddi tazminat talebini içerir davalarının kabulüne, davacı ... için 49.301,42 TL ve davacı ... için 147.766,60 TL olmak üzere toplam 197.068,02 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının davalı ... AŞ dava tarihi olan 25/01/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden poliçe limiti ile sorumlu tutulacak şekilde olay tarihi olan 02/01/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ..., ... ve ... Sigorta AŞ'den tahsili ile davacılar ... ve ...'ya verilmesine, davacıların davalı ......
un maddi tazminat taleplerinin reddine, davalı ... yönünden maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 14.749,50 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...nden tahsili ile davacıya verilmesine,davalı... ve ... yönünden maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı... için 5.573,00 TL ve davacı ... için 1.499,20 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı kurum yönünden olay tarihinden davalı sigorta yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davacılara verilmesine; tüm davacılar yönünden manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı ..., ...,..., ... ve... için ayrı ayrı 5.000,00'er TL den toplam 25.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal fazizi ile birlikte davalı ... ...nden alınıp davacılara verilmesine, fazlaya ilşkin istemin reddine karar verilmiş; birleşen davada birleşen davacların maddi tazminat...
Davacı vekili ----- tarihli ıslah dilekçesinde özetle ; Açmış oldukları trafik kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat davasında davacılardan baba ------ için kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile------- destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini ---- olarak, anne ----- için kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile ------ olan destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini --------olarak ıslah ettiklerini beyan etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne davacı ... için 4.465,82 TL, davacı ... için 4.825,81 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan, toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre davacılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir....
