Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davacıların ...hakkında açtıkları destekten yoksun kalma tazminat davasının kabulü ile ... için 197.849,74 TL, ... için 16.187,22 TL, ... için 35.963,04 TL olmak üzere toplam 250.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 4/9/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ...den tahsiline, davacıların ... hakkında açtıkları destekten yoksun kalma tazminat davasının kabulü ile ... için 306.995,62 TL, ... için 25.117,06 TL, ... için 55.802,44 TL olmak üzere toplam 387.915,12 TL destekten yoksun kalma tazminatının 4/9/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ...'...
nun yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddine, davacılar vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, davacıların murisinin ölümü nedeni ile 6098 sayılı TBK m. 53 gereğince destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan araştırma inceleme hüküm vermeye yeterli değildir. Bir insanın ölümü hukukî anlamda bir zarar olmamakla beraber, bu yüzden yine de bazı zararlar meydana gelmiş olabilir. İşte 6098 sayılı TBK m. 53 öngörmüş olduğu hal, ölüm sonucu vukua gelen bir kısım zararların tazminini hükme bağlamaktadır. Bu hükme göre, ölenin yardımından faydalananlar, bu yüzden yoksun kaldıkları faydayı, tazminat olarak, sorumludan isteyebilirler. Buna “destekten yoksun (muinden mahrum) kalma tazminatı” denir. Yasa metninden de anlaşılacağı gibi destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır....
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile davayı ıslah ettiklerini, müvekkili davacı ... için 5. 000, 00 TL destekten yoksun kalma 20.000,00 TL manevi, kardeşi ... için 5.000,00 TL manevi tazminat talepleri olmak üzere 30. 000, 00TL talep ettiklerini, bilirkişi raporuna göre davacı ...'ın 115. 008, 12 TL destekten yoksun kalma tazminat miktarı belirlendiğini, bu nedenle davalarını ıslah ederek 110. 008,12 TL ye yükseltiklerini, ıslah ile birlikte toplam 115. 008, 12 TL davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili Müvekkili ... oğlu, davacı ... ise kardeşi ...'ın kaza neticesinde öldüğünü belirterek davalı zmms sigortasına , araç sürücüsüne ve araç malikine karşı açmış olduğu destekten yoksun kalma nedeniyle maddi manevi tazminat talep etmiştir. Dava trafik kazası neticesinde meydana gelen ölüm nedeniyle destekten yoksun kalanların açmış olduğu maddi manevi tazminat davasıdır....
Tazminat Hesaplama Bilirkişisi ... 15/10/2019 havale tarihli raporuna göre ; ... müteveffanın ölümü nedeniyle yoksun kaldığı destekten yoksun kalma tazminat tutarının 141.598,89 TL olduğu, ...'ün müteveffanın ölümü nedeniyle yoksun kaldığı destekten yoksun kalma tazminat tutarı 16.123,93 TL olduğu, dava dışı anne ... müteveffanın ölümü nedeniyle yoksun kaldığı destekten yoksun kalma tazminat tutarı 35.262,79 TL olduğu, dava dışı baba ... müteveffanın ölümü nedeniyle yoksun kaldığı destekten yoksun kalma tazminat tutarı 34.942,77 TL olduğu rapor edilmiştir. Tazminat Hesaplama Bilirkişisi ... 12/01/2021 havale tarihli raporuna göre ; ... müteveffanın ölümü nedeniyle davalıların sorumlu bulunduğu DYK tazminat miktarının 150.818,13 TL olduğu, ...'...
. 2) Dava, trafik kazası sonucu vefat nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir....
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davanın manevi tazminat ve davacılardan ..., ... ve ... için destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Davacı vekili, 17/09/2012 tarihli dava dilekçesinde; davacılar için ayrı ayrı 10.000'er TL manevi tazminat, davacı eş ... ve çocuklar ... ile ... için de 10.000' er TL destekten yoksun kalma tazminatı olarak toplam 90.000 TL tazminatın yasal faiziyle birlikte tahsilini istemiştir. Mahkemece, destekten yoksun kalma tazminatlarının belirlenmesi için bilgisine başvurulan bilirkişi tarafından düzenlenen raporda; eş ...'ın 21.169,18 TL, oğul ...'ın ise 859,17 TL destek tazminatı alacağı olduğu, ...'ın yaşı büyük olduğundan destek tazminatı isteyemeyeceği tespit edilmiştir. Mahkemece, söz konusu bu bilirkişi raporu hükme esas alınarak destek tazminatı yönünden davanın kısmen kabulü ile davacı ... ve ... yönünden hesap edilen toplam 22.028,35 TL maddi tazminatın yasal faizi ile tahsiline, davacı ......
Davalı ... vekili; müvekkili aleyhine manevi tazminat ve destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle açılmış olan iş bu davanın kabul edilemez olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatının konusunun desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarar olduğunu, buradaki amacın destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunması olduğunu, ayrıca destek kavramının hukuksal bir ilişkiyi değil, eylemli bir durumu hedef tuttuğunu ve ne hısımlığa ne de yasanın nafaka hakkındaki hükümlerine dayanmadığını, davacı tarafın talep etmiş olduğu manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararının davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkillerinin desteğinin hayatını kaybettiğini ileri sürerek, 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve toplam 220.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat istemini davacılardan Muhittin Dursun için 28.592,45-TL, davacı ... için 36.717,93-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 4.062,50 TL cenaze gideri olarak artırmıştır. Davalı ... şirketi, davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/05/2019 NUMARASI: 2017/2 Esas - 2019/681 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/02/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 53. ve 56/2. maddeleri kapsamında, ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı, cenaze - defin gideri ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "1-Davacı ...'ın destekten yoksun kalma tazminatı istemine yönelik davasının kabulü ile; a)104.794,89 TL destekten yoksun kalma tazminatının poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere 02/01/2017 tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta şirketinden alınarak davacı ...'...
Davacılar vekili 04/03/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; davamızın kabulü ile her kalem alacakları için talep ve dava hakları mahfuz olmak kaydıyla müteveffa ...’ın; eşi ... ... için 254.029,40-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 70.000-TL manevi tazminatın, kızı ... ... için 2.367,13-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 50.000-TL manevi tazminatın, oğlu ... 4.764,29-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile, 50.000-TL manevi tazminatın, kızı ... için 50.000-TL manevi tazminatın, oğlu ... ... için 50.000-TL manevi tazminatın, (sigorta şirketi yönünden poliçede yer alan limitleri aşmamak koşuluyla ve sigorta şirketinden manevi tazminat talebimiz olmadığı hususu göz önüne alınarak) kaza tarihi olan 23.07.2019 tarihinden itibaren işleyen avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
