Mahkemece, destekten yoksun kalma tazminatına dair istemin davacılar ... ve ... yönünden kısmen kabulüne, diğer davacılar yönünden reddine, davacıların tarım makinaları ve kayısıların kaybından kaynaklı maddi tazminat istemlerinin reddine, manevi tazminat yönünden ise evvelce verilen hüküm kesinleşmiş olduğundan yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davacılar vekili, 07/08/2012 tarihinde davacıların desteğinin sevk ve idaresindeki traktör ile davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın çarpışması sonucu yaşanan kazada desteğin vefat ettiğini, kaza sırasında taşınmaktayken yere dökülerek telef olan kayısıların gelirinden mahrum kaldıklarını, kazanın davalı sürücünün kusurundan kaynaklandığını belirterek, maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacı ... için 11.286,16 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan, davacı ... için 10.000 TL, davacı ... için 5.000 TL manevi tazminatın davalı ...'tan alınarak davacılara verilmesine, davacı ...'nin maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir....

Mehmet yönünden davacılar babası annesi ve kardeşi için toplam 57.552,02 YTL (1.000,00 YTL’den davalılar ... ve ... sorumlu olacak şekilde) destekten yoksun kalma tazminatının davalı ...Ş’den ve babası, annesi ve kardeşi için toplam 12.000,00 YTL manevi tazminatın davalılar ... ve ...’dan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Destekten yoksun kalma tazminatı Borçlar Kanunu’nun 45/II.maddesinde düzenlenmiş olup "Ölüm neticesi olarak diğer kimseler müteveffanın yardımından mahrum kaldıkları takdirde onların bu zararını da tazmin etmek lazım gelir." şeklinde hükme bağlanmıştır. Yasa metninden de anlaşılacağı gibi, destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır....

Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporunda hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatı rakamlarını esas alarak davacı ... için 8.106,09 TL, ... için 10.790,65 TL, ... için 7.904,02 TL, ... için 13.513,84 TL'ye yükseltmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacılar tarafından davalılar ... ve ... aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat davasının bu davalılar yönünden dosyanın işlemden kaldırıldığı ve süresi içinde yenilenmediği anlaşıldığından HUMK'nun 409.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, davacılar tarafından davalılar ... ve Ak sigorta A.Ş. aleyhine açılan maddi tazminat davasının kısmen kabulüne, ... aleyhine açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, davacılar yararına ayrı ayrı takdir edilen 7.500'er TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 09.06.2005 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ...'...

nin, ZMSS poliçesine göre tazminle sorumlu olduğu; a-)Eşi T3'in Destekten Yoksun Kalma Tazminatının 36.400,03- TL b-)Kızı T8'in Destekten Yoksun Kalma Tazminatının 21.026,72- TL c-)Oğlu M.Eren Pirinç'in Destekten Yoksun Kalma Tazminatının 44.367,74- TL 2- )Sürücü / İşleten T12'nın, tazminle sorumlu olduğu; a-)Eşi T3'in Destekten Yoksun Kalma Tazminatının 251.701,31- TL b-)Kızı T8'in Destekten Yoksun Kalma Tazminatının 73.982,08- TL c-)Oğlu M.Eren Pirinç'in Destekten Yoksun Kalma Tazminatının 116.956,96- TL olduğu rapor edilmiştir. Davacılar vekili 29/12/2022 tarihli karar celsesinde davacılardan Tuğçe ve T2 haricindeki destekten yoksun kalma tazminatlarını aldıklarını, sigorta şirketinin poliçe limiti üzerindeki kalan kısmı ile ilgili olarak da herhangi bir talep artırımında bulunmayacaklarını, bu nedenle manevi tazminatlar bakımından talep gibi karar verilmesini beyan etmiş ve bu şekilde duruşma zaptını imzalamıştır....

Bayii’nin de adam çalıştıran sıfatı çalışan sürücünün işe alınmasında ve çalıştırılmasında kusurunun kanıtlanamadığından sorumlu tutulamayacağı gerekçesi ile, bilirkişi raporu hükme esas alınarak, davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 1.764,70 YTL destekten yoksun kalma, ... için 2.302,57 YTL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar Türkiye ... Şirk. ... Hesabı ve davalı ...’tan, ve ayrı ayrı 5.000,00 YTL manevi tazminatın davalı ...’tan tahsiline diğer davalılar aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı Türkiye ... Şirk. ... Hesabı vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar vekili, kazaya neden olan aracın, kaza tarihinde geçerli bir trafik sigortası bulunmadığını ileri sürerek, ... aleyhine tazminat isteminde bulunmuş, yargılama sırasında, aracın ... A.Ş nezdinde sigortalı olduğu anlaşılmıştır....

. … İSTEMİN ÖZETİ : Van İli, Erciş İlçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parseller üzerinde bulunan … Apartmanında yer alan davacıya ait dairenin 23/10/2011 ve 09/11/2011 tarihlerinde meydana gelen depremlerde ağır hasar görmesi ve sonrasında yıkılmasında davacılar yakını …'ın bina enkazı altında kalarak vefat etmesi olayında, davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle, davacılardan eş … için 58.938,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı, 5.000,00-TL cenaze ve defin gideri ve 40.000,00-TL manevi tazminat, çocuk … için 15.561,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 25.000,00-TL manevi tazminat, çocuk … için 1.815,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 25.000,00-TL manevi tazminat, çocuk … için 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 25.000,00-TL manevi tazminat, çocuk … için 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 25.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın kısmen kabulü...

dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...Ş vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda desteğe çarpan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan davalı tarafından davacı ... için 15.04.2009 tarihinde 7.414,00 TL, Mehtap için 16.04.2009 tarihinde 8.765,00 TL ödenen destekten yoksun kalma tazminatlarının güncelleme yapılmadan hesaplanan tazminattan mahsup edilmiştir....

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 03/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Davacı eş ... için destekten yoksun kalma tazminat tutarının 25,019.28 TL hesaplandığı, hesaplanan destekten yoksun kalma tazminat tutarının kaza tarihi itibariyle Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta poliçesinin kişi başı 330.000 TL poliçe sakatlanma ve ölüm teminat limiti dahilinde ödenip ödenemeyeceğinin takdir ve değerlendirmesinin Sayın Mahkeme'ye ait olduğu, Müteveffanın çocukları olan diğer davacılar yönünden çocukların destek sürelerini tamamlamış olmaları ve sürekli bakıma muhtaçlık yönünden bir belge görülememiş olduğundan destekten yoksun kalma tazminat tutarı hesaplamasına mahal olmadığı, Davacılar tarafından talep edilen Manevi tazminat'ın takdir ve değerlendirmesi Yüce Mahkeme'ye ait olmakla beraber, davalı ... şirketinin poliçe teminat kapsamı dışında tutulmuş olan manevi tazminat taleplerinin, davalı araç...

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 03/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Davacı eş ... için destekten yoksun kalma tazminat tutarının 25,019.28 TL hesaplandığı, hesaplanan destekten yoksun kalma tazminat tutarının kaza tarihi itibariyle Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta poliçesinin kişi başı 330.000 TL poliçe sakatlanma ve ölüm teminat limiti dahilinde ödenip ödenemeyeceğinin takdir ve değerlendirmesinin Sayın Mahkeme'ye ait olduğu, Müteveffanın çocukları olan diğer davacılar yönünden çocukların destek sürelerini tamamlamış olmaları ve sürekli bakıma muhtaçlık yönünden bir belge görülememiş olduğundan destekten yoksun kalma tazminat tutarı hesaplamasına mahal olmadığı, Davacılar tarafından talep edilen Manevi tazminat'ın takdir ve değerlendirmesi Yüce Mahkeme'ye ait olmakla beraber, davalı ... şirketinin poliçe teminat kapsamı dışında tutulmuş olan manevi tazminat taleplerinin, davalı araç...