MAHKEME KARARI Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacılardan; eş ... için 29.430,87 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... için 5.236,88 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... için 5.236,88 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... için 8.533,77 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... ... için 9.770,10 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... için 9.770,10 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... için 14.713,43 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... için 14.713,43 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 94.710,00 TL'nin Yapı Kredi Sigorta A.Ş. yönünden dava tarihinden, diğer davalılar ..., ... yönünden kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacılara verilmesine, diğer davacılar yönünden destekten yoksun kalma tazminatının şartları oluşmadığından reddine, davacıların manevi tazminat talebinin, kazanın oluş şekli, kusur durumu, mali sosyal durumlar göz önüne...
için destekten yoksun kalma tazminatı talebinin diğer davalı ...'tan tahsil edildiğinden ve bakiye destekten yoksun kalma tazminatı kalmadığından reddine, davacı ... için destekten yoksun kalma tazminatı talebinin diğer davalı ...'tan tahsil edildiğinden ve bakiye destekten yoksun kalma tazminatı kalmadığından reddine, davacı ... için haksız fiilden kaynaklanan iş göremezlik tazminatı nedeniyle aktüerya bilirkişinin 03/06/2015 tarihli raporundaki 7.315,07 TL'nin 5.315,00 TL'lik kısmının ıslahın yapıldığı harç tarihi olan 10/11/2015 tarihinden itibaren, bakiye kısmının davalı ... şirketine ihbar tarihi olan 30/06/2010 tarihinden itibaren 8 gün sonra mütemerrti olduğundan 09/07/2010 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalı ... şirketinden poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere tahsiliyle davacı ......
20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 11.11.2014 tarihinde destekten yoksun kalma tazminat talebini 5.565,60 TL olarak ıslah etmiştir....
Bileci için 875.37 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline, davacılar ... ve ... için açılan maddi tazminat davasının reddine, 1.000,00'er TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-)Davalı vekilinin davacı ... için hükmedilen destekten yoksun kalma tazminatı ile davacıların her biri için hükmedilen 1.000’er TL manevi tazminata ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 2014 yılı için 1.890,00 TL'dir....
Mahkemece; bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre asıl davada destekten yoksun kalma tazminatına yönelik davanın kabulü ile davacı ... için 30.000,00 TL, davacı ..., davacı ... ve davacı ... için ayrı ayrı 8.000,00 TL’nin davalılar ... ve Sivas İl Özel İdaresi (...) yönünden kaza tarihi olan 21/01/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı Hür Sigorta yönünden poliçe teminat limiti olan 50.000 TL ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan 28/05/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,manevi tazminata yönelik davanın kabulü ile davacı ... için 3.000,00 TL, davacı ..., davacı ... ve davacı ... için ayrı ayrı 2.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve Sivas İl Özel İdaresinden (...) müştereken ve müteselsilen tahsiline; birleştirilen davada davanın kabulü ile davacı ... için 110.361,48 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... için 12.862,79 TL destekten...
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını kanıtlayamadığı gerekçesi ile maddi tazminat isteminin reddine, davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunun anlaşıldığı gerekçesi ile manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile, İsmail ve Şerife için ayrı ayrı 30.000,00 YTL, ... için 15.000,00 YTL manevi tazminatın davalı ...’dan tahsiline karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminatı istemine ilişkindir. Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Somut uyuşmazlıkta davacı anne ve baba çocuklarını kaybetmiştir....
in direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüjden karşı yöne geçerek müvekkillerinin murisinin kullandığı motorsiklete çarpması sonucu desteğin vefat ettiğini, bilirkişi raporuna göre davalı sürücüler...alkollü ve asli kusurlu olduğunu, murisin kusursuz olduğunu, desteğin ölümü nedeniyle elem çektiklerini, murisin kaza esnasında çalıştığını, kendi işi gereği siparişten döndüğünü, müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını, ve cenaze töreni ve sonrasında yapılan masraflar olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı anne ... için 2.000 TL destekten yoksun kalma ve maddi, 150.000 TL manevi, davacı baba ... için 2.000 TL destekten yoksun kalma ve maddi, 150.000 TL manevi, davacı kardeş ...için 75.000 TL manevi tazminatın (sigorta şirketi maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle destekten yoksun kalma bakımından taleplerini davacı anne ... için 25.154.10 TL, davacı baba ... için 27.310.10...
Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır, Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir. Haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse uğradığı zararın ödettirilmesini isteyebilir. Ancak, destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesi için öncelikle, ölen ile destekten yoksun kalan arasında maddi yönden düzenli ve eylemli bir yardımın varlığı gerekir....
in destekten yoksun kalma tazminatı talebinin kabulü ile 30.596,55 TL'nin davalı ... yönünden 25/03/2013 ölüm tarihinden, davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden itibaren yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline; davacıların maddi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile 3.156,00 TL maddi tazminatın davalı ... yönünden 25/03/2013 ölüm tarihinden, davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden itibaren yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine; manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davalı ... şirketi aleyhine açılan manevi tazminat talebinin reddine; davacı ... için 15.000,00 TL, davacılar ..., . ve ... için 10.000,00 TL'şer manevi tazminatın 25/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'...
Mahkemece iddia savunma toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre Maddi tazminat istemi yönünden davanın kabulü ile davacı ... için 19.248,76TL destekten yoksun kalma tazminatının davacı ... için 12.826,65TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... için 19,456,74TL destekten yoksun kalma tazminatının, 2.000,00'er TL si kaza tarihinden, bakiye kısım dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan ... ve davalı sigorta şirketinden (Poliçe limiti ile sınırlı ve tahsilinde mükerrerlik oluşturmamak kaydı ile) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, manevi tazminat istemi yönünden davanın kısmen kabulü ile davacılardan ... ve... için ayrı ayrı 10.000,00'er TL, davacı ... için 5.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...'...
