nin ölümü nedeniyle eşinin destekten yoksun kaldığını ve davacıların manevi zarara uğradığını beyanla davacı eş ... için 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 20.000,00 TL manevi tazminat, diğer davacılar için 20.000,00'er TL manevi tazminat ile 500,00 TL defin ve cenaze masrafının davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişler, davacılar vekili ıslah dilekçesiyle destekten yoksun kalma zararına ilişkin taleplerini eş ... için 66.948,94 TL'ye artırmıştır. Davalı ..., işleten sıfatı bulunmadığından bahisle davanın reddini savunmuştur. Davalı ... cevap dilekçesi sunmamıştır....
in içerisinde bulunduğu araca çarparak ölümlerine neden olduğunu belirterek davacılar için ayrı ayrı destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talebinde bulunmuş, 11/09/2006 tarihli ıslah dilekçesi ile davacılar ...... ve ......... yönünden talep ettikleri destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini artırdıklarını bildirerek davacı ............ için babasının ölümü nedeniyle 313.722,517 TL, annesinin ölümü nedeniyle 45.519,13 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ...... için babasının ölümü nedeniyle 57.521,16 TL, annesinin ölümü nedeniyle 6.586,75 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur. Yapılan yargılama sonucu, davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nce hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı......'...
Manevi tazminat talebi yönünden davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz bulunmamaktadır." şeklinde beyanda bulunmuştur. Destekten yoksun kalma tazminatı TBK'nın 53/3. maddesinde düzenlenmiş olup destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır....
ün vefat ettiğini, davacının ,kardeşinin desteğinden de yoksun kaldığını belirterek tazminat talebinde bulunmuştur.Mahkemece,davacı ...'ün babasından Bağ-Kur dul ve yetim aylığı aldığı, bu nedenle müteveffanın desteğine muhtaç ve hak sahibi olmadığı gerekçesiyle destekten yoksun kalma tazminat talebinin reddine karar verilmiştir....
Davacı vekilinin sunmuş olduğu ----tarihli ıslah dilekçesi ile bilirkişi raporu tespitlerine ve HMK 107/2 hükümlerine göre anne .--- destekten yoksun kalma maddi tazminat bedelini --- olarak babası--- olan destekten yoksun kalma maddi tazminat bedelini ----olarak taleplerini arttırdıklarını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; davacılar ---maddi tazminat ,babası --- maddi tazminat ve nişanlısı ---maddi tazminat olmak üzere toplam--- maddi destekten yoksun kalma tazminatı ile --- manevi tazminat babası--- manevi tazminat kardeşi --- manevi tazminat, kardeşi --- manevi tazminat ve nişanlısı---manevi tazminat olmak üzere toplam ---manevi tazminat olmak üzere toplam ---- tazminatın en yüksek ticari faiziyle işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden sigorta limiti aşılmamak ve maddi tazminat yönünden sorumlu olmak üzere üzere temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme tahsiline...
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 114.640,71 TL destekten yoksun kalma tazminatının, 2.500,00 TL cenaze giderinin, davacı ... için 6.456,66 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... için 5.268,66 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan, davacı ... için 35.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... ve ... için 15.000,00'er TL manevi tazminatın, davacılar ..., ..., ... ve ... için 7.500,00'er TL manevi tazminatın davalı ... ve davalı Omolar Nakliyat Gıda İnş. Teks. Pet. Ürün. Paz. San. Dış Tic. Ltd. Şti'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili, davalı ...Ş. vekili, davalılar ... ve davalı Omolar Nakliyat Gıda İnş. Teks. Pet. Ürün. Paz. San. Dış Tic. Ltd....
K......’in işleteni ve davalı sigorta şirketinin trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini ileri sürerek, ıslah ile G.... için 3.773,70 YTL destekten yoksun kalma ve G.... ve V... için 15.000,00 YTL manevi tazminat ile T...... ve H...... için ayrı ayrı 5.000,00 YTL ikiz kardeş Hatice için 15.000 YTL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri davanın reddini istemişlerdir....
---- olduğu, davacı hak sahiplerinin, davalı----- teminat limiti kapsamında, adı geçen ------ kuruluşundan talep edebileceği destekten yoksun kalma sebebiyle maddi zararlarının; davacı eşi --- destekten yoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararının ---, davacı oğlu ----destekten yoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararının----hak sahiplerinin destekten yoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararları toplamının ---- olarak tespit edildiği beyan ve rapor edilmiştir. ---- havale tarihli ek raporunda özetle; davacı yanın ıslah dilekçesi ve davalı sigorta kuruluşu tarafından dava dışı hak sahibi annesine yapılan ödeme ve davalı -------- teminat limit sorumluluğu birlikte değerlendirildiğinde: davacı hak sahiplerinin destekten---- kalma sebebiyle maddi zararlarının; davacı eş --- destekten yoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararı--- davacı oğlu --- destekten yoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararının ---hak sahiplerinin destekten yoksun kalma...
-K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleteni-sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkillerinin desteğinin hayatını kaybettiğini ileri sürerek, her bir davacı için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve ayrı ayrı 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile, destekten yoksun kalma tazminatının davacı ... için 42.870,36 TL, davacı ... için 7.075,15 TL olarak artırmıştır. Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 42.870,36 TL, davacı ... için 7.075,15 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan, davacılar için ayrı ayrı 750,00 TL manevi tazminatın davalı ...'...
’er TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, 2.000’er TL manevi tazminatın sigorta şirketi hariç davalılardan tahsilini istemiş, davacı anne ve baba için istemiş olduğu destekten yoksun kalma tazminatı bedellerini ıslahla arttırmış, araç hasarı ve defin giderine yönelik maddi tazminat taleplerinden feragat etmiştir....
