'a çarparak ölümüne neden olduğunu bildirerek küçüğün babası ... için 2.500 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 100.000 TL manevi, küçüğün annesi ...için 2.500 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 100.000 TL manevi, küçüğün kardeşi ... için 25.000 TL manevi, küçüğün dedesi... için 25.000 TL manevi, küçüğün babaannesi... için 25.000 TL manevi tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı ... poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 09/02/2011 tarihli ıslah dilekçesi ile talep ettikleri destekten yoksun kalma tazminatını 9.934,43 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir. Davalı ... vekili, kazaya ilişkin görülen ceza dosyasında müvekkilinin tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, talep edilen manevi tazminat miktarlarının fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Davalı ......
in halen çiftlikte çalışıyor oluşu, gündelik almak suretiyle kazancının bulunması ve aile fertlerine yardımda bulunmasının kaçınılmaz oluşu da dikkate alınarak ..., ..., Gülden Tokoğulları, Gülcan ... lehine şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı verilmesini, ölen ... yönünden gündelikçi olarak çalışması sair kazancının da dikkate alınarak çocukları ..., ..., ... ..., ... lehine olmak üzere 1.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesini, ... ve ...'ten olma Gülcan'ın ölümü nedeniyle anne baba için ayrı ayrı 100.000,00 TL dedesi ve teyzesi için ayrı ayrı 30.000,00 TL olmak üzere 260.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini, ölen ...'in yaşı konumu dikkate alındığında öncelikle eşi ... ve Kızları Gülcan ve Gülden ile damadı Fevzi lehine olmak üzere 200.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini, ölen ...'ın çocukları ... ..., ... ..., ... lehine ayrı ayrı olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/11/2017 NUMARASI: 2016/77 Esas - 2017/1090 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/04/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava ve uyuşmazlık TBK'nın 53 ve 56. maddeleri kapsamında ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Davacı ... tarafından, davalılar aleyhine açılan maddi tazminat davasının kabulü ile, 8.059,75 TL [destek ...'in vefatı nedeniyle] destekten yoksun kalma tazminatı ile 2.500,00 TL cenaze ve defin masrafı olmak üzere toplam: 10.559,75 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ...'dan 30/05/2013 olay tarihinden itibaren davalı ...'...
ın destekten yoksun kalma tazminatının ...., 33 TL olduğu bildirilmiştir. Davacılar vekili destekten yoksun kalma talebini ... yönünden ... TL'ye sigorta şirketi yönünden ... TL'ye yükseltmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Takdiri ve Gerekçe Eldeki dava trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat davasıdır. Davacılar ...'in ölmesiyle destekten yoksun kaldıklarını ve manevi zarara uğradıklarını öne sürmüştür. Trafik kazası bir haksız fiil olup destekten yoksun kalma tazminatı da bu haksız fiilin doğrudan sonucu olan maddi zararlardan biridir. Bu zarar kaleminin talep edilebilmesi için haksız fiil şartlarının oluşmasının yanında davacıların müteveffadan destek gördüklerinin de kanıtlanması gerekir. Somut olayda davalı sürücünün kusuruyla dava dışı ... vefat etmiş ve haksız fiilin şartları oluşmuştur. Zaten davacı anne yönünden bu kapsamda verilen karar kesinleşmiştir....
'ın sevk ve idaresindeki, diğer davalı şirketin maliki ve işleteni olduğu tır ile çarpışması neticesinde meydana gelen kazada vefat ettiğini belirterek şimdilik ... için 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 40.000,00 TL manevi tazminat, diğer davacılar için ayrı ayrı 500,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile ayrı ayrı 15.000,00'er TL manevi tazminat ve 1.000,00 TL cenaze ve yol giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında davasını ıslah ederek ... için 62.804,37 TL, ... için 1.039,37 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile, 1.653,50 TL cenaze, defin ve yol giderlerinin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, trafik kazasında kusur yönünden hukuk hakimini bağlayıcı kesinleşmiş bir ceza kararının mevcut olduğu, davalı ...'...
bir üzüntü ve elem içerisinde olduğunu beyanla fazlaya dair haklarını saklı tutarak, İbrahim için eşi Huri'nin ölümü nedeniyle 500,00 TL destekten yoksun kalma, 25.000,00 TL manevi tazminat, kaza sonucu yaralanması nedeniyle 500,00 TL maddi tazminat, 10.000,00 TL manevi tazminatın, ... için annesi Huri'nin ölümü nedeniyle 500,00 TL destekten yoksun kalma, 25.000,00 TL manevi tazminat, kaza sonucu yaralanması nedeniyle 500,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın, ... için annesi Huri'nin ölümü nedeniyle 500,00 TL destekten yoksun kalma, 25.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 2.500,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 95.000,00 TL manevi tazminatın ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
ün idaresindeki motorsiklete çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davalı sürücünün kazada asli kusurlu olduğunu, davacıların ölen oğullarının desteğinden yoksun kaldıklarını ve manevi zarara uğradıklarını, cenazenin ... ilinden ... iline nakli ve cenaze töreni için masraf yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davalı sigortacı sadece destekten yoksun kalma tazminatından sorumlu olmak kaydıyla 12.000,00 TL. maddi ve 30.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini .talep etmiş; 26.03.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle, destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini 40.281,66 TL'ye ve manevi tazminat taleplerini 100.000,00 TL'ye yükseltmiştir.Birleşen davada, davacılar vekili; asıl davaya konu destekten yoksun kalma tazminatı konusunda düzenlenen rapora davalılar vekillerinin itirazı üzerine alınan ek rapor ile davacı ...'un destek zararının 24.481,12 TL. ve davacı ...'...
kalma nedeniyle maddi tazminat bedeli olarak --- davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ancak davalı--- tarafından ---kapsamında davacılara ödenen ---- tutardan maddi tazminat tutarından mahsubuna karar verilmesini talep ettiği, manevi tazminat talebine ilişkin olarak davacı eş için ---- diğer davacı çocuklar için ayrı ayrı --- olmak üzere toplam --- manevi tazminatın davalılardan ---- müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettikleri her bir davacı için ---- destekten yoksun kalma nedeni ile maddi tazminatının her üç davalıdan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini davalı --- tarafından davacılara ödenen --- tutarın tazminat tutarından mahsubu ile fazlaya dair hakların saklı tutulmasını, arz edilen sebeplerden dolayı -- maddi tazminatın her -- davalıdan ve ---- maddi tazminatın --- olmak üzere toplam --- zararın kaza tarihi olan --- tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tazmin ve tahsilini yargılama gideri...
na yönelik davanın husumetten reddine, asıl dava yönünden; Davalı ..yönelik davanın husumetten reddine, davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talepli davalarının kabulüne, davacı .. için 500,00-TL, davacı..için 500,00-TL ve davacı .. için 500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının 31.08.2006 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...ndan alınarak davacılara verilmesine, davacıların manevi tazminat istemli davalarının kısmen kabulüne, davacı eş Semiha için 8.000,00-TL, davacı çocuk ..için 5.000,00-TL, davacı çocuk .. için 5.000,00-TL, davacı anne . ve baba .. için ayrı ayrı 4.000,00-TL manevi tazminatın 31.08.2006 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...ndan alınarak davacılara verilmesine, davacıların fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, birleşen dava yönünden; davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talepli davalarının kısmen kabulüne, davacı Semiha için 36.905,94-TL, davacı çocuk .. için 5.765,78-TL ve davacı çocuk...
ın davalılar tarafından kasten öldürüldüğünü haklarında kamu davası açıldığını belirterek, bu nedenle maddi ve manevi zararlarının tazmini isteminde bulunmuştur. Davalılar vekili, davacıların destekten yoksun kalma tazminatını talep hakları olmadığını, ayrıca eylemin haksız tahrik altında gerçekleştirildiğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, destekten yoksun kalma tazminatının; bilirkişi raporu esas alınarak davacılar ... ve ...'in müteveffa ...'in vefatından dolayı, davacı ...'ın ise eşi ...'ın vefatından dolayı destekten yoksun kaldıkları gerekçesiyle davacı ... yönünden kısmen kabulüne, diğer davacılar yönünden ise kabulüne karar verilmiş, manevi tazminat istemlerinin de tüm davacılar yönünden kabulüne karar verilmiştir.Davacılardan ... (...) destek ...'ın kızıdır. 1977 doğumlu olup olay tarihi itibariyle 28 yaşındadır....
