etmediklerini, 3l.05.2016 tarihli duruşmada davaya destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat yönünden devam ettiklerini beyan etmiştir....
in desteğinden yoksun kaldıklarını, manevi açıdan zarar gördüklerini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL ve davacı ... için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 25.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile her bir davacı için 5.000'er TL olmak üzere toplam 25.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (davalı ... destekten yoksun kalma tazminatıyla poliçedeki yükümlülüğü ve limitiyle sorumlu olmak kaydıyla) davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili, destekten yoksun kalma tazminatı talebini davacılardan ... için 19.664,96 TL'ye,... için 20.347,43 TL'ye gayri resmi eş ... için 88.071,11 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... vekili, ...'...
Davacı ... fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmaksızın ve çekince de ileri sürmeksizin hüküm altına alınan destekten yoksun kalma alacağını 08/06/2017 tarihinde tahsil etmiştir. .... sinin ilkkararımızın kaldırılmasına ilişkin kararı sonrası, dava dosyası bu kez aynı mahkemenin .... Esas numarasına kayıt edilip, yargılamaya devam edilmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucu, davacı ... için ödeme ile destekten yoksun kalma tazminatı isteminin konusuz kaldığı kabul edilmiş, 20.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiştir. Maddi ve manevi tazminat istekli ilk dava 12/06/2017 tarihinde açılıp .... Esas numarasına kayıt edilmiş, yapılan yargılama sonucu kısmi dava şeklinde açılan davada 19/09/2019 tarih ve .... sayılı kara ile 13.080,45 TL destekten yoksun kalma alacağı ile 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılarımızdan tahsili ile davacı ...' a ödenmesine karar verilmiştir....
dan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..., ..., ... ve ...'dan tahsili ile davacı ...'e verilmesine, 2.500'er TL manevi tazminatın davalılar ..., ..., ... ve ...'dan tahsili ile davacılar ..., ... ve ...'e verilmesine, birleştirilen davada, 17.544,73 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ..., ..., ..., ... ve ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..., ..., ... ve ...'...
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, kazanın meydana gelmesinde davalı belediyeye ait araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacıların destekten yoksun kaldıkları gerekçesi ile, davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 50.585,00 YTL, ... için 11.143,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan ve ... için 30.000,00 YTL, ... için 10.000,00 YTL manevi tazminatın davalı ... Başkanlığından tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalı ... A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün %65 oranında kusurlu olduğu, davacı ... ve ...’ün müteveffanın desteğinden yoksun kaldıkları gerekçesi ile bilirkişi raporu, sigorta şirketi tarafından ödenen tazminat hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne, davacı baba ... için 2.516,50 YTL destekten yoksun kalma tazminatı ve 12.000,00 YTL manevi tazminat, davacı anne ... için 12.000,00 YTL manevi tazminat, diğer davacıların her biri için ayrı ayrı 4.000,00 YTL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen karar verilmiş; hüküm, davalı ......
den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, 1.390,34 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 28/01/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı.........'a verilmesine, 1.739,72 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 28/01/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ........'a verilmesine, davalı ....... aleyhine açılan manevi tazminat talebinin reddine,davacının davalılar ... ve ... hakkında açtığı manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; davacı ... için 4.000,00 TL, davacı ...... için 7.000,00 TL,davacı ..... için 7.000,00 TL olmak üzere toplam 18.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihi olan 28/01/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ile ...'...
ın destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin davalılar ... ve ...Taş.İn.Tem.Hizm.Tar.Ür.A.Ş. ve Yapı Kredi ... A.Ş. yönünden KABULÜ ile davacı ... için 74.424,57 TL, davacı ... için de 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ve ...Taş.İn.Tem.Hizm.Tar.Ür.A.Ş. ve Yapı Kredi ... A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacılara verilmesine, davacılar ... ve ...'ın destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin davalılar ... ... A.Ş. ve ... ... A.Ş. yönünden reddine, Davacı ...'ın destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabul kısmen reddi ile davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 7.500,00 TL, davacı ... için de 7.500,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...Taş. İn. Tem. Hizm. Tar. Ür. A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ten tahsili ile adı geçen davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, davacıların destekten yoksun kalmadıkları gerekçesi ile buna ilişkin istemin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile her bir davacı için 5.000,00 TL manevi tazminatın ... şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Asıl Dava, destekten yoksun kalma tazminat istemine, birleşen dava manevi tazminat istemine ilişkindir....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; davacının toplam 13.414,39 TL destekten yoksun kalma tazminat alacağı bulunduğu, davalının kusuru oranı olan 3/8 oranında indirim yapıldığında 8.383,99 TL destekten yoksun kalma tazminat alacağı kaldığını,sigorta şirketi tarafından ödenen ve güncellenen 11.454,71 TL'de toplam tazminat miktarından düşüldüğünde davacının destekten yoksun kalma tazminat alacağının kalmadığı gerekçesiyle, bu talebe ilişkin davanın reddine, manevi tazminat talebinin tarafların sosyal ekonomik durumu, olayın oluş şekli, hakkaniyet ilkesi nazara alınarak, 2.000,00 TL manevi tazminatın uygun olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne 2.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 05/02/2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
