Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 15.103,10 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... için 14.163,86 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... için 641,88-TL destekten yoksun kalma tazminatının 10/11/2011 tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, davacı ...'in destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine, davacılar için 6.000,00'er TL manevi tazminatın 10/11/2011 tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'...
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacıların maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne, davacı .... bakımından 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile ... bakımından 1.250TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 412,50TL tedavi giderinin davalılardan ...’dan kaza tarihinden, diğer davalı ... şirketinden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, davacıların manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, davacı ... bakımından 5.000 TL manevi tazminat ile ...bakımından 4.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 9.000 TL manevi tazminatın davalı ...’dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacı tarafa verilmesine, Davacıların fazlaya ilişkin manevi tazminat davası ile davalı ... bakımından açılan manevi tazminat davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Güneş Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir. 1-Mahkemece...
; davacı T9 için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı T6 için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve her bir davacı için 10.000,00'er TL'den olmak üzere toplam 90.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan (Davalı Sigorta Şirketi'nin sadece maddi tazminattan poliçe limiti ile sınırlı kalmak koşulu ile) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Sigorta AŞ.’nin ZMS Sigortacısı ve davalı ...’ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın karşıdan karşıya geçmekte olan yaya ...’a çarparak ölümüne neden olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu, müvekkillerinin vefat eden ...’ın mirasçıları olduğunu, maddi ve manevi zarara uğradıklarını, müteveffanın çocukları olan ... ve babası ...’ın destekten yoksun kaldıklarını ve manevi zarara uğradıklarını, müteveffanın çocukları olan diğer davacıların da manevi zarara uğradıklarını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla; davacı ... için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve her bir davacı için 10.000,00'er TL'den olmak üzere toplam 90.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan (Davalı Sigorta Şirketi'nin sadece maddi tazminattan poliçe limiti ile sınırlı kalmak koşulu ile) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, muris ...'ın 08/11/2004 tarihinde davalı ...'e ait ... plaka sayılı kamyonu kullanın diğer davalı ...'ın sebep olduğu kaza sonucu hayatını kaybettiğini, müvekkilleri ... ve ...'nın murisin anne ve babası, diğer davacıların ise kardeşi olduğunu belirterek anne ve baba için 500,00’er TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 5.000,00’er manevi tazminatın, kardeşler için 1.000,00’er TL manevi tazminatın davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsilini talep etmiş, maddi tazminat taleplerini 31/05/2010 tarihinde ıslah ederek davacı ... için 3.345,43 TL'ye ... için ise 4.079,38 TL'ye yükseltmiştir....
Şirketi tarafından ZMSS kapsamında sigortalandığını belirterek sigorta şirketi açısından dava tarihinden diğer davalılar açısından olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkili ... için 20.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 30.000,00 manevi tazminatın, cenaze gideri için 5.000,00 TL tazminatın, ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 25.000,00 TL manevi tazminatın,... için 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 25.000,00 TL manevi tazminatın, Hasan için 15.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatını ile 25.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş yargılma sırasında maddi talebini 154.792 TL'ye çıkarmıştır. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın maddi tazminat yönünden kabulü ile; davacı ... yönünden 101.025,00 TL,... yönünden 23.057,00 TL, ......
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 1.904,22 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 285,90 TL tedavi gideri, 493,25 TL araç hasar bedeli, 1.000 TL manevi tazminatı ile ... için 1.904,22 TL destekten yoksun kalma tazminatının, 1.000 TL manevi tazminatın,... ve ... için de ayrı ayrı 250 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı ... sadece maddi tazminattan poliçe limiti ile ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olarak) tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Bu nedenle davacılar vekilinin bu yönlere ilişkin istinaf iddia ve itirazıları yerindedir. Kabule göre de, hüküm fıkrasında her bir davacı için hükmedilen destekten yoksun kalma tazminatı miktarının ayrı ayrı belirtilmesi gerekirken toplam destekten yoksun kalma tazminatı miktarına hükmedilmesi doğru olmamıştır. O halde, Mahkemece, davacılar T1, T5, T8 ve T4'nın destekten yoksun kalma tazminatı hesaplamasının TRH 2010 Yaşam Tablosu'na göre ve davacı T5'nın desteklik göreceği yaşın 22 olacağı varsayılarak bilirkişiden ek rapor alındıktan sonra, yeniden nihai bir kararın verilmesi gerekmektedir....
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalının %75 kusuruna göre asıl davada 46.080,86 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 2.430 TL tedavi gideri, 3.067,96 TL araç hasar bedeli, davacının kızı ve eşinin ölümünden dolayı 60.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline; birleşen davada ... Sigorta 14.273,80 TL.sinden sorumlu olmak üzere 30.022,70 TL destekten yoksun kalma tazminatı, çocukları ... ve ... için ayrı ayrı 10.000'er TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline; davacı eş ... vefat ettiğinden ve açılan manevi tazminat davası konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm asıl dosyada davacı vekili, birleşen dosyada davacılar vekili, davalı ......
. … İSTEMİN ÖZETİ : Van İli, Erciş İlçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parsel üzerinde bulunan … Apartmanının 23/10/2011 tarihinde meydana gelen depremde evinin üzerine yıkılması sonucu davacıların yakını …'in enkaz altında kalarak vefat etmesi olayında, davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle i uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık müteveffanın eşi … için 5.000,00-TL cenaze ve defin gideri, 59.010,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere 64.010,00-TL maddi, 40.000,00-TL manevi tazminat, müteveffanın çocukları; … için 920,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı, 25.000,00-TL manevi tazminat, … için 3.788,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı, 25.000,00-TL manevi tazminat, … için 7.607,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı, 25.000,00-TL manevi tazminat, … için 6.697,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı, 25.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; davanın kısmen kabulü, kısmen reddi, kabul...
