K A R A R Davacılar vekili; müvekkillerinin desteği ...’ın 17/12/2005 tarihinde davalılar tarafından tasarlanarak öldürüldüğünü, ölenin cesedinin ormanlık alanda uçuruma atıldığı ve sadece çene kemiğinin bulunabildiğini belirterek müvekkili ölenin babası ... için 30.000,00 TL manevi, 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, müvekkili ölenin annesi ... için 30.000,00 TL manevi, 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, müvekkili ölenin kardeşi ... için 10.000,00 TL, müvekkili ölenin kardeşi ... için 10.000,00 TL ve müvekkili ölenin kardeşi ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; bedel artırım dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini müvekkili ... yönünden 20.644,73 TL ve müvekkili ... yönünden 23.493,81 TL olarak artırmıştır. Davalılar, davanın reddini savunmuştur....
Hesabının sorumlu olduğu üst limit 57.500 TL olduğundan daha önce bu davacılara yapılan 8.055,00 TL indirim düşüldükten sonra bu iki davacıya ödenmesi gereken toplam destekten yoksun kalma tazminatı 49.455,00 TL olup bu iki davacı dava tarihinden önce davalıya destekten yoksun kalma tazminatı için başvurduğundan davalı taraf bu tazminat yönünden temerrüte düştüğünden destekten yoksun kalma tazminatı yönünden temerrüt tarihi olan 28/01/2011 tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmiştir. HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1- a) Davacı baba ...'nın destekten yoksun kalma tazminatının KISMEN KABULÜ ile; 15.327,95 TL'nin temerrüt tarihi olan 28/01/2011 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'ya verilmesine, b)Fazlaya ilişkin (12.855,70 TL) talebin REDDİNE, 2-Davacı anne ...'...
Davacılar vekili, trafik kazasında ... ...’in hayatını kaybettiğini, müvekkili ... ...’ın da yaralandığını ileri sürerek, ... ...’in yakınları için destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat ile ... ...’ın, tedavi süresince çalışamamasından kaynaklanan kazanç kaybı ve tedavi giderlerini talep etmiştir. Mahkemece, davacı ... ...'ın çalışamadığı günler için kazanç kayına hükmedilmediği halde, hastane kayıtları ve tedavi belgeleri gözönünde bulundurulmak suretiyle tedavi giderleri hakkında hüküm kurulmaması doğru değildir. 3-Davalı ... vekilinin diğer temyiz itirazına gelince, kazada hayatını kaybeden ... ...’in babası ..., annesi ... ... ..., kardeşleri F.... ... ve ... ... için ayrı ayrı destekten yoksun kalma tazminatı talep edilmiştir. Mahkemece, davacılar ... ve ... ... ... lehine davanın kabulüne karar verildiği halde, F.... ... ve ... ... tarafından açılan destekten yoksun kalma davası hakkında olumlu veya olumsuz hüküm verilmemesi doğru değildir....
GEREKÇE : Dava, destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizin, .... 09/10/2017 tarihli kararı ile davanın kabulüne karar verilmiş, verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, bölge adliye mahkemesi kararı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine ... 03/11/2022 tarihli kararı ile ".....Somut olayda, sürücü desteğin sevk ve idaresindeki araçla 22.08.2015 tarihinde kusurlu olarak yapmış olduğu tek taraflı trafik kazasında vefatı nedeni ile davacılar aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısından destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunmuştur. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları A.3. maddesine ve A.5. maddesinin (ç) bendine göre ancak üçüncü kişinin ölümü dolayısıyla oluşan destek zararları, destekten yoksun kalma (ölüm) teminatı kapsamındadır....
-------olduğunu, bu süre boyunca yapılan tedavi ve yol giderlerini talep ettiklerini beyan ile, fazlaya ilişkin haklar ve ek dava açma hakkı saklı tutarak şimdilik Müvekkili ..----- destekten yoksun kalma tazminatı ve ..----- destekten yoksun kalma tazminatı, -----iş gücü kaybı tazminatı ve 500 TL tedavi ve yol giderleri olmak üzere toplam 3000 TL belirsiz tazminat alacağının kaza tarihi olan ----- tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, arz ve talep etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıların destekten yoksun kalmadıkları gerekçesi ile buna ilişkin istemin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile her bir davacı için ....000,00 TL manevi tazminatın ... şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, destekten yoksun kalma tazminat istemine ilişkindir. Destekten yoksun kalma tazminatı Borçlar Kanunu’nun 45/II.maddesinde düzenlenmiş olup "Ölüm neticesi olarak diğer kimseler müteveffanın yardımından mahrum kaldıkları takdirde onların bu zararını da tazmin etmek lazım gelir." şeklinde hükme bağlanmıştır. Yasa metninden de anlaşılacağı gibi destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır....
Maddesi gereği fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik eşini ve çocuğunu kaybeden davacı ------destekten yoksun kalma tazminatı, annelerini kaybeden davacılar ------destekten yoksun kalma tazminatı, kaza sonucunda malul kalan ----- maluliyet tazminatı olmak şimdilik toplam ----- tazminatın davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Hesabının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. b) Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacılar vekili, müvekkili ...’in eşi olan desteğin meydana gelen kazada öldüğünü açıklayıp zarar sorumlusu davalıdan destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunmuş, ilk derece mahkemesince davacının bakiye yaşam süresi boyunca destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanarak karar verilmiştir. TBK’nın 53. maddesi gereği, ölüm neticesi olarak diğer kimseler müteveffanın yardımından mahrum kaldıkları takdirde, onların bu zararını da tazmin etmek lazım gelir. Kanun metninden de anlaşılacağı gibi, destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların, desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır....
in desteğinden yoksun kalan mirasçılarının her biri için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan alınarak davacılara verilmesini talep etmiş, davacılar vekili 24/11/2015 havale tarihli dilekçesi ile davacı ... yönünden açılan davayı atiye bıraktıklarını ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tüm davacılar için 1.000,00 TL tazminata ilişkin açıklamaya dair 200,00 TL anne ..., 200,00 TL ..., 600,00 TL ... için destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, davacı ...'in destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine, davacı ...'in destekten yoksun kalma tazminatı talebi hakkında talep atiye bırakıldığından karar verilmesine yer olmadığına, davacı ... ve ...'...
den tahsiline, manevi tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş.vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1)Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde, özellikle yargılama sırasında alınan bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ...Ş. vekilinin aşağıdaki bentlerin dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2)Davacı eş ..., eşi Sıdıka'nın vefat etmesi nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiştir. Destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasında, desteğin çalışma süresi, yaşam süresi, evlenme ihtimali, gelir artışının belirlenmesi ile desteğini yitirenin bakım süresi varsayıma dayalı olarak belirlenen hususlardır....
