Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün 5/8, ölen...’in 3/8 oranında kusurlu olduğu, davacı ... ve...’nin müteveffa...’in desteğinden yoksun kaldığı gerekçesi ile, bilirkişi raporu hükme esas alınarak, davanın kısmen kabulüne, ... için 9.003,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatı ve 8.000,00 YTL manevi tazminat, ... için 12.469,62 destekten yoksun kalma tazminatı ve 8.000,00 YTL manevi tazminat ile... için 4.000,00 YTL manevi tazminatın davalı ... destekten yoksun kalma tazminatından sorumlu olacak şekilde davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar ..., ... ve Türkiye Genel Sigorta A.Ş vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Hüküm fıkrasının 4 ve 5. bendinde davalı T. Genel Sigorta A.Ş yerine davada taraf olmayan......
Mehmet yönünden davacılar babası annesi ve kardeşi için toplam 57.552,02 YTL (1.000,00 YTL’den davalılar ... ve ... sorumlu olacak şekilde) destekten yoksun kalma tazminatının davalı ...Ş’den ve babası, annesi ve kardeşi için toplam 12.000,00 YTL manevi tazminatın davalılar ... ve ...’dan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Destekten yoksun kalma tazminatı Borçlar Kanunu’nun 45/II.maddesinde düzenlenmiş olup "Ölüm neticesi olarak diğer kimseler müteveffanın yardımından mahrum kaldıkları takdirde onların bu zararını da tazmin etmek lazım gelir." şeklinde hükme bağlanmıştır. Yasa metninden de anlaşılacağı gibi, destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır....
dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 6098 sayılı TBK m. 53 öngörmüş olduğu hal, ölüm sonucu vukua gelen bir kısım zararların tazminini hükme bağlamaktadır. Bu hükme göre, ölenin yardımından faydalananlar, bu yüzden yoksun kaldıkları faydayı, tazminat olarak, sorumludan isteyebilirler. Buna “destekten yoksun (muinden mahrum) kalma tazminatı” denir. Yasa metninden de anlaşılacağı gibi destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Buna göre; destekten yoksun kalma tazminatı belirlenirken, zarar görenlerin istifade sürelerinin belirlenmesi önem taşımaktadır....
in ölümü nedeniyle 200 TL. destekten yoksun kalma tazminatı, 5.000 TL. manevi diğer davacıların her biri için 2.000 TL. den 16.000 TL. manevi tazminat ile ...’in yaralanması nedeniyle 100 TL. kazanç kaybı, 100 TL. işgöremezlik tazminatı, 100 TL. tedavi gideri ve 20.000 TL. manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Birleştirilen dosya davacısı ... 10.943 TL işgöremezlik tazminatının davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Ecza Deposu A.Ş. ve ... vekili talep edilen tazminatları kabul etmediklerini davanın reddini savunmuştur. Davalı ... şirketi vekili ...’e 8.346,03 TL. destekten yoksun kalma tazminatı, ...’e 798,27 TL. ve 455 TL. tedavi gideri ödendiğini davanın reddini istemiştir....
Kanunu'nun ilgili maddesindeki (TBK m.53/3) destek kavramının hukuki bir ilişkiyi değil eylemli bir durumu amaçladığı, bu nedenledir ki destekten yoksun kalma tazminatı isteyebilmek için nikahlı eş ya da mirasçı olmak koşulu aranmadığı, eşler boşanmamış olsalar bile eğer fiilen ayrı yaşıyorlarsa yasa gereği nafaka ödemenin dışında birbirlerinin desteği sayılmayacağı, bu sebeple T1'in destekten yoksun kalma tazminatı talep edemeyeceği " gerekçesi ile; A-Davacıların destekten yoksun kalma tazminatı isteminin REDDİNE, B-Davacı T2 manevi tazminat isteminin KISMEN KABULÜ ile; C-Davacı T1'in manevi tazminat isteminin KISMEN KABULÜ ile; 10.000,00 TL'nin 09/11/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiştir....
talebinin kabulü ile 69.292,69 TL destekten yoksun kalma tazminatının 06/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine, başvuru sahibi ... işleten konumunda olması sebebiyle destekten yoksun kalma tazminat talebinin teminat dışı olduğu gerekçesiyle 50,00 TL'lik talebin reddine karar verilmiş, davacı ... vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince Uyuşmazlık Hakem kararına dayanak yapılan bilirkişi raporunda, davacı ... için yapılan tazminat hesabında %5 oranında yetiştirme giderinin düşüldüğü, çalışmadığı anlaşılan davacı ... için yetiştirme gideri düşülmeksizin destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanması gerektiğinden davacı ...'...
İlk Derece Mahkemesince asıl davada;destekten yoksun kalma tazminatı talebinin kısmen, araç hasarına ilişkin talebin ise kabulü ile, davacılar ... için 23.470,70 TL, ... için 2.898,15 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 1.750,00 TL hasar tazminatının davalı ... yönünden kaza tarihi olan 22.06.2008 tarihinden, davalı ... şirketi yönünden dava tarihi olan 04.04.2013 tarihinden itibaren, işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan -davalı ... şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere- alınarak belirtilen miktarlarda belirtilen davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin ve faiz başlangıç tarihine ilişkin farklı istemin reddine, davacıların manevi tazminat istemiyle açtığı davanın feragat nedeniyle reddine, birleşen davada ise;maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile; davacılar ... için 68.014,93 TL, ... için 6.985,07 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava dilekçesi ekinde yer alan zararın ödenmeyeceğine ilişkin davalı ... şirketinin yazı tarihi...
Destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinde ölenin davranışının müterafik kusur teşkil edip etmeyeceği, destekten yoksun kalanlara desteğin kusurunun yansıyıp yansımayacağı hususunda ... uygulamasına gelince; ... .... Hukuk Dairesi, desteğin kusuru oranında tazminattan indirim yapılması gerektiği görüşünü sürdürmektedir (... HD 2010/110825 E 2012/665 K sayı ........2012 günlü karar). ... ....Hukuk Dairesi 2007 yılına kadar bir kısım kararlarında ölüm ile sonuçlanan trafik kazalarında destekten yoksun kalma tazminatı nedeni ile ...'...
(çocuk) için 1.000,00-TL (ıslah sonrası 8.892,00 TL) destekten yoksun kalma tazminatı ile 20.000,00 TL manevi tazminat, davacı … (baba) için 1.000,00-TL (ıslah sonrası 5.883,00 TL) destekten yoksun kalma tazminatı ile 20.000,00 TL manevi tazminat, davacı … (anne) için 1.000,00-TL (ıslah sonrası 8.892,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 20.000,00 TL manevi tazminat, davacı … (kardeş) için 1,000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 20.000,00 TL manevi tazminatın 23/10/2011 itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davada, maddi tazminat isteminin 87.058,04 TL'lik kısmının kabulü, manevi tazminat isteminin ise 75.000,00 TL'lik kısmının kabulü, fazlaya ilişkin istemlerin ve cenaze, defin ve taziye giderine ilişkin istemin reddi, kabul edilen tazminatın yasal faiziyle birlikte davalı idarelerce kusurları oranında ödenmesi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karara karşı davalı idareler tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine...
nın eşi ve oğlunun desteğinden yoksun kaldığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne 3.412,04 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline, diğer davacılar yönünden istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacılar, kazaya neden olan aracın işleteni ve sürücüsü aleyhine ayrı bir dava açmışlar ve o davada davalılar aleyhine 10.5767,71 TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmiştir. Bu davada davalı olan trafik sigortası ile diğer davanın davalıları araç işleteni ve araç sürücüsü zarar görenlere karşı zarardan müteselsilen sorumlu ihtiyari dava arkadaşlarıdır....
