Dosyada mübrez --- sahip ve sürücüsü -- eşi ile anne ve babasının. --- dayanarak, desteğe ait aracın --- maddi tazminat isteklerinin, --- incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucu: 1) Destekten yoksun kalma tazminal tutarlarının, ------ olup, yukarda her üç davacı için hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatı toplamı sigorta limitini aştığından, davalı --- her bir hak sahibine ödemekle yükümlü olduğu tazminat tutarlarının: ---- Olarak belirlendiği, --- tarihli bilirkişi raporunda; --- görev tevdi eden ara kararı ve hükmüne uyulan bozma İlamı uyarınca, yapılan inceleme sonunda; ----uyulmakla, oluşan usulü müktesep haklar dikkate alındığı; bozma öncesinde alınan rapordaki hesaplama unsurlarının aynen benimsenmesi cihetine gidildiği; 2....
Dosyada mübrez --- sahip ve sürücüsü -- eşi ile anne ve babasının. --- dayanarak, desteğe ait aracın --- maddi tazminat isteklerinin, --- incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucu: 1) Destekten yoksun kalma tazminal tutarlarının, ------ olup, yukarda her üç davacı için hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatı toplamı sigorta limitini aştığından, davalı --- her bir hak sahibine ödemekle yükümlü olduğu tazminat tutarlarının: ---- Olarak belirlendiği, --- tarihli bilirkişi raporunda; --- görev tevdi eden ara kararı ve hükmüne uyulan bozma İlamı uyarınca, yapılan inceleme sonunda; ----uyulmakla, oluşan usulü müktesep haklar dikkate alındığı; bozma öncesinde alınan rapordaki hesaplama unsurlarının aynen benimsenmesi cihetine gidildiği; 2....
Davacılar vekili, davacıların desteğinin meydana gelen kazada öldüğünü açıklayıp destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunmuş, mahkemece destekten yoksun kalma zararının hesaplanmasına dair alınan raporda davacı eşin olay tarihi itibari ile 25 yaşında olduğu, yeniden evlenme ihtimalinin %25 olduğu kabul edilerek hesaplama yapılmış, anılan hesaplama karara esas alınarak hüküm kurulmuş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Tazminat hesabında evlenme ihtimali değerlendirilirken 01.10.2019 tarihli 2017/17-2038 Esas, 2019/979 Karar sayılı Hukuk Genel Kurulu kararına göre evlenme ihtimalinin rapor tarihindeki yaşa göre belirlenmesi gerektiği kabul edilmiştir. Karara esas alınan tazminat raporunda davacı eşin hatalı şekilde olay tarihindeki yaşı esas alındığı gibi davacı eşin 18 yaşından küçük çocukları bulunduğu dikkate alındığında AYİM tablosuna göre 18 yaşın altındaki her çocuk için %5 oranında indirim yapılmaması da hatalı görülmüştür....
Şirketi tarafından ZMSS kapsamında sigortalandığını belirterek sigorta şirketi açısından dava tarihinden diğer davalılar açısından olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkili ... için 20.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 30.000,00 manevi tazminatın, cenaze gideri için 5.000,00 TL tazminatın, ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 25.000,00 TL manevi tazminatın,... için 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 25.000,00 TL manevi tazminatın, Hasan için 15.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatını ile 25.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş yargılma sırasında maddi talebini 154.792 TL'ye çıkarmıştır. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın maddi tazminat yönünden kabulü ile; davacı ... yönünden 101.025,00 TL,... yönünden 23.057,00 TL, ......
Destekten yoksun kalma tazminatının mahiyeti ve amacı, ölenin eylemli yardımını alanların, desteğin ölümünden sonra da bu yardımdan mahrum kalmaması olduğuna göre; destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilebilmesi için, her şeyden önce, destek alma hakkı olan kişinin destek alma ihtiyacının devam etmesi gerekir. Bu itibarla; ölenden eş sıfatıyla destek alan kişinin yeniden evlenmesi halinde, bu kişinin desteğinden yararlandığı kişinin yardımından yoksun kaldığından bahsedilemeyeceği ve desteği olan eşinden dolayı destek tazminatına hak kazanamayacağı açıktır. Davacı vekili, müvekkilinin eşi olan desteğin meydana gelen kazada öldüğünü açıklayıp zarar sorumlusu davalıdan destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunmuş, mahkemece davacının ve eşi olan desteğin bakiye yaşam süresi boyunca destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanarak karar verilmiştir....
Destekten yoksun kalma tazminatının mahiyeti ve amacı, ölenin eylemli yardımını alanların, desteğin ölümünden sonra da bu yardımdan mahrum kalmaması olduğuna göre; destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilebilmesi için, her şeyden önce, destek alma hakkı olan kişinin destek alma ihtiyacının devam etmesi gerekir. Bu itibarla; ölenden eş sıfatıyla destek alan kişinin yeniden evlenmesi halinde, bu kişinin desteğinden yararlandığı kişinin yardımından yoksun kaldığından bahsedilemeyeceği ve desteği olan eşinden dolayı destek tazminatına hak kazanamayacağı açıktır. Davacı vekili, müvekkilinin eşi olan desteğin meydana gelen kazada öldüğünü açıklayıp zarar sorumlusu davalıdan destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunmuş, mahkemece davacının ve eşi olan desteğin bakiye yaşam süresi boyunca destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanarak karar verilmiştir....
ın destekten yoksun kalma tazminatı davalarının reddine, .... için 175,88 TL, .... için 1.312,39 TL, ..... için 8.574,57 , .... için 16.938,17 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, maddi tazminat taleplerinin feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacı ... lehine destekten yoksun kalma tazminatı talebi bulunmamasına göre, davalı ... şirketi vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir....
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacıların maddi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 5.049,07 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve davacı ... için 19.206,87 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... Hesabından temerrüt tarihi olan 20/02/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılar ... ve ...'ndan olay tarihi olan 31/10/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacılardan ...'in destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine; davacılardan ... ve ...'in manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 9.000,00 TL manevi tazminatın ve davacı ... için 9.000,00 TL manevi tazminatın hüküm tarihi olan 05/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir....
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacıların davalılar hakkında açmış olduğu destekten yoksun kalma tazminatı davasının feragat nedeniyle reddine, davacıların davalı ... ve ... hakkında açmış oldukları manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacılar ... ve ... için 10.000,00'er TL, davacılar ... ve ... için 3.750,00'şer TL manevi tazminatın 09/07/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'...
Bilirkişi raporunda takdir mahkemeye bırakılmak ile; eşinden ayrılıp çocuğu ile ailesinin yanına yerleşen bir kadının annesinin vefatı nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talep edebileceği sosyal hayatta da buna benzer pek çok vakıa da dul kadının ve çocuğunun ihtiyaçlarının ailesi tarafından karşılandığı gerekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanmıştır. Dosya kapsamında davacının, desteği olan ve kazada vefat eden davacının annesinin sürekli bakımına muhtaç olduğuna dair(engelli vs olduğunu gösteren) bilgi ve belge bulunmamaktadır....
