nün 9 yaşında olduğunu annesi ... ile birlikte yaşamakta olduğunu ve destekten yoksun kalma tazminatı hususunun şartlarının vuku bulduğunu belirterek, destekten yoksun kalma tazminatı olarak 10.000,00 TL'nın davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın ... Sigorta A.Ş yönünden ıslah ile birlikte kabulü ile 64.413,75 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ...Ş yönünden dava tarihi olan 01.03.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı olmak şartı ile (miktar poliçe limiti dahilinde) davalıdan tahsili ile davacı ...’ye velayeten ...’ye verilmesine, davalı ......
nin yararına destekten yoksun kalma tazminatı 5.769,77 TL'nin olay tarihi 16/06/2007 tarihiden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, davacı ... ...'nin yararına destekten yoksun kalma tazminatı 917,48 TL'nin olay tarihi 16/06/2007 tarihiden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, davacı ... ...'nin yararına destekten yoksun kalma tazminatı 518,96 TL'nin olay tarihi 16/06/2007 tarihiden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, davacı ... ...'nin yararına destekten yoksun kalma tazminatı 1.556,88 TL'nin olay tarihi 16/06/2007 tarihiden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, davacı ...'...
ın destekten yoksun kalma maddi zararlarına mahsuben şimdilik 500,00 TL, müvekkili ...'ın destekten yoksun kalma maddi zararlarına mahsuben şimdilik 500,00 TL, müvekkili ...'ın destekten yoksun kalma maddi zararlarına mahsuben şimdilik 500,00 TL, müvekkili ...'ın destekten yoksun kalma maddi zararlarına mahsuben şimdilik 500,00 TL, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 02/07/2021'den itiraben hesaplanacak artan oranlardaki avans faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
Dosyada mübrez --- sahip ve sürücüsü -- eşi ile anne ve babasının. --- dayanarak, desteğe ait aracın --- maddi tazminat isteklerinin, --- incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucu: 1) Destekten yoksun kalma tazminal tutarlarının, ------ olup, yukarda her üç davacı için hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatı toplamı sigorta limitini aştığından, davalı --- her bir hak sahibine ödemekle yükümlü olduğu tazminat tutarlarının: ---- Olarak belirlendiği, --- tarihli bilirkişi raporunda; --- görev tevdi eden ara kararı ve hükmüne uyulan bozma İlamı uyarınca, yapılan inceleme sonunda; ----uyulmakla, oluşan usulü müktesep haklar dikkate alındığı; bozma öncesinde alınan rapordaki hesaplama unsurlarının aynen benimsenmesi cihetine gidildiği; 2....
Dosyada mübrez --- sahip ve sürücüsü -- eşi ile anne ve babasının. --- dayanarak, desteğe ait aracın --- maddi tazminat isteklerinin, --- incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucu: 1) Destekten yoksun kalma tazminal tutarlarının, ------ olup, yukarda her üç davacı için hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatı toplamı sigorta limitini aştığından, davalı --- her bir hak sahibine ödemekle yükümlü olduğu tazminat tutarlarının: ---- Olarak belirlendiği, --- tarihli bilirkişi raporunda; --- görev tevdi eden ara kararı ve hükmüne uyulan bozma İlamı uyarınca, yapılan inceleme sonunda; ----uyulmakla, oluşan usulü müktesep haklar dikkate alındığı; bozma öncesinde alınan rapordaki hesaplama unsurlarının aynen benimsenmesi cihetine gidildiği; 2....
Dosyada mübrez --- sahip ve sürücüsü -- eşi ile anne ve babasının. --- dayanarak, desteğe ait aracın --- maddi tazminat isteklerinin, --- incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucu: 1) Destekten yoksun kalma tazminal tutarlarının, ------ olup, yukarda her üç davacı için hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatı toplamı sigorta limitini aştığından, davalı --- her bir hak sahibine ödemekle yükümlü olduğu tazminat tutarlarının: ---- Olarak belirlendiği, --- tarihli bilirkişi raporunda; --- görev tevdi eden ara kararı ve hükmüne uyulan bozma İlamı uyarınca, yapılan inceleme sonunda; ----uyulmakla, oluşan usulü müktesep haklar dikkate alındığı; bozma öncesinde alınan rapordaki hesaplama unsurlarının aynen benimsenmesi cihetine gidildiği; 2....
Destekten yoksun kalma tazminatının mahiyeti ve amacı, ölenin eylemli yardımını alanların, desteğin ölümünden sonra da bu yardımdan mahrum kalmaması olduğuna göre; destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilebilmesi için, her şeyden önce, destek alma hakkı olan kişinin destek alma ihtiyacının devam etmesi gerekir. Bu itibarla; ölenden eş sıfatıyla destek alan kişinin yeniden evlenmesi halinde, bu kişinin desteğinden yararlandığı kişinin yardımından yoksun kaldığından bahsedilemeyeceği ve desteği olan eşinden dolayı destek tazminatına hak kazanamayacağı açıktır. Davacı vekili, müvekkilinin eşi olan desteğin meydana gelen kazada öldüğünü açıklayıp zarar sorumlusu davalıdan destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunmuş, mahkemece davacının ve eşi olan desteğin bakiye yaşam süresi boyunca destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanarak karar verilmiştir....
Destekten yoksun kalma tazminatının mahiyeti ve amacı, ölenin eylemli yardımını alanların, desteğin ölümünden sonra da bu yardımdan mahrum kalmaması olduğuna göre; destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilebilmesi için, her şeyden önce, destek alma hakkı olan kişinin destek alma ihtiyacının devam etmesi gerekir. Bu itibarla; ölenden eş sıfatıyla destek alan kişinin yeniden evlenmesi halinde, bu kişinin desteğinden yararlandığı kişinin yardımından yoksun kaldığından bahsedilemeyeceği ve desteği olan eşinden dolayı destek tazminatına hak kazanamayacağı açıktır. Davacı vekili, müvekkilinin eşi olan desteğin meydana gelen kazada öldüğünü açıklayıp zarar sorumlusu davalıdan destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunmuş, mahkemece davacının ve eşi olan desteğin bakiye yaşam süresi boyunca destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanarak karar verilmiştir....
Davacılar vekili, davacıların desteğinin meydana gelen kazada öldüğünü açıklayıp destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunmuş, mahkemece destekten yoksun kalma zararının hesaplanmasına dair alınan raporda davacı eşin olay tarihi itibari ile 25 yaşında olduğu, yeniden evlenme ihtimalinin %25 olduğu kabul edilerek hesaplama yapılmış, anılan hesaplama karara esas alınarak hüküm kurulmuş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Tazminat hesabında evlenme ihtimali değerlendirilirken 01.10.2019 tarihli 2017/17-2038 Esas, 2019/979 Karar sayılı Hukuk Genel Kurulu kararına göre evlenme ihtimalinin rapor tarihindeki yaşa göre belirlenmesi gerektiği kabul edilmiştir. Karara esas alınan tazminat raporunda davacı eşin hatalı şekilde olay tarihindeki yaşı esas alındığı gibi davacı eşin 18 yaşından küçük çocukları bulunduğu dikkate alındığında AYİM tablosuna göre 18 yaşın altındaki her çocuk için %5 oranında indirim yapılmaması da hatalı görülmüştür....
Şirketi tarafından ZMSS kapsamında sigortalandığını belirterek sigorta şirketi açısından dava tarihinden diğer davalılar açısından olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkili ... için 20.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 30.000,00 manevi tazminatın, cenaze gideri için 5.000,00 TL tazminatın, ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 25.000,00 TL manevi tazminatın,... için 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 25.000,00 TL manevi tazminatın, Hasan için 15.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatını ile 25.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş yargılma sırasında maddi talebini 154.792 TL'ye çıkarmıştır. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın maddi tazminat yönünden kabulü ile; davacı ... yönünden 101.025,00 TL,... yönünden 23.057,00 TL, ......
