Bu hükme göre, ölenin yardımından faydalananlar, bu yüzden yoksun kaldıkları faydayı, tazminat olarak, sorumludan isteyebilirler. Buna “destekten yoksun ---- kalma tazminatı” denir. Yasa metninden de anlaşılacağı gibi destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Destek kavramı, gerçekleşmiş veya gerçekleşmesi umulan bir bakım ilişkisini gösterir. Eylemli ve düzenli olarak bir kimsenin geçimini kısmen veya tamamen sağlayacak şekilde ona yardım eden veya olayların normal akışına göre eğer ölüm vuku bulmasaydı az çok yakın bir gelecekte de bu yardımı sağlayacak olan kişi destek sayılır. Birinci durumda fiili destek, ikinci durumda ise farazi destek kavramı söz konusudur....
teminat limitiyle sınırlı destekten yoksun kalma maddi zararının---- 137.387,68 TL olduğunu, ancak; ibranamede destekten yoksun kalma maddi zararı yönünden davadan feragat edildiği ve destekten yoksun kalma zararı bakımından davalı ...-----. yönünden davanın konusuz kaldığını, davacı ...---- destekten yoksun kalma nedeniyle davalı ..--- %85 kusur sorumluluğuna isabet eden ve bakiye teminat limitiyle sınırlı destekten yoksun kalma maddi zararının ------ 88.375,18 TL olduğunu, ancak; ibranamede destekten yoksun kalma maddi zararı yönünden davadan feragat edildiği ve destekten yoksun kalma zararı bakımından davalı ...----. yönünden davanın konusuz kaldığını, temerrüt başlangıcının 22/09/2015 tarihi ve faiz nev'inin yasal faiz olduğunu beyan ve rapor etmiştir....
Hakem Heyetince, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile, eş için 167.323,00 TL, ... için 27.765,00 TL, Emine için 32.145,36 TL, ... için 40.766,64 TL destekten yoksun kalma tazminatının 22/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine ve İtiraz Hakem Heyetince karara yapılan itirazın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası sonucu destekten yoksun kalma nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı davasına ilişkindir. Destek sürücü Metin Torbalı'nın tek taraflı kazada vefatı nedeniyle...Asliye Ticaret Mahkemesinin E:2016/5218 sayılı dosyasında desteğin anne ve babası tarafından destekten yoksun kalma tazminatı talepli dava açılmıştır....
Destekten yoksun kalma tazminatı isteyebilecek kişiler, mirasçılardan başka kişiler de olabileceği hususunda da herhangi bir ihtilaf yoktur. Murisin trafik kazasından kaynaklanan bir sorumluluğu söz konusu olduğunda ve koşulları oluştuğunda mirasçıları bundan sorumlu olduğu halde, aynı olay nedeniyle destekten yoksun kalan ve fakat mirasçı olmayan kişiler bundan sorumlu değildir (HGK.nun 15.06.2011 gün ve 2011/17-142 E. -411 K. sayılı ilamı). Somut olayda rücuya konu eldeki dosyada davalılar Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/698 e sayılı dosyası ile davacı aleyhinde destekten yoksun kalma tazminat davası açmışlardır. Destekten yoksun kalma tazminatı talebine dayanak olarak gösterilen zarar; sürücünün ölümü sonucunda meydana gelmekle birlikte salt onun desteğinden yoksun kalınması olgusuna dayalı, mirasçılık sıfatıyla bağlı olmaksızın uğranılabilen bir zarardır....
ın destekten yoksun kalma maddi zararlarına mahsuben şimdilik 500,00 TL, müvekkili ...'ın destekten yoksun kalma maddi zararlarına mahsuben şimdilik 500,00 TL, müvekkili ...'ın destekten yoksun kalma maddi zararlarına mahsuben şimdilik 500,00 TL, müvekkili ...'ın destekten yoksun kalma maddi zararlarına mahsuben şimdilik 500,00 TL, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 02/07/2021'den itiraben hesaplanacak artan oranlardaki avans faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
nin yararına destekten yoksun kalma tazminatı 5.769,77 TL'nin olay tarihi 16/06/2007 tarihiden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, davacı ... ...'nin yararına destekten yoksun kalma tazminatı 917,48 TL'nin olay tarihi 16/06/2007 tarihiden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, davacı ... ...'nin yararına destekten yoksun kalma tazminatı 518,96 TL'nin olay tarihi 16/06/2007 tarihiden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, davacı ... ...'nin yararına destekten yoksun kalma tazminatı 1.556,88 TL'nin olay tarihi 16/06/2007 tarihiden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, davacı ...'...
nün 9 yaşında olduğunu annesi ... ile birlikte yaşamakta olduğunu ve destekten yoksun kalma tazminatı hususunun şartlarının vuku bulduğunu belirterek, destekten yoksun kalma tazminatı olarak 10.000,00 TL'nın davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın ... Sigorta A.Ş yönünden ıslah ile birlikte kabulü ile 64.413,75 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ...Ş yönünden dava tarihi olan 01.03.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı olmak şartı ile (miktar poliçe limiti dahilinde) davalıdan tahsili ile davacı ...’ye velayeten ...’ye verilmesine, davalı ......
Mahkemece hükmüne uyulan Dairemizin 05/12/2016 tarih, 2014/14187 Esas ve 2016/11143 Karar sayılı ilamında özetle; davacı tarafın, dava açarken desteğinden yoksun kaldıklarını iddia ettikleri oğulları ... henüz sağ olduğundan, davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talep haklarının bulunmadığı, yargılama sırasında ölüm olayının gerçekleşmesiyle destekten yoksun kalma tazminatı talep hakkı doğan davacıların, talep haklarını ayrı bir dava açmak suretiyle kullanmalarının gerektiği gözetilmek suretiyle, davacı ... ve ... destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddine karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davacı ... ve ... destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddine; davacıların bakıcı ve tedavi gideri taleplerinin, davalı ... için tam kabulü ve diğer davalılar için kısmen kabulüyle, 2.000,00 TL'nin tüm davalılardan ve artan 5.412,93 TL'nin davalı ...'...
Mahkemece toplanan deliller ve dairmeiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 4.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için 1.909,38 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için 2.761,62 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, olmak üzere toplam 11.671,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 25/08/2008 tarihinden itibaren yıllık % 9 ve ileride değişmesi halinde değişen oranlarda hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak belirtilen miktarlar üzerinden davacılara verilmesine. Davacılar ... ve ...'ın fazlaya ilişkin destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddine, davacılar ... ve ...'ın fazlaya ilişkin destekten yoksun kalma tazminatı haklarının saklı tutulmasına. Davacılar ... ve ...'...
Dosyada mübrez --- sahip ve sürücüsü -- eşi ile anne ve babasının. --- dayanarak, desteğe ait aracın --- maddi tazminat isteklerinin, --- incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucu: 1) Destekten yoksun kalma tazminal tutarlarının, ------ olup, yukarda her üç davacı için hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatı toplamı sigorta limitini aştığından, davalı --- her bir hak sahibine ödemekle yükümlü olduğu tazminat tutarlarının: ---- Olarak belirlendiği, --- tarihli bilirkişi raporunda; --- görev tevdi eden ara kararı ve hükmüne uyulan bozma İlamı uyarınca, yapılan inceleme sonunda; ----uyulmakla, oluşan usulü müktesep haklar dikkate alındığı; bozma öncesinde alınan rapordaki hesaplama unsurlarının aynen benimsenmesi cihetine gidildiği; 2....
