Karar) Davanın esası yönünden yapılan değerlendirmede; Huzurdaki davada uyuşmazlığın; 21/04/2014 tarihinde meydana gelen ölümlü trafik kazası nedeniyle davacı anne ve babanın, destekten yoksun kalma nedenine dayalı zararının mevcut olup olmadığı, dava ve ıslah sureti ile talep edilen destekten yoksun kalma tazminat istemleri yönünden davalı sigorta şirketinin tazmin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. Destekten yoksun kalma tazminatı, 6098 sayılı Borçlar Kanunu (BK)'nun 53/3. maddesinde düzenlenmiş olup; "Ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıplar" şeklinde hükme bağlanmıştır.Görülmektedirbağlanmıştır.Görülmektedir ki, destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08.02.2023 KARAR TARİHİ : 13.10.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27.10.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 30.11.2022 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı aracı ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu ölümlü yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, araçta yolcu konumunda bulunan davacıların müşterek çocuğu ...'in vefat ettiği, kazanın meydana gelmesinde müteveffanın kusurunun bulunmadığını, .... plakalı aracın kaza tarihinde .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/520 Esas KARAR NO : 2021/615 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/08/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 18.06.2018 tarihinde davalı sigorta şirketine ... no.lu ZMS (Trafik) sigorta poliçesiyle sigortalı ve davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın sürücüsü ...’ın asli kusurlu şekilde davacı yaya ...’a çarptığını ve ölümüne neden olduğunu, ... C. Başsavcılığının ......
Davacı vekili ---- tarihli dilekçesi ile her ne kadar önceki taleplerinde manevi tazminat olarak davayı açmış ise de olayın mahiyeti itibariyle ve davalı ---- içeriği itibariyle de destekten yoksun kalma tazminatı güvence altına alınmış olup, manevi tazminat olarak bir sorumluluğunun olmadığını ve davayı fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere davacı ---- için ---, davacı --- destekten yoksun kalma tazminatı, ------ destekten yoksun kalma tazminatı olarak ıslah ediyoruz şeklinde beyan dilekçesi sunmuş olup davasını ıslah etmiş olup, ıslah dilekçesi usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edilmiştir....
in bakiye destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunduğu, davacının destekten yoksun kalma zararının asıl dosyada 28.072,07 TL olarak tespit edildiği, bu dosya yönünden davacı tarafça ıslah talebinde bulunulmadığı da görülerek talep edilen bakiye 27.072,07 TL destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi tazminat talebinin tarafların sair itirazlarının da reddi ile kabulüne karar verildiği, birleşen Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/257 E. sayılı dosyasında ise davacı ...'...
ın ölümünden sonra müvekkilinin annesinin desteğinden büyük oranda yoksun kaldığını, müvekkilin müteveffa anne ...'ın desteğinden yoksun kalması sebebiyle oluşan maddi zararlarının (destekten yoksun kalma tazminatının) tazminini talep ettiklerini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen ... poliçe numaralı zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu aracın ...'...
ölüm tarihinin --- olduğu dikkate alınarak, hesaplama yapılması yönündeki uyarısı dikkate alınarak,--- günlük devre kapsamında gerekli tenzilin yapıldığı; buna göre, kök rapordaki ücret verilerine göre, davacı annenin --- davacı babanın ---- destekten yoksun kalma zararı oluştuğu; Mahkeme'nin görevlendirme kararında terditli hesap yapılması istenilmekle, asgari ücret üzerinden uğranılan zararın, yukarıda tespit edilen tutarların --- bölünmesi sonucu ortaya çıkacağı; buna göre, davacı annenin ---- destekten yoksun kalma zararı oluştuğunu beyan ve rapor etmiştir. ---- havale tarihli ikinci ek raporunda özetle; Mahkeme'nin --- tarihli ara kararı dikkate alınarak değişen asgari ücretlere göre hesaplama yapıldığı; -------- kapsamında hesaplama yapıldığı; Anılan kazada --- ölümü sebebiyle, asgari ücret üzerinden annesinin --- babasının ---- destekten yoksun kalma zararı oluştuğu; anılan kazada --- ölümü sebebiyle, asgari ücretin -------- destekten yoksun kalma zararı oluştuğu; her iki seçenekte...
Dairesinden aldırılan .../.../... tarihli raporda; sürücü ...' ın %75, sürücü ...' in %25 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır Destekten yoksun kalma tazminatı TBK'nın 53. Maddesinde düzenlenmiş olup, teker teker belirtilmiştir. Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir. Haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse TBK'nın 53. Maddesine dayanarak uğradığı zararın ödetilmesini isteyebilir. Ancak destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesi için öncelikle ölen ile destekten yoksun kalan arasında maddi yönden düzenli ve eylemli bir yardımın varlığı gerekir. TBK 53....
ve ... için ödeme tarihi itibarıyla yapılan ödemelerin yeterli olmadığı ancak hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmemiş olup kazanılmış haklar dikkate alındığında ve bir önceki rapor tarihi itibarıyla ödenen bedel güncellendiğinde davacıların talep edebileceği miktarın bulunmadığı anlaşıldığından bu davacılar yönünden açılan davanın reddine, Davacılar ...'in 42.236,74TL , ... 'in 31.328,84TL destekten yoksun kalma tazminatı talep edebileceği ancak mahkememizin 19.02.2019 tarihli kararında davacı ... 'in davasının kabulü ile 22.385,68TL destekten yoksun kalma tazminatına ve ... 'in davasının kabulü ile 16.233,89TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedildiği, kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmediği, bu şekilde kararı istinaf eden davalı yararına kazanılmış hak oluştuğu anlaşıldığından ... 'in davasının kabulü ile 22.385,68TL destekten yoksun kalma tazminatının ve ......
in desteğinden yoksun kalan annesi ve babası davacıların destekten yoksun kalma tazminatları yargıda geçerli ve Yargıtay'ca kabul edilen yöntemlere göre 360.000,00.-TL.sı olarak hesaplandığı, davacılara ödenen toplam tazminat 184,275,00.-TL.sının güncel tutarı 215.036,30.-TL.sı olduğu, davacıların bakiye destekten yoksun kalma tazminat alacağı 143.873,19.-TL.sı olduğu, hesaplanan bakiye destekten yoksun kalma tazminatı ZMSS poliçesi teminatı kapsamında olduğu, davanın kısmen kabulü ile; ... yönünden 71.936,60 TL destekten yoksun kalma tazminatının 30/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya ödenmesine, ... yönünden 71.936,60 TL destekten yoksun kalma tazminatının 30/07/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
