ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/129 Esas KARAR NO : 2021/224 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2019 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: .DAVA: Davacılar vekili, 20/08/2018 tarihinde davalının trafik sigortacısı olduğu aracın davacıların desteğine çarparak ölümüne neden olduğunu, belirterek her bir davacı için şimdilik 100.00 Tl lik destekten yoksun kalma tazminatının ve davacı ... için 100,00 TL lik cenaze giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 17/02/2021 tarihli bedel artırım dilekçesi ile davacı ... için 42.493,60 TL, davacı ... için 109.403,57 TL talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
in sağ olması nedeniyle, davacının destekten yoksun kalma tazminatı talep hakkı bulunmadığı gerekçesiyle bozulmuş, bozma sonrası yapılan yargılamada da bu gerekçeyle, davacının destekten yoksun kalma istemi reddedilmiş ve bu karar 15.04.2013'te kesinleşmiştir. Temyize konu olay nedeniyle, davacı ...'nin bakiye destekten yoksun kalma tazminatı için dava açılmış, 14.03.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle, destek ...'in ölümü ile davacı ...'nin ölüm tarihi arasındaki destekten yoksunkalma zararı olarak 3.000,00 TL'nin tahsili talep edilmiştir. Davacı ...'nin isteminin dayanağı olan kaza nedeniyle desteğinin ölüm tarihi 09.12.2008, davanın açıldığı tarih ise 06.01.2011'dir. Yani davacı ... için, eşi olan ...'in ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talep hakkının bulunduğu zamanda dava açılmış olduğundan, davacı ...'nin sağ eşinden dolayı tazminat isteminde bulunması gibi bir durum sözkonusu değildir. Bu durumda mahkemece, davacı ...'nin eşi ...'...
nın Destekten Yoksun Kalma Tazminatının ;363.251,62TL, Oğlu ...'nın Destekten Yoksun Kalma Tazminatının ; 46.748,38TL, b-) Sürücü ... ile işleten ...'ın tazminle sorumlu olduğu eşi ...'nın Destekten Yoksun Kalma Tazminatının;970.102,02TL, oğlu ...'nın- Destekten Yoksun Kalma Tazminatının;124.846,51TL, 2-) PMF - 1931 Yaşama Tablosu'na göre yapılan hesaplamaya göre a-) ... Sigorta AŞ.'nin teminat limitine göre tazminle sorumlu olduğu eşi ...'nın Destekten Yoksun Kalma Tazminatının;355.876,74TL, oğlu ...'nın Destekten Yoksun Kalma Tazminatının ; 54.123,26TL, b-) Sürücü ... ile işleten ...'ın tazminle sorumlu olduğu; eşi ...'nın Destekten Yoksun Kalma Tazminatının.;820.903,37TL, oğlu ...'nın Destekten Yoksun Kalma Tazminatının ; 124.846,51TL olduğu " kanaatleri bildirilmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası sonucu meydana gelen ölüm sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, davalı ...'...
Önemle vurgulanmalıdır kî, destekten yoksun kalma tazminatı, desteğin mirasçısı olarak geride bıraktığı kişilere değil, desteğinden yoksun kalanlarına aittir. Destekten yoksun kalma tazminatı isteyebilecek kişiler, mirasçılardan başka kişiler de olabileceği hususunda da herhangi bir ihtilaf yoktur, Murisin trafik kazasından kaynaklanan bir sorumluluğu söz konusu olduğunda ve koşulları oluştuğunda mirasçıları bundan sorumlu olduğu halde, aynı olay nedeniyle destekten yoksun kalan ve fakat mirasçı olmayan kişiler bundan sorumlu değildir ------ Destekten yoksun kalma tazminatına dayanak teşkil eden hak, salt miras yoluyla geçen bir hak olsa idi doğrudan işleten üzerinde doğup ondan mirasçılarına intikal edeceğinden, bu yöndeki savunmalar ölenin desteğinden yoksun kalanlara karşı ileri sürülebilecekti....
A.Ş. tarafından ZMM sigortası kapsamında sigortalı ve destekten yoksun kalma tazminatından sorumlu olduğu, trafik kazasında kızlarını kaybeden müvekkillerinin ıstırap içine girdikleri, murisin desteğinden yoksun kaldığı, tazminat hesap raporuna göre her bir davacının tazminat tutarları belli olduktan sonra peşin harcın yatırılacağı diğer hususlarla birlikte belirtilerek destekten yoksun kalma zararları belirlendikten sonra arttırılmak üzere ... için 100,00 TL, ... için 100,00 TL olmak üzere şimdilik 200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2018 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 29/07/2016 tarihinde meydana gelen, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki 16 ... 16 plakalı araç ile müvekkillerinin babası ...'e çarpması sonucu müvekkillerinin babası ...'in vefat ettiğini, müvekkillerinin bu olaydan derin yaralandıklarını ve üzüldüklerini, bu nedenle her bir müvekkili için 10.000,00'er TL olmak üzere 20.000,00 TL manevi tazminatın, her bir müvekkili için 500'er TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ...'in ve davacı ...'...
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılmış tazminat davasıdır. Mahkememizin---- esas sayılı dosyası ile İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin---- esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Mahkememiz dosyasının, -- tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davalı şirket nezdinde -------araç ile çarpışması --- vefat etmesi sebebiyle davacı küçük yönünden HMK 107.maddesi uyarınca açılmış destekten yoksun kalma maddi tazminat davası niteliğinde olduğu, birleştirme talep edilen İstanbul Anadolu ---....
nın vefatı sebebiyle 21.139,54-TL destekten yoksun kalma tazminatının poliçe limiti ile sınırlı ve sorumlu olmak üzere 28.11.2017 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-Davacının Müteveffa ...'...
ın da % 25 oranında kusurlu bulunduğu, kusur oranı göz önüne alındığında davacının talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatının 309.609,43 TL tutarında olduğu, davalı tarafça davacıya 19/12/2017 tarihinde 42.935,73 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiği, ödemenin güncellenmesi halinde ödeme tutarının 59.413,77 TL tutarında olduğu, ödemenin güncel miktarından talep edilebilecek tazminat miktarının mahsubu ile davacının talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatının 250.187,66 TL tutarında olduğu, destek ...'...
ün müteveffanın ölümü nedeniyle yoksun kaldığı destekten yoksun kalma tazminat tutarı 16.123,93 TL olduğu, dava dışı anne ... müteveffanın ölümü nedeniyle yoksun kaldığı destekten yoksun kalma tazminat tutarı 35.262,79 TL olduğu, dava dışı baba ... müteveffanın ölümü nedeniyle yoksun kaldığı destekten yoksun kalma tazminat tutarı 34.942,77 TL olduğu rapor edilmiştir. Tazminat Hesaplama Bilirkişisi ... 12/01/2021 havale tarihli raporuna göre ; ... müteveffanın ölümü nedeniyle davalıların sorumlu bulunduğu DYK tazminat miktarının 150.818,13 TL olduğu, ...'ün müteveffanın ölümü nedeniyle davalıların sorumlu bulunduğu DYK tazminat miktarının 60.437,95 TL olduğu, dava dışı anne Manoş Dündar'ın müteveffanın ölümü nedeniyle davalıların sorumlu bulunduğu DYK tazminat miktarının 30.007,54 TL olduğu, dava dışı baba Hüseyin Dündar'ın müteveffanın ölümü nedeniyle davalıların sorumlu bulunduğu DYK tazminat miktarının 37.680,31 TL olduğu rapor edilmiştir....
