ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/559 Esas KARAR NO : 2021/12 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2014 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,-----adresinde aracını park etmeye çalışırken gerekli dikkat ve özeni göstermemesi sonucunda---- vefatına neden olduğunu, bu aracın--- Sorumluluk Poliçesi davalıya sigortalandığını ileri sürerek, ---- vefatı dolayısıyla müşterek mirasçıları için 5.000,00 TL şer destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle tahsilini talep ve dava etmiş; bozmadan önce vermiş olduğu ıslah dilekçesiyle talebini, müvekkili----- ve diğer müvekkili --------yükseltmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/516 Esas KARAR NO : 2021/215 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/08/2019 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketinde nezdinde ZMMS sigortalısı ...'ya ait ... plakalı araç, ...'nın sevk ve idaresindeyken; 28.08.2018 günü ... İli ... İlçesi istikametinde seyir halindeyken tek taraflı, yaralanmalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde araç sürücüsü ..., eşi ve çocuklarının ağır yaralandığını, ...'nın 29.08.2018 tarihinde vefat ettiğini, bu kazanın oluşumdan sürücü ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/516 Esas KARAR NO : 2021/215 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/08/2019 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketinde nezdinde ZMMS sigortalısı ...'ya ait ... plakalı araç, ...'nın sevk ve idaresindeyken; 28.08.2018 günü ... İli ... İlçesi istikametinde seyir halindeyken tek taraflı, yaralanmalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde araç sürücüsü ..., eşi ve çocuklarının ağır yaralandığını, ...'nın 29.08.2018 tarihinde vefat ettiğini, bu kazanın oluşumdan sürücü ...'...
-TL tutarında olduğundan davacı tarafça talep edilebilecek destekten yoksun kalma tazminatının 330.000,00 TL olduğunun kabulünün gerektiği , davalı zorunlu mali sorumluluk sigortacısı tarafından dava dışı anne ve baba ... ile ...’a toplam 80.310,69.-TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiği, yapılan ödemenin poliçe teminat limiti olan 330.000,00 TL den mahsubu sonucu davalı sigorta şirketinin davacıya ödemekle yükümlü olacağı tutarın 330.000,00 – 80.310,69 = 249.689,31.-TL.sı olabileceği, davalı tarafça davacıya 19/12/2017 tarihinde 42.935,73 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiği, ödemenin güncellenmesi halinde ödeme tutarının 59.737,13 TL tutarında olduğu, ödemenin güncel miktarından talep edilebilecek tazminat miktarının mahsubu ile davacının talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatının 189.952,18....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/254 Esas KARAR NO: 2021/170 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- tarihinde ----- arasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle, ----- araç içinde yolcu konumunda bulunan ----vefat etmiştir....
LASTİK OTOMOTİV TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; Müvekkillerine Müteveffa-miras bırakan ...’ün annesi ... ve babası ... için destekten yoksun kalma maddi tazminata ilişkin olarak, halen yargılaması devam olunan Bursa 3....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının 27.07.2009 tarihinde meydana gelen kaza sonucu destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile işbu davayı ikame ettiğini, Karayolları Trafik Kanunu'nun 109. maddesinde zamanaşımı süreleri düzenlendiğini, davacı taraf her ne kadar faizin kaza tarihi itibari ile işletilmesini talep etmişse de müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine 16.01.2020 tarihinde davacıya destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin başvuru üzerine poliçe kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmiş olup davacıların kaza tarihi itibari ile faiz talebinin hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını, davanın zamanaşımı nedeni ile reddine, davacının bakiye destekten yoksun kalma taleplerinin reddine, davacının, ...'ın vefatı nedeniyle destekten yoksun kaldığı ispat edilmediğinden davanın bu yönüyle reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA KONUSU : Açılan dava, 11/05/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının murisi ...'ın vefatı nedeniyle davacının muris ...'ın desteğinden yoksun kalıp kalmadığı, yoksun kalmış ise murisin vefatı nedeniyle desteğinden yoksun kalan davacı açısından destekten yoksun kalma tazminat bedelinin belirlenmesi ile belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, 500.000,00-TL manevi tazminat bedelinin ise kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesi talebine ilişkindir....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; kazadaki kusur oranı, davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talep edip edemeyecekleri varsa miktarı hususlarındadır. Destekten yoksun kalma tazminatı TBK'nın 53. Maddesinde düzenlenmiş olup, hangi hallerde bu tazminata hükmolunacağı açıklanmıştır. Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir. Haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse TBK'nın 53. Maddesine dayanarak uğradığı zararın ödetilmesini isteyebilir. Ancak destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesi için öncelikle ölen ile destekten yoksun kalan arasında maddi yönden düzenli ve eylemli bir yardımın varlığı gerekir. TBK 53....
Motorlu araçların işletilme tehlikesine karşı, zarar gören üçüncü şahısları, korumak amacıyla getirilmiş olan bu düzenleme ile öngörülen sorumluluğunun bir kusur sorumluluğu olmayıp, sebep sorumluluğu olduğu; böylece araç işletenin sorumluluğunun sebep sorumluluğunun ikinci türü olan tehlike sorumluluğuna ilişkin bulunduğu, öğretide ve yargısal içtihatlarla kabul edilmektedir -------- Destekten yoksun kalma tazminatı, kaza tarihinde yürürlükte bulunan ----- ------ düzenlenmiş olup; "Ölüm neticesi olarak diğer kimseler müteveffanın yardımından mahrum kaldıkları takdirde onların bu zararını da tazmin etmek lazım gelir." şeklinde hükme bağlanmıştır. Görülmektedir ki, destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır....
