ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/571 Esas KARAR NO : 2018/290 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2016 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde Antalya ili ... ilçesinde, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken, yol kenarında hayvanlarını gütmekte olan müvekkili davacı ... ya çarpması sonucunda yaralandığını ve bu kaza neticesinde malul kaldığını, söz konusu ... PLAKALI ARACIN SAHİBİ ... olup bu kaza esnasında kullanan kişi ise ...'nın olduğunu, Kaş Asliye Ceza Mahkemesinde açılan ceza dosyasında alınan bilirkişi raporu ve kasa tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, kazada müvekkili davacı ...'...

Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı taraf, trafik kazası nedeniyle davacıda meydana gelen cismani zararın, davacının işgücü kaybına uğramasına yol açtığı iddiasıyla maddi tazminat isteminde bulunmuştur.Mahkemece alınan maluliyet raporu ile belirlenen geçici işgücü kaybına göre, hesap bilirkişisinin 11.11.2014 tarihli raporu ile davacının talep edebileceği geçici işgücü kaybı tazminatı 3.063,50 TL. olarak hesaplanmış; mahkemece de bu miktar hüküm altına alınmıştır. Davacının talep ettiği maddi tazminat bakımından davacıya karşı müteselsilen sorumlu olan davalılardan....'nin davadan önceki aşamada, davacının başvurusu üzerine 13.07.2010 tarihinde davacıya ödediği 12.921,00 TL. işgücü kaybı tazminatının daimi işgücü kaybına ilişkin olduğu da gözetildiğinde; davacı lehine hükmolunan maddi tazminatın usul ve yasaya uygun olduğu görülmektedir....

Davalı ... vekili, davaya konu kazada sigortalı araç sürücüsü kusursuz olduğundan şirketlerinin de zarardan sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davaya konu maddi tazminat yönünden, davacı taraf davasından feragat ettiğinden, bu istem hakkındaki davanın reddine; davacının manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 5.000,00 TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'den tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı taraf, dava konusu kaza sonucu yaralanmasından duyulan üzüntü nedeniyle, 25.000,00 TL manevi tazminat isteminde bulunmuş; mahkemece, talebin kısmen kabulüne karar verilerek hükümde belirtilen miktarda manevi tazminata hükmedilmiştir. 6098 sayılı TBK'nun 56....

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 14/11/2022 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 15.11.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.08.2017 tarihinde davalı ... ... Şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı, dava dışı ...’ın sevk ve idaresindeki 06 AV 9844 plakalı çekici ve 06 FV 1833 plakalı römork ile davalı ......

(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İşbu dava; Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır. Davacı vekili taleplerinde özetle; 15/05/2015 tarihli trafik kazası sebebiyle müvekkilinde meydana gelen geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik ve SGK tarafından karşılanmayan ve belgelendirilemeyen tedavi giderlerinin tazmini nedeniyle, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında hesaplanan bakiye geçici iş göremezlik, cismani zarardan kaynaklı kalıcı maluliyet tazmınatı ve faturalandırılamayan tedavi giderlerinin tahsilini talep etmiştir. Konya ....

-TL için faiz başlangıç tarihinin, borçlu T2 ile T1 için 02.05.2011 tarihi, sigorta şirketleri için ise dava tarihi olan 30.04.2013 tarihi olduğunu, sigorta şirketlerinin, destekten yoksunluk tazminatının ancak bir kısmını ( 30.04.2011–17.09.2020 tarihleri arası) ödediklerini, ancak 02.05.2011– 30.04.2013 tarihleri arası bakiye faiz alacağının ödenmediğini, bakiye faiz alacağının da gözönüne alınarak dosya hesabının yapılıp karşı tarafın ne kadar ödemesi gerektiğinin ortaya çıkarılması gerekmekte olduğunu, takip konusu manevi tazminatlar ölüm ve cismani zarardan kaynaklanan tazminatlar olduğundan Borçlar Kanunu ‘nun 56. maddesi gereğince icraya konulabileceğini, ilamın kesinleşmesi gerekmediğini, kesinleşmeden icraya konulamayacak ilamlar arasında yer almadığını, manevi tazminat bedelinin haksız eylem nedeniyle cismani zarardan meydana gelmesi halinde haksız eylem tarihinden başlayacağını, dayanak ilamdaki vekalet ücretinin asıl dava yönünden ; I –Bendi 6.000 ,00....

itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 1000 TL maddi tazminatın yine cismani zarardan kaynaklı olarak kaza tarihinden itibaren 30.000 TL manevi tazminatın davacı lehine davalıdan tahsilinin talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/06/2020 KARAR TARİHİ : 12/11/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 14/06/2019 tarihinde kaza meydana geldiği, ... plakalı aracın sürücüsü ...'nın davacının yaya olarak bulunduğu yolda ilerlerken hava şartlarının kötü olması nedeniyle davacıyı sonradan farketmesi neticesinde davacıya çarptığı, ... plakalı aracın sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğu, kaza nedeniyle davacının ciddi oranda geçici ve kalıcı sakatlığa duçar olduğu, kusurlu olan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, bu nedenle şimdilik 500,00 TL geçici, 500,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmesi talep edilmiştir....

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10.01.2022 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/05/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı sigorta şirketince ZMMS ile sigortalanan ... plakalı aracın tek taraflı yapmış olduğu trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden 06/11/2021 tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Davalıların birleştirilen dosya yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; 1-Dava trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı tazminat istemine ilişkindir. Birleştirilen davada davacı ..., dava tarihi itibari ile 18 yaşından büyük olan kızı ...'in yaralanması sebebi ile maddi-manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Tazminat davasında dava açma yetkisi kural olarak doğrudan doğruya zarar gören kişiye aittir. Dava konusu olayda gerçekleşen kaza sebebi ile bedensel bütünlüğü zarara uğrayan kişi davacının kızı olan ...'tir. Yansıma suretiyle bir zarardan söz edilerek başkaları yararına tazminata hükmedilemez....