talebinde, davacının davalıdan işin idare tarafından durdurulması nedeni ile yapmış olduğu şantiye masraflarından kaynaklanan 170,00-₺ tazminat talebinde haklı olduğu kanısına varılmıştır....
talebinde, davacının davalıdan işin idare tarafından durdurulması nedeni ile yapmış olduğu şantiye masraflarından kaynaklanan 170,00-₺ tazminat talebinde haklı olduğu kanısına varılmıştır....
bir eser meydana getirmişse, bu sebeple açılacak davalar, teslim tarihinden başlayarak, taşınmaz yapılar dışındaki eserlerde iki yılın; taşınmaz yapılarda ise beş yılın ve yüklenicinin ağır kusuru varsa, ayıplı eserin niteliğine bakılmaksızın yirmi yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar. '' denildiği, somut olayda, davacının sözleşme konusu bir kısım koltukların ayıplı olduğu ve kullanılmaz halde bulunduğundan bahisle söz konusu ayıpların tazmini nedeniyle eldeki davayı açtığı, davalının süresinde verilen cevap dilekçesinde zamanaşımı definde bulunduğu, koltukların taşınır mahiyette olduğu, eldeki davanın koltukların tesliminden itibaren 2 yıl içinde açılması gerekirken bu süre içinde açılmadığı, davacı tarafından davalı yüklenicinin meydana getirdiği imalat sebebiyle ağır kusurlu olduğu da iddia edilip ispatlanamadığından ve zamanaşımını kesen ve durduran sebeplerin varlığı da davacı tarafça ispatlanamadığından dava tarihi itibariyle iki yıllık zamanaşımı süresinin dolmuş bulunduğu gerekçesiyle...
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2022 NUMARASI : 2022/197 ESAS - 2022/580 KARAR DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile dava dışı Atabeyi Grup İnşaat Mimarlık Reklam Sanayi ve Tic. Ltd. Şti....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Uyuşmazlık; taşınmaz satım sözleşmesi sonrası taşınmazın geç tesliminden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine 24.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
Yaptırılan tespit ve bilirkişi raporuna göre eserdeki ayıplar binanın yapısından kaynaklanan boşluk sebebiyle ortaya çıkmıştır. Bir tanımlama yapmak gerekirse eserdeki ayıp, sözleşmede üzerinde anlaşılan (yüklenicinin esere ilişkin olarak zikrettiği) niteliklerin veya dürüstlük kuralları gereğince bulunması gereken lüzumlu niteliklerin meydana getirilen eserde bulunmamasıdır. Başka bir ifadeyle, eserde sözleşme ve dürüstlük kurallarına göre olması gereken vasıfla fiilen mevcut olan arasındaki fark ayıptır. Açık ayıp, eserin iş sahibine teslimi anında kolaylıkla görülebilen ayıplardır. Buna karşılık gizli ayıp, eserin tesliminden sonra ve kullanımı sırasında kendini gösteren ayıp türüdür. Dinlenen tanık ifadelerine göre, PVC doğrama imalatının montajından sonra davacı iş sahibinin açık ayıplı imalatı tespit ettiği ve derhal giderilmesi için derhal davalı yükleniciye ihbarda bulunduğu da sabittir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) DAVA TÜRÜ : Tazminat Uyuşmazlık taraflar arasında düzenlenen alım-satım sözleşmesine dayalı olarak satışa konu dairelerin geç tesliminden kaynaklanan kira tazminat istemine ilişkindir. Hüküm Tüketici Mahkemesi sıfatıyla verilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 13.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
nın 8. vd. maddesine göre ayıplı mal nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un (T.K.H.K.'...
Çekişme, eserin ayıplı şekilde meydana getirilip getirilmediği, orta yerde ayıplı eser bulunmakta ise bundan dolayı davacı iş sahibinin hakkının ne olabileceği noktalarındadır. Gerçekten, eseri sadakat ve özenle meydana getirme borcu yüklenicinin temel borcudur. Bu borç eserin tesliminden sonra ayıba karşı tekeffül borcu olarak kendisini gösterir. Bir tanımlama yapmak gerekirse eserdeki ayıp sözleşmede üzerinde anlaşılan veya yüklenicinin esere ilişkin olarak zikrettiği niteliklerin veya dürüstlük kuralı gereğince bulunması gereken lüzumlu niteliklerin eserde bulunmamasıdır. Başka bir deyişle ayıp sözleşmede kararlaştırılan vasıfların veya lüzumlu bazı vasıflardan bir veya bir kaçının eserde bulunmaması halidir. Eserdeki ayıbın büyüklüğü o eserin iş sahibi tarafından kabulü şansını azaltır....
-KARAR- Davacılar vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, davalı yüklenicinin inşaatı eksik, ayıplı ve gecikmeli teslim ettiğini ileri sürerek, eksik ve ayıplı işbedeli ile cezai şartın tahsilini; ıslah dilekçesinde cezai şart yerine gecikme tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, eksik ve ayıplı ... olmadığını, arsanın davalıya geç teslim edildiğini bu nedenle gecikme olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, bilirkişi raporu dikkate alınarak, eksik, ayıplı ... bedeli ile gecikme tazminatının davalıdan tahsili yönünde davanın kabulüne karar verilmiştir....
