"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasındaki distrübütörlük sözleşmesi gereğince davalı tarafından müvekkiline teslim edilen ürünlerin ayıplı olduğunu, davalının ayıplı malları geri almadığı gibi teminat olarak verilen çeki de bankaya ibraz ettiğini bildirerek teminat çekinin bankaya ibrazı ile ticari itibarının sarsılması nedeniyle 5.000 TL manevi tazminatın, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ayıplı ürün tesliminden dolayı şimdilik 1.000 TL'nin, ürünlerin satılmaması nedeniyle şimdilik 500 TL aktivite bedeli olarak şimdilik 500 TL, raf giriş bedelleri için 4.800 TL, çalıştırılan eleman için 1.000 TL'nin dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline...
Sayılı dosya üzerinden ''Ticari Satıma - Hizmete Konu Sözleşmeye Aykırılıktan - (Eser Sözleşmesinden) Kaynaklanan Tazminat Davası'' açıldığını, dolayısıyla İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin .....E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/513 Esas KARAR NO: 2022/88 DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ: 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, ... sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı imalât nedeniyle ödenen iş bedelinin istirdatı istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. ... sözleşmelerinde yüklenici eseri sözleşme kapsamına, teknik ve sanatsal kurallara, ondan beklenen amaca uygun olarak imâl edip teslim etmekle yükümlüdür. BK.nun 359. maddesi hükmüne göre eserin tesliminden sonra iş sahibi eseri gözden geçirmek ve varsa kusurlarını yükleniciye bildirmek zorundadır. Ancak bu inceleme eserin tesliminde kolaylıkla ve gözle görülebilecek açık ayıplar yönündendir....
Davalı vekili davacının süresinde ayıp ihbarında bulunmadığını, malların ayıplı olmadığını belirtmiş, davanın reddini istemiş ve 22.04.2009 havale tarihli dilekçesi ile cevap dilekçesini ıslah ederek TTK.nun 25/4.maddesi gereğince 6 aylık sürede açılmayan davanın zamanaşımı nedeniyle reddini isteyerek zamanaşımı def’inde bulunmuştur. Mahkemece dosya kapsamı ihtarname bilirkişi incelemesi karşısında satın alınan hammaddelerin gizli ayıplı olduğu anlaşılmış ise de, TTK.nun 25.maddesine göre ayıbın malı teslim alınmasından itibaren 8 gün içinde davalıya bildirilmesi gerektiği gibi her halükarda ihbarın sözleşme konusu malın alıcıya tesliminden itibaren 6 ay içinde yapılması zorunlu olup davanın kanunda öngörülen zamanaşımı süresi içinde açılmaması nedeniyle, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
A.Ş. vekili, konut tesliminden 4,5 yıl süre geçtikten sonra su baskınının gerçekleştiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... 13,14,15 Parsel Site Yöneticiliği vekili, su basması olayında müvekkili site yönetiminin kusuru bulunmadığını, su borusundaki kırılma nedeninin yüklenici firmanın kullandığı kalitesiz malzeme olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun uygulanmasından doğacak her türlü anlaşmazlığın sulh mahkemelerinde çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, kararın kesinleşmesini müteakip başvuru halinde dosyanın yetkili ve görevli ... Anadolu Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, konut sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/597 Esas KARAR NO: 2021/1063 Karar DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/08/2017 KARAR TARİHİ: 04/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline satışı yapılan taşınmaz malın ----- aylık süre ile geç tesliminden dolayı taraflar arasında imzalı ve geçerli sonuçlarını doğurmuş ---- belirtilen her gecikilen ay için sözleşmenin bedelinin-- ----- oranında cezai şarta tekabül eden ------ cezai şartın ödenmesi ve taşınmazın eksik ve ayıplı ifa sebebi ile taşınmaz malın satış bedelinde hakkaniyet ve nesafete ve rayiç bedele uygun olarak --- bedelin iadesi olmak üzere toplam ------- tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi Davanın Türü: Asıl Dava; Tapu İptali ve Tescil ve Tazminat (KKİS ), Birleşen Dava; Eksik ve ayıplı iş bedeli - gecikme tazminatı - KDV farkı alacağı İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Asıl davada: Davacı yüklenici vekili açtığı dava ile, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat ve taşınmaz satış vaadi sözleşmesi uyarınca, davacı tarafından inşaatın tamamlanarak iskan ruhsatı alınmak sureti ile tamamen ifa edilmesine rağmen davalı arsa malikinin devretmesi gereken son tapuyu devretmediği, devredilmediği için bu bağımsız bölümü satın elde edeceği kardan ve satmaması durumunda kiralayarak elde edeceği kardan mahrum kaldığı gerekçesi ile tapu iptali tescil ve tazminat talep edilmiştir....
Borçlar Kanunu'nun 359. maddesinde imâl olunan şeyin tesliminden sonra ... sahibinin işlerin mutad cereyanına göre imkânını bulur bulmaz o şeyi muayeneye ve kusurları varsa müteahhide bildirmeye mecbur olduğu, aynı Kanunun 362/son maddesinde de kusurun sonradan meydana çıkması halinde ... sahibinin vakıf olur olmaz yükleniciye ihbarda bulunmaya mecbur olduğu, aksi takdirde eserin kabul edilmiş sayılacağı hükmü getirilmiştir. Buna göre ... sahibinin ayıplı imalâttan doğan haklarını kullanabilmesi için ayıp ihbarında bulunması zorunludur. Dairemizin yerleşik içtihat ve uygulamalarında eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda ayıp ihbarının her türlü delille ve bu arada tanık beyanı ile de kanıtlanabileceği kabul edilmektedir. Davalı tarafça ayıplı olduğu iddia olunan malların işyerinde bulunduğu belirtildiği gibi, ayıp ihbarının yapıldığına dair tanıklarının da olduğu belirtilerek dinlenmesi talep edilmiştir....
Borçlar Kanunu'nun 359. maddesinde imâl olunan şeyin tesliminden sonra ... sahibinin işlerin mutad cereyanına göre imkânını bulur bulmaz o şeyi muayeneye ve kusurları varsa müteahhide bildirmeye mecbur olduğu, aynı Kanunun 362/son maddesinde de kusurun sonradan meydana çıkması halinde ... sahibinin vakıf olur olmaz yükleniciye ihbarda bulunmaya mecbur olduğu, aksi takdirde eserin kabul edilmiş sayılacağı hükmü getirilmiştir. Buna göre ... sahibinin ayıplı imalâttan doğan haklarını kullanabilmesi için ayıp ihbarında bulunması zorunludur. Dairemizin yerleşik içtihat ve uygulamalarında eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda ayıp ihbarının her türlü delille ve bu arada tanık beyanı ile de kanıtlanabileceği kabul edilmektedir. Davalı tarafça ayıplı olduğu iddia olunan malların işyerinde bulunduğu belirtildiği gibi, ayıp ihbarının yapıldığına dair tanıklarının da olduğu belirtilerek dinlenmesi talep edilmiştir....
