un beraatlerine, İİK'nun 89/4. maddesi uyarınca tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tazminat isteğine yönelik olarak yapılan temyize gelince : Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve kararda yazılı gerektirici sebeblere göre müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün İcra ve İflas Kanununun 366. maddesi uyarınca (ONANMASINA), 15.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BODRUM İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’ın cezalandırılması talebi ile hakkında İİK’nun 89/4.maddesi gereğince talep edilen tazminat isteminin reddine karar verilmiş,hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama-düzelterek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Tazminat istemine yönelik olarak kurulan hükmün temyiz incelemesi sonucunda; Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, Gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçuna yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonucunda; Sanığa isnat edilen suçun unsurlarıyla oluşmadığının anlaşılması...
Bakanlığının 07/11/2015 tarihli, 29525 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan kararı uyarınca 20/07/2016 tarihinde göreve başlamışlardır. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 272. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen hükümlere karşı anılan maddenin üçüncü fıkrasında belirtilen istisnalar dışında istinaf kanun yoluna başvurulabilir....
İncelemeye konu olan dosyada, ilk derece mahkemesince "2004 sayılı Kanunun 338. maddesine aykırı davranmak" suçundan sanıkların beraatine , İİK 89/4 maddesi uyarınca talep edilen tazminat talebine yönelik olarak 06/10/2020 tarihinde davanın reddine karar verilmesi üzerine bu hükümlere karşı şikayetçi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması gerektiğinden ve dosyanın hiç bir aşamada Yargıtay'da esasa ilişkin sebeplerle temyiz incelemesinden geçmemesi nedeniyle, temyizen yapılacak bir işlem bulunmadığından, dosyanın incelenmek üzere ilgili Bölge Adliye Mahkemesine sevki için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Nitekim, dosya içinde bulunan Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/3999 sayılı soruşturma evrakı içeriğinden, kaza tespit tutanağından davacıların murisinin kazaya karışan araçlardan 34 XX 160 plakalı araç içinde yolcu bulunduğu da göz önüne alındığında; İİK un 258 inci maddesi uyarınca mevcut delillerle davacının haklılığının yaklaşık da olsa ispat şartının gerçekleşmiş sayılayacağı anlaşıldığından; ilk derece mahkemesince davacının ihtiyati haciz isteminin, belirli bir teminat karşılığı kabulüne karar verilmesi gerekirken, reddine karar verilmesi isabetsiz olduğundan davacılar vekilinin istinaf başvurusu yerinde bulunmuştur. Öte yandan, manevi tazminat isteminde zararın tekliği ve bölünmezliği ilkesi gereğince kısmi ve belirsiz alacak davası olarak açılmaya elverişli değildir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2020 NUMARASI : 2019/742 ESAS 2020/463 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat ( İİK. 89/4 maddesi uyarınca tazminat ) KARAR : Adana 6.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 14/10/2020 tarih 2019/742 Esas 2020/463 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davacı vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA: Davacı alacaklı T1 vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla, borçlu 0l Beton Mad. İnş. Nak...Ltd.Şti....
İcra Dairesinin 2021/55223 esas sayılı icra takibinin itiraz eden borçlu yönünden durdurulmasına, İİK.'nun 170/5.maddesi uyarınca davalı alacaklının 114.443,84- TL alacağın yüzde onu oranındaki 11.444,384- TL para cezası ile mahkumiyetine, 114.443,84- TL alacağın yüzde yirmisi oranındaki 22.888,768- TL tazminatın davalı alacaklıdan alınarak davacı borçluya verilmesine'' karar verildiği görülmüştür....
'nin beraatlerine, tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığınca dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA 24.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İCRA MAHKEMESİ Davalı ... hakkındaki tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
