WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

'nin maluliyetine neden olacak düzeyde olmadığından sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı, geçici göremezlik süresinin kaza tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceği..." şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Mahkememizce dava dosyası kusur oranı ve işgöremezlik oranları konusunda rapor alınmak üzere re'sen seçilen aktüerya bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi ... tarafından tanzim edilen ... havale tarihli raporda özetle; "... tarihinde trafik kazası sonucu 9 ay geçici gücü kaybına uğrayan davacının, geçici gücü kaybından kaynaklanan maddi zararının 3.882,73 TL olduğu..." şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Davacı vekili harçlandırdığı ıslah dilekçesi ile geçici göremezlik tazminatını 2.882,73 TL, arttırarak toplam 3.882,73 TL olarak ıslah etmiştir. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, TBK 49 vd....

    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/418 Esas KARAR NO:2024/312 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:03/06/2022 KARAR TARİHİ: 27/03/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde davacı müvekkili ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç ile ------ devlet karayolu üzerinde ----istikametine seyir halinde iken 24 t 800.Km sine gelindiği esnada, davacı sürücü ------- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı araç ile--------yolu üzerinde Isparta istikametine seyir halinde iken geçiş üstünlüğü ve manevra kuralları ile sair trafik kurallarına aykırı şekilde sola dönüş ile hareket ederek asli ve tam kusur ile başvuran müvekkili ---- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı araca çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında müvekkilinin ağır...

      Siirt Devlet Hastanesi, Kars Cumhuriyet Başsavcılığına, Ankara Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne, Siirt İl Emniyet Müdürlüğüne, Siirt SGK İl Müdürlüğüne, ...Sigorta A.Ş'ye müzekkere yazıldığı görüldü. Dicle Üniversitesi Adli Tıp Kurumu Dahili Tıp Bilimleri Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanllığından adli tıp raporları aldırılmıştır. Aktüer bilirkişi ..... 'ten tazminat hesabı için rapor aldırılmıştır. Davacı vekili 17/01/2022 tarihli dilekçesi ile sunduğu bedel arttırım dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiştir. Dava, davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesiyle sigortalanan aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucu davalıya karşı açılan maddi tazminat talebine ilişkindir. (2918 sayılı KTK m. 85,91,97, 109, 110 vd; TBK m. 53, 54, 55 vd). Trafik kazası tespit tutanağı, adli tıp raporu, ZMMS poliçe örneği, sosyal ekonomik araştırma müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur....

        İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/443 ESAS ( DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : Tazminat (İş Kazası Sonucu İşgöremezlik Nedenli) KARAR : TALEP/ BAŞVURU : İhtiyati Tedbir/ İhtiyati Haciz Talebinin Reddi Ara Kararına İtiraz ( Derdest Dosyanın İstinafı) TALEP/ BAŞVURU TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2022 İSTANBUL ANADOLU 9. İŞ MAHKEMESİ'nin Tarih, 2022/443 Esas, 28/06/2022 Ara Karar tarihli kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosya ve ekleri incelendi. G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili, 16.06.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı T3 Ltd....

        plakalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve sürekli maluliyetinin oluştuğunu beyanla fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ile 4.500,00-TL sürekli işgöremezlik tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 24/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

          plakalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve sürekli maluliyetinin oluştuğunu beyanla fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ile 4.500,00-TL sürekli işgöremezlik tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 24/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

            "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 25/03/2018 tarih, 2018/İHK-2203 sayılı davalı tarafın itirazının reddine dair kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; kaza tarihini kapsar geçerli bir trafik sigortası bulunmayan davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı ...’un sevk ve idaresindeki aracın dava dışı ...’in sevk ve idaresindeki araçla çarpışması sonucu 09/09/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda, müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, maluliyeti nedeniyle tazminat ödenmesi için yapmış oldukları başvurunun sonuçsuz kaldığını beyanla, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 41.000,00 TL sürekli ve geçici göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 12/12/2017...

              "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, trafik kazası sonucu geçici işgöremezlik durumuna giren sigortalıya yapılan harcama ve ödemelerden bakiye alacağın rücuan tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

                un polis memuru olarak kullandığı polis aracı ile yaptığı trafik kazası sonucunda ömürboyu bakıma muhtaç hale gelmesi nedeniyle.... için işgöremezlik ve maluliyet zararı ile manevi tazminat; diğer davacı ....'un ise eşi...un malul kalması nedeniyle manevi tazminat istemiştir. Davalı, kazada davacı yanın kusuru bulunduğunu, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriğinden; ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/334 esas, 2008/113 karar sayılı dosyasında, davacı ... ve dava dışı . hakkında taksirle ölüme neden olmak suçundan kamu davası açıldığı, davacı-sanık ... 'un 3/8, diğer sanığın 1/8 kusurlu olduğu sonucuna varılarak...yönünden, olay sonucu ağır yaralanması nedeniyle TCK 22/6 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır....

                  "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... plakalı aracın davacının kullandığı motosiklete çarpması sonucunda davacının yaralandığını ve malul kaldığını, ... plakalı aracın davalı ... şirketine zorunlu trafik sigortası ile sigortalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat ile 100,00 TL geçici işgöremezlik tazminatının kaza tarihinden 8 işgünü sonrasından itibaren işletilecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 24.05.2016 tarihli dilekçesinde, bilirkişi raporu doğrultusunda maddi tazminat talebini geçici işgöremezlik için 2.037,48 TL, sürekli işgöremezlik için 34.219,22 TL olmak üzere toplam...

                    UYAP Entegrasyonu