a çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının %70 oranında kusurlu olduğu, davalı ... ... Sigorta poliçesiyle zorunlu mali mesuliyet sigortalı bulunan ... plakalı Renault-Toros marka özel aracın dava dışı sürücüsü Hasan durak'ın %30 oranında kusurlu olduğu, davacı ...'ın % 44 çalışma ve meslekte kazanma gücü kaybı oranı ve 9 ay geçici iş göremezlik süresine istinaden zararı için 50.021,30- TL, geçici iş göremezlik zararı için 1.702,39-TL hesaplandığı, ...’ın 20/11/2010 tarihinde geçirmiş olduğu trafikkazası sonucu yaralanması nedeniyle, vücut genel çalışma gücünden% 44 oranında kaybettiğini, 9 ay süre ile iş göremezlik halinde kaldığının tespit edildiği anlaşılmaktadır....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:06/04/2022 DAVA:Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA 6.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:07/09/2021 DAVA:Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) İSTİNAF KARAR TARİHİ:23/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:23/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.05.2021 Tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...'ın kayden maliki olduğu ... plakalı araca ... A.Ş.'nin Zorunlu Trafik Mali Mesuliyet Sigortacısı olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiği, davacının aracında, gerçekleşen kazadan kaynaklı olarak meydana gelen değer kaybı bedelinin tazmini için ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı olan ......
Kurumu Genel Müdürlüğü vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu araçta yolcu olan davacının tek taraflı trafik kazası sonucu sakat kaldığını, sürücünün tam kusurlu olduğunu, davalı ... şirketi müvekkiline davadan önce 24.708,32 TL ödeme yapmış ise de ödemenin yetersiz olduğunu, müvekkilinin hastanede tedavi gördüğünü, kaza öncesi evlere temizliğe giderek geçimini sağladığını, kaza sonrası çalışamadığını, elem çektiğini beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 15.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminatın (davalı ... ve ... şirketi manevi tazminattan sorumlu değil) yasal faiziyle davalılardan müştereken tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini 20.471,89 TL’ye yükseltmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1540 KARAR NO : 2022/1239 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2022 NUMARASI : 2021/1474 Esas - 2022/522 Karar DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : DAVA :Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) İSTİNAF KARAR TARİHİ :23/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :23/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan Emrah Göksu'nun maliki ve sürücüsü olduğu 34 XX 505 plakalı motosikletin adı geçen davalının yaya geçidine yaklaşırken hızını azaltmamak şeklinde gerçekleşen asli kusurlu eylemi sonucunda, müvekkilin elinde bisikleti ile yaya geçidinden geçtiği esnada müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin kaza sonucunda feci şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin vücudunda hayat fonksiyonlarını ağır...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/498 Esas KARAR NO : 2021/45 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, 04.05.2019 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekici ve buna bağlı ... plaka sayılı yarı römork ile seyir halindeyken; müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğunu, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüs ile çarpışmaları neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini, dava konusu trafik kazası nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını ve bakım ihtiyacının doğduğunu, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde, davacı müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın, kaza...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, davalıya zorunlu trafik sigortalı aracın tek taraflı trafik kazası yapması sonucu araçta yolcu olan müvekkilinin malul kaldığını, tedavi süresince çalışamadığını beyanla, belirsiz alacak olarak 30.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş, bedel artırım dilekçesiyle geçici ve sürekli işgöremezlik talebini 95.768,77 TL’ye yükseltmiştir. Davalı olayda hatır taşıması olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur....
a 29/10/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle tazminat ya da maluliyete bağlı olarak aylık gelir ödemesi bulunmadığının belirtildiği anlaşılmıştır. Sakarya Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen Adli Rapor ile; 19/08/1991 doğumlu ...'ın 29/10/2012 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası yaralanması neticesinde tüm vücutta Çalışma ve Meslek Kazanma Gücü Kaybı (sürekli işgöremezlik) oranının % 9 olduğu, geçirmiş olduğu trafik kazası ile nedensellik ilişkisi bulunduğu, tıbbi iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceği, geçici işgöremezlik süresi olarak değerlendirileceği, kaza tarihini takip eden 3 ay başka birinin sürekli bakımına muhtaç durumda sayılacağına dair raporun sunulduğu anlaşılmıştır. ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır Hesap bilirkişisi tarafından düzenlenen rapor ile; 19/08/1991 doğumlu ...'...
elverişli ve açık olması nedeniyle itibar edilerek dosya maddi tazminat hesaplamasına ilişkin rapor düzenlenmesi için aktüerya uzmanına tevdi edilerek rapor aldırıldığı, 04/06/2021 tarihli bilirkişi raporunda 30.07.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda %28 malul kalan davacı ...'...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 27/09/2021 YAZIM TARİHİ : 27/09/2021 Gaziantep 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/05/2019 Tarih, 2018/1205 Esas ve 2019/796 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı .....plakalı aracın yaya olan davacıya çarpması şeklinde gerçekleşen 23/06/2018 tarihli trafik kazasında davacının yaralandığını ve geçici ve sürekli olacak şekilde iş-güçten kaldığını, kazanın bütünüyle sigortalı araç sürücünün kusuru ile gerçekleştiğini, zararın karşılanması için davalıya müracaat edilmiş ise de sonuç alınamadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla geçici işgöremezlik için 100-TL ve sürekli işgöremezlik için 800-TL, ayrıca bakıcı gideri için 100-TL olmak üzere şimdilik 1.000-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2019 NUMARASI : 2018/1205 ESAS, 2019/796 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Gaziantep 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/05/2019 Tarih, 2018/1205 Esas ve 2019/796 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı 34 XX 967 plakalı aracın yaya olan davacıya çarpması şeklinde gerçekleşen 23/06/2018 tarihli trafik kazasında davacının yaralandığını ve geçici ve sürekli olacak şekilde iş-güçten kaldığını, kazanın bütünüyle sigortalı araç sürücünün kusuru ile gerçekleştiğini, zararın karşılanması için davalıya müracaat edilmiş ise de sonuç alınamadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla geçici işgöremezlik için 100- TL ve sürekli işgöremezlik için 800- TL, ayrıca bakıcı gideri için 100- TL olmak üzere şimdilik 1.000...
