Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı tarafın daimi işgöremezlik tazminatı talebinin reddine; geçici işgöremezlik tazminatı talebinin kabulü ile 2.519,84 TL'nin (sigorta şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalı yönünden kaza tarihinden) işletilecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline; manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 5.000,00 TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı kazada, araç içinde yolcu olarak bulunan davacının ağır biçimde yaralanıp daimi maluliyete uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL. kalıcı maluliyet tazminatının temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 11.04.2016 tarihli ıslah dilekçesiyle, taleplerini 248.224,11 TL'ye yükseltmiştir....
İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğu, trafik kazası sonucu davacı T1 %6 maluliyete uğrayacak derecede yaralandığı, bu davacının ayrıca iyileşme süresinin 18 ay, davacı T2 iyileşme süresinin 75 gün olduğu, tazminat bilirkişi tarafından davacıların geçici ve sürekli iş görmezlik zararlarının hesaplandığı, davalı sigorta şirketine tazminat başvurusunun 28/07/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 8 iş günü sonrası 10/08/2018 tarihi itibariyle temerrüte düştüğü gerekçesiyle; davacı T1 için 32.648,99 TL sürekli işgöremezlik, 24.725,15 TL geçici işgöremezlik olmak üzere toplam 57.374,14 TL maddi tazminatın, davacı T2 için 4.572,54 TL geçici işgöremezliğe dayalı maddi tazminatın davalı T5 yönünden 07/07/2016 kaza tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden 10/08/2016 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1341 Esas KARAR NO: 2024/494 DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/12/2016 KARAR TARİHİ: 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dilekçesinde, " Dilekçemizin devamında ayrıntılı bir şekilde anlatıldığı üzere müvekkilimiz ... geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi görmüş ve tedavi sonunda sakat kalmıştır. Müvekkilimize vekâleten tarafımızca davalı ... şirketine, K.T.K.'nın zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesine göre mesul olduğu tazminat tutarını ödemesi için 22.11.2016 tarihli dilekçemizle Alma Haberli Posta yolu ile başvuruda bulunulmuştur. Söz konusu dilekçemiz davalıya 23.11.2016 tarihinde ulaşmıştır. Davalı ... tarafından bu güne (09.12.2016) kadar başvurumuzla ilgili olarak tarafımıza her hangi bir geri dönüş yapılmamıştır. 14/4/2016 tarihli 6704 sayılı Kanunun 5....
-Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maluliyet tazminatı, tedavi gideri, bakıcı gideri ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı tarafın, davaya konu kazadaki yaralanması nedeniyle, kendisi tarafından yapılan belgeli tedavi giderlerinin de tahsilini talep ettiği; mahkemece, bu hususta doktor bilirkişiden rapor alınmaksızın, hesap uzmanı bilirkişi tarafından belirlenen ....540,00 TL'lik tedavi giderinin bir bölümünün hüküm altına alındığı görülmektedir....
İNCELEME VE GEREKÇE : Uyuşmazlık Konusu: Davalı sigortanın ---- plaka sayılı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde ; kazanın taraflarının kusur durumu , davacının kaza nedeniyle meslekte kazanma gücünü kaybedip kaybetmediği, kaybetmiş ise sürekli olup olmadığı ve oranının ne olduğu , davalı sigortanın bu zarardan sorumluluk miktarının ne olduğu noktasında toplanmaktadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, geçici ve daimi iş göremezlik tazminatı (maddi tazminat) davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)'nun 49. Maddesindeki "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür." şeklindeki düzenlemedir....
İhtisas Kurulunun 31.07.2019/18055 K sayılı raporunda kazalı davacının geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle; meslekte kazanma gücünden azalma oranının %7,0 olduğu, tıbbi iyileşme süresinin (9) ay olduğu, davacıların bu trafik kazası nedeniyle hayatı boyunca duyacağı kuşku ve acı sebebiyle tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına ilişkin araştırma sonuçları ve kusur durumuda nazara alınarak avacı ... için 15.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... 28/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş , aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Manevi tazminata gelince: Davacının 24.12.1990 tarihli dava dilekçesine göre fazlaya ait haklarını saklı tutmak suretiyle 5,00-TL maddi ve 20,00-TL manevi tazminat istemli olarak dava açtığı, dava dilekçesinde göze çapak kaçması sonucu sol gözün görme yeteneğini kaybetmesi nedeniyle bu tazminatların istendiğinin açıklandığı bilahare, kesinleşen mahkeme kararı ile “18.06.1990 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik oranının % 23,20” olarak belirlenmesi üzerine, dava açıldığı tarihte % 0,00 olan sürekli işgöremezlik oranının davalı itirazı üzerine artarak % 23,20 oranına ulaştığından bahisle, % 23,20 fark maluliyet oranı için 40.000,00TL manevi tazminat istemli olarak ek dava açıldığı, her iki davanın birlikte görülerek, manevi tazminat isteğinin kısmen kabulü ile 20.000,00TL manevi tazminata karar verildiği dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır....
Dava, trafik kazası sonucu yaralanan sigortalıya ödenen geçici işgöremezlik ödeneğinin rücuen tahsili istemine ilişkindir. 5510 Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun “İş kazası ve meslek hastalığı ile hastalık bakımından işverenin ve üçüncü kişilerin sorumluluğu ” başlıklı 21’nci maddesinin 4’ncü fıkrasına göre “İş kazası, meslek hastalığı ve hastalık, üçüncü bir kişinin kusuru nedeniyle meydana eelmisse, sigortalıya ve hak sahiplerine yayılan veya ileride yapılması gereken ödemeler ile bağlanan gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değerinin yarısı, zarara sebep olan üçüncü kişilere ve şayet kusuru varsa bunları çalıştıranlara rücu edilir. ” 5510 Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun “Uzun vadeli sigorta kolları bakımından üçüncü kişinin sorumluluğu" başlıklı 39’ncu maddesinin l’nci fıkrasında yer alan “Üçüncü bir kişinin kastı nedeniyle malûl veya vazife malûlü olan sigortalıya veya ölümü halinde hak sahiplerine, bu Kanun uyarınca...
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/1080 Esas KARAR NO : 2021/1033 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/12/2021 KARAR TARİHİ:15/12/2021 K. YAZIM TARİHİ:15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;davacının (yaya olarak) uğradığı trafik kazası nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, sürekli işgöremezlik (güç kaybı) tazminatı talebi olduğunu, diğer maddi ve manevi tazminatlara ilişkin tarafları aynı olan Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/552 e. sayılı dava dosyası ile bu davanın birleştirilmesini talep ettiklerini, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/552 E....
