"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli Tekirdağ 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 19.11.2007 gün, 4083-3721 sayılı, 4.Hukuk Dairesinin 18.7.2007 gün 8924-9732 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 4. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : 4. Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu daireye gönderilmesine, 13.12.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Trafik Kazası (Bedensel Zararlı) Nedenli Çorlu 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 20.12.2006 gün, 14418-13601 sayılı, 4.Hukuk Dairesinin 9.1.2007 gün 242-43 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava,trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin bozması bulunmaktadır. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 11. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 11.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 1.3.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R- Davacılar vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın, kaldırımda yürümekte olan yaya ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı ...; 05/08/2013 tarihinde ... plaka sayılı aracın yasak olan yerden dönüş yapmaya çalışması sırasında ... plakalı aracın kendisine ait ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kendisinin ve eşinin olay sonrası ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, davalı ... şirketine trafik sigortalı aracın rot kolunun kırılması nedeniyle tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, davacının sakatlandığını, 1.000,00 TL harca esas bedel göstermek suretiyle 6100 sayılı HMK'nın 107. maddesi uyarınca dava açtıklarını, işgücü kaybı oranına göre belirlenecek maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini istemiş, talebini 57.372,83 TL. olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
Anabilim Dali Başkanlığının 09.04.2020 tarihli raporunda, davacının 15.04.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle %44,2 oranında sürekli işgörmezliği, geçici iş göremezlik süresinin 12 ay olduğunu bildirdiği anlaşılmaktadır....
raporun hükme esas alınmış olmasına göre; davalı ...Ş. vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle tedavi gideri, işgöremezlik tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Her ne kadar aktüer hesap bilirkişi raporunda davacının trafik kazasının gerçekleştiği tarihten sonra aylık ücretini aldığı ve bu nedenle geçiçi işgöremezlik zararının hesaplanamadığı belirtilmiş ise de; dosyamıza davacının genel cerrah olarak görev yaptığı özel tıp merkezinden gönderilen 27/01/2020 tarihli cevabi yazıda trafik kazasının gerçekleştiği tarihten sonraki 1 aylık geçiçi işgöremezlik dönemi içerisinde sadece 1.900,333-TL ödeme yapıldığı hususu ile emsal ücret araştırması ile birlikte dikkate alındığında; kazazede davacının trafik kazası nedeni ile geçiçi işgöremezlik zararının oluştuğu sabit kabul edilmiştir....
Her ne kadar aktüer hesap bilirkişi raporunda davacının trafik kazasının gerçekleştiği tarihten sonra aylık ücretini aldığı ve bu nedenle geçiçi işgöremezlik zararının hesaplanamadığı belirtilmiş ise de; dosyamıza davacının genel cerrah olarak görev yaptığı özel tıp merkezinden gönderilen 27/01/2020 tarihli cevabi yazıda trafik kazasının gerçekleştiği tarihten sonraki 1 aylık geçiçi işgöremezlik dönemi içerisinde sadece 1.900,333-TL ödeme yapıldığı hususu ile emsal ücret araştırması ile birlikte dikkate alındığında; kazazede davacının trafik kazası nedeni ile geçiçi işgöremezlik zararının oluştuğu sabit kabul edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat davasının kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... İnş. San. Tic....
