Başsavcılığı'nın 2014/4468 Soruşturma sayılı dosyası ile, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın, davacının idaresindeki motorsiklete çarptığının tespit edildiği gözetildiğinde, davacının yaralanmasının davalının sorumluluğunu gerektiren trafik kazası şeklinde gerçekleştiğinin anılan delillerle saptanmış olmasına göre; davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle geçici işgöremezlik ve sürekli işgücü kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Davacının kaza sonucu çalışma gücünde oluşan azalma nedeniyle uğradığı zarar, geleceğe ilişkin olduğundan, davacının muhtemel yaşam süresinin usul ve uygulamaya uygun olarak belirlenmesi önem kazanmaktadır. Mahkemece hükme esas alınan 05.10.2015 tarihli bilirkişi raporunda, davacının muhtemel bakiye yaşam süresinin TRH 2010 Yaşam Tablosu'na göre tespiti suretiyle hesaplama yapıldığı görülmektedir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2019 NUMARASI : 2016/1073 Esas - 2019/167 Karar DAVA KONUSU : Tazminat (İş Kazası Sonucu Sürekli İş Göremezlik Nedenli) (Maddi ve Manevi Tazminat) KARAR : İddia ve Savunmanın Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirket işçisi olarak çalışmakta iken 17/10/2016 tarihinde uğradığı iş kazası sonucu sürekli işgöremezliğe uğradığını, kaza nedeniyle davacının maddi ve manevi zararı oluşuğunu, davalının kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu ve işveren olarak davacının zararını tazminle sorumlu olduğunu ileri sürerek, 15.000,00TL manevi tazminatın ve ıslah dilekçesindeki miktarla birlikte 22.447,12- TL maddi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili özetle; kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusuru bulunmadığını, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu savunmuştur....
İcra Müdürlüğü 2022/5024 Esas numaralı dosyasına istinaden borçlular aleyhine 20.04.2019 tarihindeki trafik kazası sonucu Mustafa GÖK'e ödenen geçici göremezliklerin rücuen tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu Ethica Sigorta A.Ş işbu borca, yetkiye, faize ve ferilerine itiraz etmiş olup İİK'nın ilgili maddeleri gereğince söz konusu takip durdurulduğunu, borçlu şirketin itirazları haksız ve hukuka aykırı olduğunu, Müvekkili olduğu kurum, 20.04.2019 tarihindeki trafik kazası sonucu Mustafa Gök'e yapılan geçici işgöremezlik ödemesinin davalıdan rücuen tahsili amacıyla müvekkil Kurum tarafından Ethica Sigorta A.Ş'ye 24.03.2022 tarih 42541443 sayılı tebligat gönderildiğini, söz konusu borç bildirim belgelerinin borçluya tebliğ edildiğini, Kurumun alacağının yasal süresinde ödenmediğini, başlatılan icra takibinin işbu ödemelerin rücuen tahsiline ilişkin olduğunu, T1 kısa vadeli sigorta türleri kapsamına giren geçici iş göremezlik ödemesi; meydana gelen trafik kazası...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2019 NUMARASI : 2016/376 Esas - 2019/362 Karar DAVA KONUSU : Tazminat ( İş Kazası Sonucu Sürekli İş Göremezlik Nedenli) KARAR : İddia ve Savunmanın Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirket işçisi olarak çalışmakta iken 22/08/2011 tarihinde uğradığı iş kazası sonucu sürekli işgöremezliğe uğradığını, kaza nedeniyle davacının maddi ve manevi zararı oluşuğunu, davalının kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, davacının zararını tazminle sorumlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 35.000TL manevi tazminatın ve ıslah dilekçesindeki miktarla birlikte 8.800,00TL maddi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanmayan zararın ödetilmesine ilişkin davalarda (tazminat davaları) öncelikle zararlandırıcı sigorta olayının iş kazası niteliğinde olup olmadığı, haksız zenginleşmeyi ve mükerrer ödemeyi önlemek için Kurum tarafından hak sahiplerine bağlanan gelirin hükme en yakın tarihteki peşin sermaye değerinin hüküm tarihine en yakın tarihteki verilere göre belirlenen tazminattan düşülmesi gerektiği Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş görüşlerindendir. 5510 sayılı Yasa’nın 19. maddesine göre iş kazası veya meslek hastalığı sonucu oluşan hastalık ve özürler nedeniyle Kurumca yetkilendirilen sağlık hizmeti sunucularının sağlık kurulları tarafından verilen raporlara istinaden Kurum sağlık kurulunca meslekte kazanma gücü en az %10 oranında azalmış bulunduğu tespit edilen sigortalının sürekli iş göremezlik gelirine hak kazanacağı, iş kazası ve meslek hastalığı sonucu sürekli iş göremezlik hallerinde meslekte kazanma gücündeki kayıp oranının belirlenmesine ve...
Bedensel zarara uğrayan kişiler tamamen veya kısmen çalışamamalarından ve ileride ekonomik yönden uğrayacakları yoksunluklardan kaynaklanan zarar ve ziyanlar olan geçici işgöremezlik nedeniyle iş ve kazanç kaybı, sürekli işgöremezlik (kalıcı sakatlık yada maluliyet) nedeniyle çalışma gücü ve kazanç kaybı, tedavi giderleri ve tüm iyileşme sürecinde yapılan her türlü masraflar ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıpları haksız fiil sorumlularından isteyebilirler. Bu kapsamda, davacının haksız bir fiil olan trafik kazası kapsamında uğradığı bedensel zararlara maddi tazminatları, TBK madde 49 ve 54 hükümlerine göre davalı taraftan isteyebilecektir. Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybı nedeniyle zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerekmektedir....
Bedensel zarara uğrayan kişiler tamamen veya kısmen çalışamamalarından ve ileride ekonomik yönden uğrayacakları yoksunluklardan kaynaklanan zarar ve ziyanlar olan geçici işgöremezlik nedeniyle iş ve kazanç kaybı, sürekli işgöremezlik (kalıcı sakatlık yada maluliyet) nedeniyle çalışma gücü ve kazanç kaybı, tedavi giderleri ve tüm iyileşme sürecinde yapılan her türlü masraflar ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıpları haksız fiil sorumlularından isteyebilirler. Bu kapsamda, davacının haksız bir fiil olan trafik kazası kapsamında uğradığı bedensel zararlara maddi tazminatları, TBK madde 49 ve 54 hükümlerine göre davalı taraftan isteyebilecektir. Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybı nedeniyle zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerekmektedir....
Geçici İş Göremezlik tazminatı yönünden; Taraflar arasındaki mahkememiz önüne getirilen kaza nedeni ile geçici iş göremezlik tazminat talebinin, Dava trafik kazası sonucu meydana gelen geçici iş göremezlik maluliyet nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkin olup, 19/03/2015 tarihinde meydana gelen yaralanmalı trafik kazasında, ... plakalı otomobil sürücüsü ...’un sola dönüş kurallarına uymadığı, emniyetle duramayacak kadar kavşağa yaklaşmış olan araçların geçmesini beklemediği için %100 (yüzde yüz) oranında asli ve tamamen kusurlu olduğu, davacının yaralandığı, dosyanın Adli Tıp Kurumu 2.İhtisas Kuruluna sevk edilmesi üzerine alınan raporunda geçici iş göremezlik süresinin kaza tarihinden itibaren 1,5 aya kadar uzayabileceği anlaşılması karşısında davacının hükme elverişli ATK raporunda da belirtildiği anlaşılmıştır....
Tüm dosya kapsamı, taraf iddia, toplanan deliller, mahkememizce alınan hükme ve denetime elverişli bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu trafik kazasında gerek ---- tarafından hazırlanan Ölümlü-Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı ve mahallinde yapılan keşif sonucu---- tarihli bilirkişi raporunda gerekse mahkememizce alınan bilirkişi raporunda davacı---- sayılı motorlu bisiklet sürücüsü ----- %75 oranında ve davalı tarafa sigortalı otomobil sürücüsü dava dışı --- %25 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği, yapılan tespitlerin mahkememizce de dosya kapsamına uygun olduğu değerlendirildiği, davacı -----%25 kusur oranı üzerinden; iş göremezlik tazminatının, davalı tarafa sigortalı araç sürücünün geçici tam işgöremezlik yönünden 3.652,60-TL sürekli kısmi işgöremezlik yönünden 68.293.54 TL Toplam: 71.946,14 TL....
Dava, trafik kazası sonucu maruz kalınan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir....
