ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/38 Esas KARAR NO : 2022/179 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20.01.2021 KARAR TARİHİ : 04.03.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23.03.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 04.11.2020 tarihinde sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken yaya geçinde karşıdan karşıya geçiş yapan ...'a çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün KTK'nun 53/1-b maddesini ihlal ettiğinden kusurlu bulunduğunu, yaya ...'ın ise kusurunun bulunmadığının belirlendiğini, ... plakalı aracın kaza tarihinde 04.11.2020 itibariyle ......
SONUÇ VE KANAAT Hukuki durumun ve delillerin takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere --- meydana gelen trafik kazası sonucu malul kalan davacı ... tarafından, davalılar aleyhine açılan iş bu davada: 1. SEÇENEKTE : Davacı---- %6 3 Sürekli İşgöremezlik Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı 2. SEÇENEKTE : Davacı ..------ % 4,2 Sürekli İşgöremezlik Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı ----- Olarak tespit edildiği" hususları tespit edilmiştir....
SONUÇ VE KANAAT Hukuki durumun ve delillerin takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere --- meydana gelen trafik kazası sonucu malul kalan davacı ... tarafından, davalılar aleyhine açılan iş bu davada: 1. SEÇENEKTE : Davacı---- %6 3 Sürekli İşgöremezlik Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı 2. SEÇENEKTE : Davacı ..------ % 4,2 Sürekli İşgöremezlik Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı ----- Olarak tespit edildiği" hususları tespit edilmiştir....
; Geçici tam işgöremezlik zararı : ---- Sürekli kısmi işgöremezlik zararı : ---- kişi başına sigorta limitinin ----olduğuna, Sigorta şirketi yönünden faiz başlangıç tarihinin, KTK.99/1.madde gereğince, sigorta şirketine gerekli tüm evraklarla başvuru tarihinden --- iş günü sonrası olması gerekmektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, olay tarihi itibariyle trafik sigortası bulunmayan aracın, davacının idaresindeki motorsiklete çarpmasıyla oluşan kazada davacının yaralandığını ve alınan rapora göre % 17 oranında işgücü kaybına uğradığını, ancak davacının maluliyetinin bu raporda belirtilenden daha fazla olduğunu, davalıya yapılan başvuru üzerine 6.815,00 TL. tazminat ödenmişse de bu bedelin gerçek zararın çok altında olduğunu, davalının tam zarardan sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 200,00 TL. geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/60 Esas KARAR NO: 2021/878 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil ---- tarihinde davalı sigorta şirketince sigortalanmış --- plakalı -------- üzerinde meydana gelen trafik kazası dolayısıyla kalıcı olarak yaralandığını, trafik kazası sonrası---- soruşturma başlatılmış ve devamında da ---- karar verildiğini, kaza nedeniyle davalı --- tarihinde hasar ihbarında bulunulduğunu ve ---- numaralı hasar dosyası üzerinden yürütülen sulh görüşmeleri sonucunda müvekkile ----- ödeme yapıldığını, Davalı sigorta şirketince tüm ihtirazı kayıtlarına rağmen ödenen tazminat tutarından müvekkilin yolcu konumunda olmasına bakılmaksızın kusur indirimi yapıldığını ve ayrıca...
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, cismani zarar nedeniyle açılan maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı, 12.04.2008 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını beyanla maddi tazminat alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Bu bağlamda, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; açılan davanın trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, davacının toplanan deliller ve Mahkememiz’ce de benimsenen kusur-aktüer bilirkişi raporuna davalı ... şirketine sigortalı aracın sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olarak karıştığı trafik kazası sonucunda davacının yaralandığı, davalı ... şirketinin bedensel zarar kalemi içerisinde yer alan dava konusu geçiçi ve sürekli işgöremezlik zararından 2918 sayılı KTK’nın 85 ve 91.m. gereğince hukuken sorumlu olduğu, davalı ... tarafından yapılan ödemeler de dikkate alınarak, bu bağlamda dosyamıza sunulan aktüer bilirkişi raporu doğrultusunda haklılığı sabit olan davanın değer artırım talebi gibi kabulü gerektiği kanaatine varılmakla; açıklanan gerekçelerle davanın kabulüne, davalı ... şirketince kısmi ödemenin yapıldığı 24.05.2018 tarihinde, davalı ... yönünden temerrüdün oluştuğu gözetilerek temerrüt tarihinden itibaren hüküm altına alınan maddi tazminat...
plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu hiç bir kusuru bulunmadığını, trafik kazası neticesinde açılacak maddi tazminat davalarında, kusurlu tarafa ait aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamındaki trafik sigortası, kaza neticesinde meydana gelen maddi zararları destekten yoksun kalma tazminatı ve diğer tazminatları sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerektiğini, zorunlu trafik sigortası olan..........
Dava; trafik iş kazası sonucu geçici işgöremezlik durumuna giren sigortalı için yapılan tedavi giderleri ile geçici işgöremezlik ödemelerinin, sarf-tediye tarihlerinden, ödeme tarihine kadar ki işlemiş yasal faizinin tahsili amacıyla yapılan takipte vaki itiraz üzerine, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilirken, icra inkar tazminatı isteminin ise reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
