Doktor bilirkişi ... tarihli raporunda özetle; Trafik kazası tanı ve tedavisi ile 4 ay geçici iş göremezlik süresi tespiti yapıldığını, davcının hastane giderlerinin SGK kapsamında olması nedeniyle, bu yönde bir zararı olmayacağını ancak SGK dışı yol, ilaç katkı payları, pansuman malz. zorunlu giderleri olacağı değerlendirildiğini, hastane kontrolleri, iki ayrı ameliyat için yol giderleri, ilaç ve tıbbi malzeme katkı payları, pansuman malzemeleri vb. giderlerinin kaza tarihi itibari ile 1.000,00 TL olabileceğinin değerlendirildiğini, kusur yönünden, hesaplanan zarardan indirim yapılmadığını, ... tarihinde trafik kazası sonucu yaralanan ...'ın SGK dışı tedavi giderleriden (yol, ilaç, pansuman malzemesi, vb.) kaynaklanan zorunlu giderlerine bağlı maddi zararının 1.000,00 TL olabileceğinin belirtildiği görülmüştür. Trafik bilirkişisinin ... tarihli raporunda özetle; ...'...
Mahkememizce yapılan yargılama sonucu toplanan deliller dosya kapsamı ile birlikte değerlendiriliğinde, 07/04/2014 tarihinde meydana gelen davaya konu trafik kazası sonucu yaralanan davacının, geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağının 1.531,34 TL olduğu; kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığı; davalı sigorta şirketinin sigortalı aracın ZMMS sigortacısı olarak teminat süresi içerisinde dava dışı araç sürücüsünün tam kusuru ile gerçekleşen kaza nedeniyle, tespit olunan ve teminat limiti içerisinde kalan zararın tamamından, temerrüt tarihinden itibaren; davalı ......
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2019 NUMARASI : 2016/270 Esas - 2019/274 Karar DAVA KONUSU : Tazminat (İş Kazası Sonucu Sürekli İşgöremezlik Nedenli) KARAR : İddia ve Savunmanın Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının aynı işyerinde 03.08.2008 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucunda %12 oranında sürekli iş göremezliğe uğradığını, kazanın davalı işverenin kusurlu eylemi sonucu meydana geldiğini belirterek, şimdilik 1.000,00TL maddi tazminat ile 15.000- TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; Birleşik dava dosyasında verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının davalı işyerinde çalışmakta iken 21.02.2006 tarihinde iş kazası geçirerek %13,1 oranında sürekli iş göremezliğe uğradığını, kazanın davalı işverenin kusurlu eylemi sonucu meydana geldiğini belirterek, şimdilik 1.000,00TL maddi tazminat ile 15.000- TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline...
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, davacının----- tarihli trafik kazasında yaralanmasına ilişkin geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile manevi tazminat talebine ilişkindir. Yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği için uzamış ceza zamanaşımı olan ---------- yıllık süre dikkate alındığında zamanaşımının dolmadığı anlaşılmıştır. Kaza tarihi olan ----- tarihi itibariyle sigorta şirketine başvuru şartının da olmadığı anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından sunulan ----tarihli beyan dilekçesinde maddi tazminat alacak taleplerini ---- geçici işgöremezlik, --- bakıcı ve ----- tedavi gideri taleplerinin bulunduğunu belirtilmiştir. Davalı ---- kazaya karışan --- plakalı aracın ---- Sigortacısıdır. Davalı ------- nezdinde ---plakalı araca ilişkin kaza tarihini de kapsayan--- başlangıç ve ---- bitiş tarihli poliçenin düzenlendiği görülmüştür....
, 09.10.2017 tarihli trafik kazası tespit tutanağı değerlendirildiğinde------Plaka sayılı araç sürücüsü -----2918 Sayılı KTK; Madde 47 - d) 'Sürücüler Trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili olan ve yönetmelikte gösterilen diğer kural, yasak, zorunluluk veya yükümlülüklere uymak zorundadır, 've Madde 52 - b) ' Suruculer, hızlarını kullandıkları aracın yük ve teknik özehiğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak, zorundadır.' kurallarını ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğunu, Davacı müvekkil -----kazada yolcu konumunda olduğunu, atfı kabil kusuru bulunmadığını, davacı müvekkilinin trafik kazası nedeniyle geçici ve kalıcı iş göremezliği meydana geldiğini, davacı-----kaza tarihi itibari ile 9 yaşında öğrenci olduğunu iş göremezlik tazminatı hesaplamasının bu hususlar dikkate alınarak asgari ücret tarifesi üzerinden yapılmasını, davacının yaşına, aktif ve pasif yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına, davalı sürücünün asli ve tam kusuruna ve yargılama sırasında...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/38 Esas KARAR NO : 2022/179 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20.01.2021 KARAR TARİHİ : 04.03.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23.03.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 04.11.2020 tarihinde sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken yaya geçinde karşıdan karşıya geçiş yapan ...'a çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün KTK'nun 53/1-b maddesini ihlal ettiğinden kusurlu bulunduğunu, yaya ...'ın ise kusurunun bulunmadığının belirlendiğini, ... plakalı aracın kaza tarihinde 04.11.2020 itibariyle ......
Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, trafik kazası sonucu geçici işgöremezlik durumuna giren sigortalıya yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, sorumlu olunan tutarın davadan önce ödenmiş olduğunun anlaşılmış olması karşısında sonucu itibariyle doğru bulunan kararın ONANMASINA, 31.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SONUÇ VE KANAAT Hukuki durumun ve delillerin takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere --- meydana gelen trafik kazası sonucu malul kalan davacı ... tarafından, davalılar aleyhine açılan iş bu davada: 1. SEÇENEKTE : Davacı---- %6 3 Sürekli İşgöremezlik Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı 2. SEÇENEKTE : Davacı ..------ % 4,2 Sürekli İşgöremezlik Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı ----- Olarak tespit edildiği" hususları tespit edilmiştir....
SONUÇ VE KANAAT Hukuki durumun ve delillerin takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere --- meydana gelen trafik kazası sonucu malul kalan davacı ... tarafından, davalılar aleyhine açılan iş bu davada: 1. SEÇENEKTE : Davacı---- %6 3 Sürekli İşgöremezlik Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı 2. SEÇENEKTE : Davacı ..------ % 4,2 Sürekli İşgöremezlik Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı ----- Olarak tespit edildiği" hususları tespit edilmiştir....
Dava; trafik iş kazası sonucu geçici işgöremezlik durumuna giren sigortalı için yapılan tedavi giderleri ile geçici işgöremezlik ödemelerinin, sarf-tediye tarihlerinden, ödeme tarihine kadar ki işlemiş yasal faizinin tahsili amacıyla yapılan takipte vaki itiraz üzerine, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilirken, icra inkar tazminatı isteminin ise reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
