SUÇ : Kasten yaralama, silahla tehdit, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : 1- Sanık ...: a- Silahla tehdit suçunu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle CMK.nun 223/2-e madde uyarınca atılı suçtan beraatine. b- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, 50/1-a, 52/1-2.maddeleri uyarınca neticeten 6000.TL adli para cezası ve 500.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. c- Katılan mağdur ...'ı kastenyaralama suçundan TCK.nun 86/2, 29, 62/1, 52/1 maddeleri uyarınca neticeten 500.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. 2- Sanık ...: Katılan mağdur ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kardeşe karşı kasten yaralama, silahla tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet Bozma üzerine, yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
SUÇ : Kasten yaralama, silahla tehdit HÜKÜM : 1- Sanık ... için; mağdur ...'i Bıçakla yaralamak suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 6.740.YTL adli para cezası. 2- Sanık ... için; mağdurlar ... ve ... 'ı tahrik sonucu silahla tehdit suçundan 106/2, 43/1, 29/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 5.000.YTL adli para cezası. 3- Sanık ... için; a) mağdur ... 'i bıçakla nitelikli yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası. b) Mağdur ...'i bıçakla yaralamak suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 6.740.YTL adli para cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in "mağdurlar ... ve ...'a yönelik silahla tehdit", sanık ...'in "mağdurlar ... .../... ve ...'e yönelik kasten yaralama", sanık ...'ın "mağdur ...'...
Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/76 esas, 2013/31 sayılı kararıyla davalı ...’ın cebir kullanarak konut dokunulmazlığını ihlal etme, tehdit amacıyla silahla kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçları nedeniyle; davalı ...’nin ise basit yaralama suçu nedeniyle sanık olarak yargılandıkları, yargılama sonucunda davalı ... hakkında hakaret, tehdit, silahla kasten yaralama ve cebir kullanarak konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından, davalı ... hakkında ise kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükümleri kurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Türk Borçlar Kanunu’nun 56. maddesi (818 sayılı BK 47. maddesi) hükmüne göre bedensel zarara uğrayan, Türk Borçlar Kanunu’nun 58. maddesi (818 sayılı BK 49. maddesi) hükmüne göre de kişilik hakları saldırıya uğrayan kimse manevi tazminata hükmedilmesini isteyebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahla kasten yaralma, silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; a-Silahla tehdit suçundan; TCK'nin 106/2-a, 43, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası, b-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 62, 52,53. maddeleri uyarınca; 10 ay hapis cezası ve 500 TL. adli para cezası, 2-Mağdur sanık ... hakkında; ...''u silahla kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1,3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit. HÜKÜM : TCK.nun 32/1, CMK.nun 223/3-a-son maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ... hakkında; katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ve silahla tehdit, katılan ...'...
ın gece saatlerinde yüksek sesle müzik dinleyip etrafı rahatsız ettiklerini, içtikleri bira şişelerini kendisinin balkonuna attıklarını, mağdurları uyarmasına rağmen rahatsız edici hareketlerine devam ettiklerini ve bu nedenle mağdurlarla olay günü tartıştığını belirtmesi karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre, sanık hakkında silahla tehdit ve silahla kasten yaralama suçları yönünden TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, b)Kabule göre de; daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan sanık hakkında, diğer koşullar değerlendirilmeden ve kanuni dayanakları gösterilmeden "koşulları oluşmadığı" gerekçesiyle silahla kasten yaralama suçundan TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, mala zarar verme silahla tehdit HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Cumhuriyet Savcısının temyizinin kapsamına göre sadece silahla tehdit, mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak inceleme yapılmış, silahla kasten yaralama suçundan açılan davaya ilişkin mahal- linde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcı- sının, suçların sabit olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 19.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Tehdit KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, mahkemenin delilleri takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı’nın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede: Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı’nın temyizinin; sanığın tehdit eyleminden sonra elinde bulunan baltayı yaralama kastıyla katılana fırlatmasının, ayrıca silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturacağı, sanığın kasten yaralama eyleminin, silahla tehdit suçundan daha ağır ceza içeren nitelikli...
Ceza Daireleri Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 02.07.2009 Sayısı : 182–183 Gölbaşı Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın kasten yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Gölbaşı Asliye Ceza Mahkemesince 02.07.2009 gün ve 182-183 sayı ile; sanığın kasten yaralama, 6136 saylı Kanuna muhalefet ve silahla tehdit suçundan mahkumiyetine, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan ise beraatına karar verilmiştir. Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 28.05.2013 gün ve 22844–16274 sayı ile; “İddianamede açıklanan eylemlere, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 8. Ceza Dairesinin görevine girdiği", Dosyanın gönderildiği Yargıtay 8....
