"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında mağdur ...’ya yönelik TCK’nın 86/2-3,e kapsamında silahla kasten yaralama suçundan dava açılmasına rağmen, hüküm kurulmamış ise de, zamamaşımı içerisinde hüküm kurulabileceği belirlenerek, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A-Sanıklar ......
ya karşı kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde: Sanık hakkında katılana karşı 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca basit kasten yaralama, TCK'nin 125/1-4. maddesi uyarınca hakaret ve TCK'nin 106/2-a cümlesi gereğince silahla tehdit suçlarından kamu davaları açıldığı, silahla tehdit suçunun uzlaşma kapsamında bulunmaması ve 5271 sayılı CMK'nin 253/3. maddesi gereğince, basit yaralama suçunun da tehdit suçu ile birlikte işlenmesi nedeniyle, sanığın üzerine atılı basit yaralama suçunun da uzlaşma kapsamında bulunmadığı anlaşılmış ise de; TCK'nin 125/1. cümlesinde düzenlenen hakaret suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaştırma kapsamında kaldığı ve ayrıca silahla tehdit suçundan beraat ettiği, bu nedenle CMK'nin 253/3. maddesinin uygulanma koşullarının ortadan kalktığı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit,kasten yaralama HÜKÜM :Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81,35. maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezasıyla, silahla tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a,43/2. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan TCK'nın 25/1 ve CMK'nın 223/2-d maddeleri uyarınca beraatine dair; Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.11.2015 gün ve 2012/309 esas ve 2015/323 karar sayılı kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak incelendi, Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında katılan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahla tehdit ve kasten yaralama HÜKÜM : -6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük, -Silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması Gereği görüşülüp düşünüldü: Tebliğnamede ismi bulunan sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemi bulunmadığından, sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede; 1- Sanık hakkında kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık ... hakkında temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), merciide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması KARAR Yerel Mahkemece bozmaya uyularak, verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar karşı yalnızca itiraz yolu açık dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2- Tehdit suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, silahla tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A) Sanık hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın kasten yaralama suçu yönünden TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B) Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Eşe karşı kasten yaralama, silahla tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A- Eşe karşı kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın eşe karşı kasten yaralama suçu yönünden TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli Yağma, Kasten Yaralama, Silahla Tehdit, 6316 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... hakkında nitelikli yağma, kasten yaralama ve silahla tehdit, sanık ... hakkında nitelikli yağma ve kasten yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ile ... ve savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında yakınan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...'a yükletilen silahla kasten yaralama suçunun katılanlar vekili ve sanık ... tarafından temyiz edilmediği anlaşıldığından sanık ...'ya atılı silahla tehdit, kasten yaralama ve hakaret suçlarıyla sınırlı olarak dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; İddianame içeriği ve mahkemenin kabulüne göre, sanığın katılanlardan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten silahla yaralama, silahla tehdit. HÜKÜM : 1-Sanık ... için; a-Mağdur ... ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası. b-Mağdur ... ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1,53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası; c-Mağdur ... ...'ı silahla yaralama suçundan 86/1, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 9 ay 10 gün hapis cezası; d-Mağdur ...'ı silahla yaralama suçundan 86/1, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 9 ay 10 gün hapis cezası. 2-Sanık ... için; Katılan-mağdurlar, ... ..., ..., ... ... ve ...'yi silahla tehdit suçundan TCK'nun 44. maddesi yollamasıyla 106/2-a, 43/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası....
