"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama HÜKÜM :- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükümlülük -Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük, erteleme ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında düzenlenen iddianamedeki anlatıma göre eylemin silahla tehdit suçunu oluşturabileceği cihetle; temyizlerin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca muhtelif suçlara ait temyiz incelemesinin suçlardan en ağırını incelemeye yetkili Daireye ait bulunmasına ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 26.01.2013 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 21.01.2013 gün ve 2013/1 sayılı kararına göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (4.)...
a yönelik kasten yaralama suçuyla ilgili olarak; CMK'nun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla mahallinde değerlendirilmek üzere bu hükümler inceleme dışı bırakılmasına, Karar verilmiştir. 2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ..., ... ve ...'ya yönelik zincirleme şekilde silahla tehdit, mağdur ......'ya yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ...'nın mağdur sanık ...'e yönelik kasten yaralama, sanık ...'ın mağdur sanık ...'e yönelik kasten yaralama ve silahla tehdit, sanık ... mağdur sanık ...'e kasten yaralama suçlarını meşru savunma şartları altında işlediği, sanık ...'ın mağdur ...'...
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın, TCK'nın 106/1-1. cümle kapsamındaki tehdit suçunu uzlaşma hükümlerine tabi olmayan silahla kasten yaralama suçuyla birlikte işlediği belirlenerek yapılan incelemede; 1-Sanık hakkında tehdit ve silahla kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde; Sanığa yükletilen tehdit ve silahla kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ...'...
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık ... hakkında silahla tehdit ve mala zarar verme eylemi ile sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme eylemlerinden kurulan hükümlerin temyizinde; Sanıklara yükletilen silahla tehdit, kasten yaralama ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanıklar ... ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Kasten yaralam, Silahla tehdit HÜKÜM : Beraat,Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17.Ceza Dairesinin 15/04/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Katılan sanıklar... ve ... hakkında katılan sanık ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat, katılan sanık ... hakkında hırsızlık ile katılan sanıklar ... ve ...'e yönelik silahla tehdit ve katılan sanık ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesinde; Oluş ve dosya içeriğine göre, silahla tehdit suçu yönünden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit,silahla kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihal HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanığa yükletilen silahla kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihal suçlarından dolayı kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, hakaret, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma. HÜKÜM : 1- Sanık ...: a- Katılan mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan TCK.nun 25 ve CMK.nun 223/2-d maddeleri uyarınca beraatine, b- Katılan mağdurlar ..., Asiye ve ...'yı silahla tehdit suçundan TCK.nun 106/2-a, 43/2 madde fıkrası delaleti ile 43/1, 62/2 maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2- Sanık ...: a- Katılan mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 16 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına....
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.12.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve kasten yaralama suçlarından cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır. 2. ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2016 tarihli kararı ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1 yıl 8 ... hapis cezası ;silahla tehdit suçundan 1 yıl 3 ... hapis cezası ve silahla kasten yaralama suçundan 5 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II....
e yönelik kasten yaralama, mağdur ...'ya yönelik silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'ın suçluyu kayırma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ...'in mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye azmettirme suçundan kurulan beraat hükmüne hasren yapılan incelemede, Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'i kasten yaralama, mağdur ...'ya silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, tehdit HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; a-...'i silahla kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. b-...'i tehdit suçundan beraatine. 2-Sanık ... hakkında; a-...'i silahla kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. b-...'i tehdit suçundan beraatine ilişkin....
