"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, silahla kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Silahla kasten yaralama eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ...'e yükletilen hakaret eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Sanık ...'e yükletilen birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit ve kasten yaralama ile sanık ...'e yükletilen birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
sokulması suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması, b)Sanık hakkında kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile ilgili olarak; Sanık ...'...
SUÇ : Kasten öldürme teşebbüs, kasten yaralama, tehdit HÜKÜMLER : 1-Katılan sanık ... hakkında;...'i silahla tehdit suçundan; TCK'nin 106/2-a, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 1 yıl 8 ay hapis cezası, 2-Katılan sanık ... hakkında; a-...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 7 yıl 6 ay hapis cezası, b-...'ı silahla kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 3-e, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 11 ay 7 gün hapis cezası, 3-Sanık ... hakkında; ...'i kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 62, 53. maddeleri uyarınca; 5 ay hapis cezası. TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri, katılan ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahla tehdit, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, hükümlerin konusuna, temyizin kapsamına ve tebliğname tarihine, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 26/01/2022 tarihli, 2022/1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararına göre, sanıklara yüklenen TCK'nın 86/2-3(e), 106/2-a, 116/4, 119/1-c maddelerinde düzenlenen kasten yaralama, silahla tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına göre en ağırı olan silahla tehdit suçu gözetilerek temyizi inceleme görevi Yargıtay Yüksek 4. Ceza Dairesinin görevi kapsamında kaldığı anlaşılmakla; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın Yüksek 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin temyiz isteminin sanık hakkında silahla tehdit, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Tebliğname tarihine, iddianamedeki nitelendirmeye, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 20/01/2017 tarihli ve 2017/1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararına göre, temyize konu suçlardan en ağırı olan 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinin Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevine dahil olduğu anlaşılmakla; dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmesine, 14/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
a yönelik kasten mala zarar verme suçundan verilen karara ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Sanık hakkında müştekiye karşı TCK'nin 86/2, 3-e maddeleri gereğince silahla kasten yaralama, TCK'nin 106/2-a maddesi gereğince silahla tehdit ve TCK'nin 151/1. maddesi gereğince mala zarar verme suçlarından kamu davası açıldığı, hakkında ilgili suçlardan mahkumiyet kararları verildiği, suç tarihinden sonra 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine eklenen fıkra ile mala zarar verme suçu uzlaşma kapsamına alınmış ise de, CMK'nin 253/3. maddesi gereğince, uzlaşmaya tabi olan mala zarar verme suçu, uzlaşmaya tabi olmayan silahla tehdit ve silahla kasten yaralama suçları ile birlikte işlenmeleri nedeniyle, uzlaştırma işlemlerinin yapılmasının mümkün olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamenin bu husustaki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir....
ın aşamalardaki beyanlarının olayın gerçekleşme şekline ve eylemin muhatabına dair çelişkiler içermesi karşısında, beyanlar arasındaki çelişkiler giderildikten sonra silahla tehdit ve silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarının ne şekilde oluştuğu da açıklanmadan, hem silahla tehdit, hem de silahla yaralamaya teşebbüs suçlarından mahkumiyet kararı verilmesi, b-Sanık ... hakkında tehdit suçundan belirlenen cezanın haksız tahrik nedeniyle indirilmesine karşın, yaralamaya teşebbüs suçu yönünden, tahrik hükmü uygulanmayarak çelişkiye yol açılması, 2-Sanıklar ...'a yükletilen tehdit ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten insan öldürmeye teşebbüs, silahla nitelikli yaralama, silahla yaralama ve hakaret, kasten yaralama, silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Sanık ...'in aldığı alkolün etkisi ile sanıklardan ...'ı önceden husumetli bulunduğu birine benzeterek "seni bulamayacağımızı mı sandın, seni öldüreceğim, ananı babanı sinkaf edeceğim "gibi sözlerle saldırarak, yumrukla darp etmesi, ilk haksız hareketin sanık ...'ten gelmesi karşısında, sanık ... hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir. 3- Sanık ... hakkında mağdur sanık ...'...
i silahla tehdit ve mağdur ...'i kasten yaralama suçlarından verilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlere hasren yapılan temyiz incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in mağdur ...'ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'i silahla tehdit ve mağdur ...'i kasten yaralama suçlarından açılan kamu davalarında TCK.nun 44. maddesi uyarınca karar verilmesine yer olmadığına gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'in mağdur ...'...
