G E R E K Ç E: Uyuşmazlık, kasten silahla adam öldürmeye kayaklanan haksız eylem nedenime açılan maddi manevi tazminat davasında istenilen ihtiyati haciz isteğinin kısmen kabulünden kaynaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesince yukarıda açıklanan gerekçelerle 18/01/2022 tarihli gerekçeli ara karar ile; ihtiyati haciz isteğinin 10.000 TL maddi tazminat bakımından %20 teminat karşılığında kısmen kabulüne, manevi tazminata yönelik ihtiyati haciz isteğinin reddine karar verilmiş, bu karara karşı davalı taraf itiraz etmediğinden maddi tazminat bakımından verilen ihtiyati haczin kesinleştiği, manevi tazminat bakımından ihtiyati haczin reddedilmesi kararına karşı davacıların istinaf başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır....
ayrı ayrı beraat. 4- Sanık ... hakkında; Nitelikli öldürme, yaralama, silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve mala zarar verme suçlarından ayrı ayrı beraat. 5- Sanık ... hakkında; TCK.nun 82/1-e, 39/2-c-1, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası, Kasten öldürmeye teşebbüs, yaralama, tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve mala zarar verme suçlarından ayrı ayrı beraat. 6- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., Özkan Kuşçu, ..., ..., ... ve ... hakkında; Öldürmek, öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, tehdit, silahla ateş etme, yaralamaya yardım, mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından ayrı ayrı beraat. 7- Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.00.TL. adli para cezası, Kasten öldürmeye teşebbüs, yaralama, tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve mala zarar verme suçlarından ayrı ayrı beraat. 8- Sanık ... hakkında; Müsnet cümle suçlardan ayrı ayrı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli Yağma, Silahla Tehdit, Genel Güvenliğin Kasten Tehlikeye Sokulması, Örgüt Üyeliği, Kasten Yaralama, Mala Zarar Verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık ... hakkında mağdure ...'ya yönelik silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü; sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu, mağdure ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahla tehdit, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında silahla kasten yaralama; sanık ... hakkında TCK'nin 150/1.maddesi delaletiyle silahla tehdit; suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre, sanık ... ile sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
ı kasten öldürme, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralama, mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs, genel güvenliği tehlikeye sokma suçlarından, sanık ... hakkında; genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan, sanıklar ... ve Erdoğan hakkında; mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçlarından, sanık ... hakkında; mağdur ...'yı kasten yaralama, mağdurlar ..., Sinem, Erdoğan ve ...'ı birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit, genel güvenliği tehlikeye sokma, mağdur ...'e yönelik silahla tehdit ve hakaret suçlarından, sanık ... hakkında; mağdurlar ..., Selahattin, Sinem, Erdoğan ve ...'ı birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit, mağdur ...'...
ın da içinde bulunduğu gruba doğrultarak "bu masalarda kan var" diyerek tehdit ettiği, bu sırada mağdur ...'ın sanığa yumrukla vurması üzerine sanığın silahla mağdur ...'a ateş ettiği olayda, Sanık eyleminin silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarını oluşturduğu ancak suç tarihi gözönüne alınarak 765 sayılı TCK'nun 79. maddesi uyarınca sanığın tek fiille gerçekleştirdiği bu eyleminden dolayı silahla tehdit suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi gerekirken ayrıca kasten yaralama suçundan da hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, silahla kasten yaralama, silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 7 yıl 6 ay hapis cezası 2- Sanık ... hakkında; TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-a-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası 3- Sanık ... hakkında; a-...'yu kasten yaralama suçundan; Beraat b-Silahla tehdit suçundan; Beraat 4- Sanıklar ... ve ... hakkında; ... ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, hükmün konusuna, temyizin kapsamına ve 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 86/3-e, 106/2-a, 151. maddelerine uyan kasten yaralama, silahla tehdit, mala zarar verme suçlarına göre en ağırı olan silahla tehdit suçu ile ve Yargıtay Başkanlar Kurulunun 23.01.2020 tarih ve 1 sayılı kararına göre işin temyiz incelemesi Yüksek 4. Ceza Dairesine ait olması itibariyle dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmesine, 29/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
nin çalıştığı işyerine gelerek tartışmalar sonrası korkutmak kastıyla katılanın çalıştığı marketin camına doğru tüfekle ateş edilmesi eyleminin TCK'nın 106/2-a maddesinde tanımlanan silahla tehdit ve aynı Kanunun 170/1-c maddesinde tanımlanan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu bu durumda, TCK'nın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, kanuni olmayan gerekçe ile tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması, Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ..., ...'...
i tehdit suçu yönünden; Dosya içeriğine ve kabule göre; sanığın, 08.01.2008 tarihinde işlediği kasten öldürmeye teşebbüs, silahla yaralama ve silahla yaralamaya teşebbüs olayından bir gün önce 07.01.2008 tarihinde elinde bulunan fişekleri gösterip, mağdurlar ..., ... ve Döndü'yü "bu fişekleri sizin karnınıza dolduracağım" diye tehdit ettiği anlaşılmakla, sanığın tehdit suçunun sübut bulduğu ve bu suçtan cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin, tehdit eyleminin bir gün sonra işlediği öldürmeye teşebbüs ve yaralama suçlarının unsuru kabul edilerek tehdit suçundan ayrıca hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 21/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 21/12/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'...
