"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında silahla tehdit ve kasten yaralama ile sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz başvurusu ile ilgili olarak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın tebliğnamesinde görüş bulunmadığı, Anlaşıldığından, katılan ... vekili ile sanık ...'nin temyiz istekleri hakkında şimdilik bir karar vermeye yer olmadığına ve dosyanın, belirtilen husus yönünden EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN sonra Dairemize yollanılmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 20/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Dava konusu silahla tehdit, tehdit, hakaret, silahla basit kasten yaralama ve basit kasten yaralama eylemlerinin iddianamede belirlenen kanuni niteliğine, uygulanması öngörülen kanun maddelerine, silahla tehdit suçunun kanunda öngörülen ceza miktarının daha ağır olmasına, temyizin kapsamına, tebliğname tarihine ve 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.02.2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren 09.02.2018 tarih ve 2018/1 sayılı kararı uyarınca mahkemece kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay 4....
’ı kasten yaralama, silahla tehdit, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ..., ... ...... hakkında; mağdur ...’ı kasten yaralama, mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, B- Sanık ... hakkında; maktul ...’i kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...’yı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında; mağdur ...’i kasten yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Oluşa ve dosya kapsamına göre, ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit, kasten yaralama, hakaret, delilleri yok etme ve gizleme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme HÜKÜM : - Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, tehdit ve hakaret suçundan beraat, - Sanık ... hakkında kasten yaralama, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, tehdit suçundan beraat - Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, tehdit suçundan beraat - Diğer sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Katılan ... vekilinin ve katılan sanıklar Remzi ve ... vekilinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına...
Ancak; 1-Sanığın peş peşe gerçekleştirdiği anlaşılan katılana yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs ve kasten yaralama eylemlerini aynı suç işleme kararı ile işleyip işlemediği dolayısıyla zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, sanığın her iki suçtan ayrı ayrı hükümlülüğüne karar verilmesi, 2-Silahla tehdit suçundan verilen cezadan haksiz tahrik nedeniyle indirim yapılmasına dayanak oluşturan eylem/eylemler karar yerinde gösterilmediği gibi, katılana yönelik olan yaralama ve hakaret suçları yönünden sanık lehine TCK’nın 29 ve 129. maddelerinde öngörülen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 3-Sanığa kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen hapis cezaları ertelendiği halde silahla tehdit suçundan verilen hapis cezasının ertelenip ertelenmeyeceğinin tartışılmaması, 4-Kabule göre de; a)5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir...
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Somut olaydaki uyuşmazlık, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemiyle açılan davada ihtiyati haciz kararı verilmesi şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, kasten öldürmeye teşebbüs(yaralama) nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasında davalının taşınır ve taşınmaz mal varlığı üzerine ihtiyati haciz konulması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesinin 29/07/2021 tarihli ara kararı ile, ihtiyati haciz ve geçici ödeme talebinin reddine karar verilmiş, ihtiyati haciz talebinin reddi kararına karşı davacılar vekili tarafından yukarıda yazılı sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır....
SUÇLAR : Birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit, silahla kastenyaralama HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak kurulan mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A. Sanık ... Hakkında Birden Fazla Kişi Tarafından Birlikte Silahla Tehdit, Silahla Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan İncelemede; Sanık ... hakkında birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit, silahla kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik yapılan itirazın ... Bölge Adliye Mahkemesi 9....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafisi, sanık ... müdafisi KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik silahla kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerin temyizinde, Sanıklar ... ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, silahla kasten yaralamaya teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Suça sürüklenen çocuk ...'a yükletilen silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Suça sürüklenen çocuk ...'ya yükletilen tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A- Sanık ... hakkında hakaret, kasten yaralama ve tehdit, sanıklar ..., ... ve ... hakkında tehdit, sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama, sanık ..., ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B- Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama ve sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Sanık ...'...
