"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Nitelikli kasten yaralama, neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama, silahla tehdit HÜKÜMLER :1)... 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 14/12/2017 tarih ve 2013/419 Esas, 2017/884 Karar sayılı kararı; a)Sanığın, müşteki ...’a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan, TCK’nin 86/1, 86/3-e, 29, 62 ve 53 maddeleri gereğince 11 ay 7 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı, b) Sanığın, müşteki ...’ya yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan, TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62 ve 53 maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı, c) Sanığın müştekiler, ... ..., ..., ... ve ...’ya yönelik silahla tehdit suçundan, TCK’nin 106/2-a-c, 43/2-1, 29, 62 ve 53 maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair, 2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1....

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1) Sanığın, elindeki satırla müştekiye "seni öldüreceğim" dedikten sonra müştekiyi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek düzeyde yaralaması şeklinde gerçekleştiği iddia ve kabul edilen olayda, sanığın eyleminin bir bütün halinde silahla kasten yaralama suçunu oluşturduğu, eylemin işleniş şekli cezanın belirlenmesi sırasında TCK'nın 3 ve 61. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi olabileceği gözetilip sadece silahla kasten yaralama suçundan hükümlülük kararı verilmesi gerekirken hem silahla tehdit hem de silahla kasten yaralama suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulması, 2) Kabule göre de; a ) Adli sicil kaydına göre birden fazla sabıkası bulunan mükerrir sanık hakkında, hangi ilamın tekerrüre esas alındığının denetime olanak verecek biçimde kararda gösterilmemesi, b) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama ve silahla tehdit HÜKÜM : -Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükümlülük, Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan hükümlülük, Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde; Yüzüne karşı usulüne uygun tefhim edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 29.12.2015 tarihinde temyiz eden sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, Cumhuriyet Savcısının silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, vücutta kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralama, eşe karşı kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...'ün aynı zamanda bilinen son adresi de olan MERNİS adresine doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesine göre tebliğ işleminin gerçekleştirildiği anlaşıldığından yapılan tebligatın usülsüz ve bu bağlamda temyizin süresinde olduğu belirlenerek ve mahkemece, silahla tehdit ve kemik kırığı oluşturacak şekilde kasten yaralama suçlarından hüküm kurulurken netice hapis cezası hakkında TCK 50. maddede düzenlenen seçenek tedbirlerin uygulanmasına yer olmadığının belirtilmesi karşısında, hüküm fıkrasında TCK'nın 52 maddesinin uygulanması sonuca etkili olmayan maddi hata kabul edilerek dosya görüşüldü: A-Sanık hakkında katılan ......

i kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'yi kasten yaralama, sanık ... hakkında silahla tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; a- Sanık ... hakkında ...'i kasten öldürme suçundan kurulan hükümde haksız tahrik indirimin 1/2 oranında yapılmasına rağmen, sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'yi kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde 1/4 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini, b- Sanık ... hakkında mağdur ...'...

suçundan mahkumiyet hükümleri, sanık ... hakkında katılan...’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet, mağdurlar ..., ... ve ...’a karşı silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet ve müşteki ...’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile katılan...’a kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü, sanık ... hakkında katılan...’a karşı silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile katılan ...’a karşı silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Aynı yargılama kapsamında, sanıklar ... ve ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıkların sadece kendileri hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini temyiz ettikleri anlaşılmakla yapılan inceleme de; 1-Sanık ... hakkında katılan sanıklar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçundan ve ...'ın müşteki sanık ... 'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanıklar hakkında yaralama suçundan tayin edilen adli para cezalarının miktarına göre hükümler, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık ... ve sanıklar müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanıklar ... hakkında katılan sanıklar ..., ... ve müşteki sanık ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanıklar ..., ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Sanık hakkında silahla tehdit ve basit kasten yaralama suçlarından 5237 sayılı TCK'nin 106/2-a ve 86/2. maddeleri uyarınca kamu davası açıldığı, TCK'nin 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçu uzlaşma kapsamında olmadığından 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesinin 3....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahla tehdit, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, hükümlerin konusuna, temyizin kapsamına ve tebliğname tarihine, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 26/01/2022 tarihli, 2022/1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararına göre, sanıklara yüklenen TCK'nın 86/2-3(e), 106/2-a, 116/4, 119/1-c maddelerinde düzenlenen kasten yaralama, silahla tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına göre en ağırı olan silahla tehdit suçu gözetilerek temyizi inceleme görevi Yargıtay Yüksek 4. Ceza Dairesinin görevi kapsamında kaldığı anlaşılmakla; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın Yüksek 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin temyiz isteminin sanık hakkında silahla tehdit, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Tebliğname tarihine, iddianamedeki nitelendirmeye, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 20/01/2017 tarihli ve 2017/1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararına göre, temyize konu suçlardan en ağırı olan 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinin Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevine dahil olduğu anlaşılmakla; dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmesine, 14/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....