"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ...'a yükletilen silahla kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Sanıklar ...'a yükletilen silahla tehdit suçu ile sanık ...'a yükletilen silahla kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1) Sanık ... hakkında silahla tehdit, hakaret ve kasten yaralama eylemlerinden verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizinde; Sanık ...'ın, yokluğunda karar verilerek 20.03.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı, 1412 sayılı CMUK'nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 04.05.2015 tarihinde yapılan temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında silahla tehdit, hakaret ve kasten yaralama eylemlerinden verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, kasten yaralama, silahla tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan ... vekilinin, sanıklar ..., ... ve ...'ın katılan ...'a yönelik kasten yaralama, silahla tehdit suçlarından kurulan hükümleri temyiz ettiği ve sanık ...'in de katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından belirtilen eksikliğin giderilmesi amacıyla ek tebliğname düzenlenmek ve Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 14.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
e yönelik kasten yaralama suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvuruların bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan ve miktar itibarı ile kesin olan hükmün temyiz edildiği ve mahkemenin sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin kararı yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı yapılan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 315/2. maddesi gereğince REDDİNE, Yerel Mahkemenin ret kararının ONANMASINA, 3)Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama, ... hakkında cinsel taciz ve silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet, sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, kasten yaralama, tehdit ve cinsel taciz HÜKÜM : - Sanık ... hakkında tehdit, cinsel taciz, 6136 sayılı Yasaya aykırılık , genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük ve müsadere - Sanık ... hakkında tehdit, cinsel taciz ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında cinsel taciz, 6136 sayılı Yasaya muha- lefet, kasten yaralama, sanık ... hakkında cinsel taciz ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür...
Gereği görüşülüp düşünüldü: TÜRK MİLLETİ ADINA İncelenen dosya kapsamında; sanık ... hakkında Bandırma Cumhuriyet Başsavcılığının 08.04.2013 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı TCK’nin 106/2.a, 86/2-3.c, 54, 53. maddelerine göre kasten basit yaralama, tehdit suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı üzerine dosyanın gönderildiği Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 04.12.2013 tarihli ve 2013/136 Esas, 2013/261 Karar sayılı kararları ile sanığın tehdit suçundan beraatine, kasten basit yaralama suçundan ise mahkumiyetine karar verilmiştir. Tehdit suçundan verilen beraat kararına karşı o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinde bulunması üzerine; Yargıtay 6....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A)Sanık ... hakkında silahla birlikte tehdit ve silahla kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı yalnızca itiraz yolu açık, dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık ...'ın temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B)Sanık ... hakkında silahla tehdit ve silahla kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, silahla kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın katılan ...'ye yönelik silahla kasten yaralama ve katılan ...'e yönelik basit kasten yaralama eylemlerini birlikte gerçekleştirdiği belirlenerek yapılan incelemede; 1-Sanığa yükletilen katılan ...'ye yönelik silahla yaralama ve katılan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, silahla tehdit, tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: İddianamede açıklanıp hükümlerde kabul edilen eylemler, Yargıtay Kanununun 14. maddesi, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Ceza Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen hükümleri ve temyizin kapsamına göre, sanık ... hakkında TCK'nın 86/1-3e, 87/1-d son maddesine göre kasten yaralama ve sanık ... hakkında TCK'nın 106/2-a maddesine göre silahla tehdit, TCK'nın 106/1. maddesine göre tehdit, TCK'nın 125/1-4 maddesine göre hakaret suçlarından mahkumiyet ve sanık ... hakkında TCK'nın 86/2. maddesine göre kasten yaralama suçundan beraat hükümleri kurulmuş bulunmasına, en ağır yaptırımı içeren suçun TCK'nın 86/1-3e, 87/1-d son maddesine göre kasten yaralama suçu olduğuna göre işin incelenmesinin Yüksek 3....
i kasten silahla yaralama suçundan TCK.nun 86/1,3-e, 87/3 maddesi ile belirlenen 1 yıl 21 ay 22 gün hapis cezasından takdiri indirim sebebiyle aynı kanunun 62. maddesi ile 1/6 oranında yapılan indirim sonucu 1 yıl 16 ay 3 gün hapis cezasına hükmedilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki sonuç cezanın 2 yıl 4 ay 3 gün hapis olarak belirlenmesi gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 3- Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve...’i kasten silahla yaralama, hakaret, mağdur ...’ı kasten silahla yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ... hakkında mağdur...’i kasten yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ...,..., ... ve ...’yi silahla tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın mağdur ...’yi kasten silahla yaralama eylemi ile hakaret suçunun, mağdur...’i kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının, sanıklar ... ve ...’ın mağdurlar ...,...,...
