Yapılan incelemede davacı vekilinin; Onarım bedeli(hasar tazminatı)-25.175,00 TL, İşçilik ücreti-13.650,00 TL, Kazanç kaybı- 5 günlük, Değer kaybı, Tazminatı istemlerinin bulunduğu, dava dilekçesinde ise 1.000,00 TL maddi tazminat isteminde bulunduğu anlaşılmıştır....
, davalı şirketin tazminat ödemesine karar verilmesi halinde; sorumluluğunun bakiye teminat limiti olan ------ sınırlı olacağına, icra inkar tazminatı talep etmenin şartları oluşmadığından davacı vekilinin %20 oranında icra inkar tazminatı talebinin reddini, yargılama masrafları ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesini talep ettikleri görüldü....
, davalı şirketin tazminat ödemesine karar verilmesi halinde; sorumluluğunun bakiye teminat limiti olan ------ sınırlı olacağına, icra inkar tazminatı talep etmenin şartları oluşmadığından davacı vekilinin %20 oranında icra inkar tazminatı talebinin reddini, yargılama masrafları ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesini talep ettikleri görüldü....
GEREKÇE : Dava, 01.08.2019 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının aracındaki hasar bedeli ve değer kaybı bedeline yönelik maddi tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile, hasar bedeli tazminatı yönünden açılan davanın kısmen kabulüne, 10.580,96-TL maddi tazminatın poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla dava tarihi olan 15/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta Şirketi'nden tahsili ile davacı ...'e verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, değer kaybı tazminatı yönünden açılan davanın kısmen kabulüne, 3.160,08-TL maddi tazminatın poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla dava tarihi olan 15/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta Şirketi'nden tahsili ile davacı ...'e verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
plakalı araç sürücüsünün kısmen de olsa kusuru tespit edildiği takdirde; Limitli teminatın söz konusu olduğunu, 2020 yılı araç başına maddi tazminat tutarı limitini aşamaz ki zaten 41.000,00 TL limitin 21.717,00 TL sı davacıya ödendiğini, yabancı plakalı araç sürücüsünün kısmen de olsa kusuru tespit edildiği takdirde; davacının talep etmiş olduğu değer kaybı ve araç hasarı talebinin de yine bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerektiğini, araç değer kaybı hesaplamasında hasar gören aracın; hasar geçmişi ve niteliği,kilometresi,marka ve modeli,üretim yılı,trafiğe çıkış tarihi, pazar değeri, yetkili serviste original yedek parçalarla tamiri ve benzeri pek çok faktörün dikkate alındığını, hasarlanan parçaların niteliği itibariyle değer kaybı yaratıp yaratmayacağının da dikkate alınması gerektiğini, davacının, dava dilekçesi içeriğinde değer kaybı talebi olduğunu belirttiğini, fakat netice-i talep kısmında araç hasarı talep ettiğini, davacının değer kaybı mı araç hasarı mı talep ettiğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/764 Esas KARAR NO : 2023/110 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili, ---- plakalı aracı ile seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait --- çarpması sonucu --- tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, müvekkilinin değer kaybı tazminatı için --- ---- başvurduğunu ve taraflarına ödeme yapılmadığını, davanın kabulünü, müvekkilinin aracında meydana gelen şimdilik 10,00 TL değer kaybı tutarı, 552,31 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 562,31-TL tutarındaki maddi tazminat miktarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/11/2019 NUMARASI: 2016/427 Esas - 2019/1042 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/11/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan araç hasar tazminatı, değer kaybı tazminatı ve kazanç kaybı bedeli adı altında maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "A)Hasar ve Değer Kaybı Yönünden ;1-38.000,00 TL hasar bedeli, 4.000,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 42.000,00 TL'nin davalı ...'dan kaza tarihi olan 24/11/2015 tarihinden, davalı ... Sigorta A.Ş.'...
Davacı vekili, dava dilekçesinde davalının kazada tam kusurlu olduğunu ileri sürerek araç hasarı ve değer kaybı toplamı 12.895,00 TL'den davalının ZMSS sigortacısınca ödenen 5.525,00 TL'nin mahsubu ile bakiye 7.370,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiş, mahkemece yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda davalının olayda %70 oranında kusurlu bulunduğu ve davacı aracındaki hasar ve değer kaybı tutarının da 12.240,00 TL olduğu bildirilmiştir. Bu durumda bilirkişice tesbit edilen hasar ve değer kaybından davalının kusur oranına göre indirim yapıldıktan sonra bakiyesi 8.568,00 TL'den sigortaca yapılan ödemenin mahsubu sonucu bakiye 3.043,00 TL hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. 3) Mahkemece tazminata ilişkin alınan bilirkişi raporunda davacının talep ettiği değer kaybı hususunda değerlendirme yapılmamış, değer kaybı hakim tarafından takdir edilmiştir. HUMK.nun 275....
ın davalı taraf sürücüsünün hatası ve kusurundan dolayı karıştığı olayda herhangi bir kural ihlal yapmaması nedeniyle kazanın oluşumunda etken olmadığı, dava konusu ... plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 9.617,00 TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin, davalı tarafa hasar tazminat bedeli olarak 21/10/2021 tarihinde 5.204,78.-TL ödeme yaptığı, buna göre, davalı sigorta şirketinin bakiye hasar tazminat yükümlülüğünün 4.412,22.-TL olabileceği, ... plaka sayılı araçta; 3.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği ve davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 01/03/2022 tarihinde 855,00 TL ödeme yaptığı, buna göre davalı tarafın bakiye değer kaybı yükümlülüğünün 2.145,00.-TL olabileceği, ... plaka sayılı aracın hasar tespit ile değer kaybı ekspertiz rapor ücretinin 323,91 TL (KDV Dahil) olabileceği yönünde kanaat bildirildiği görülmüştür....
-TL değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 07.10.2020 tarihinde 1.423,00.-TL ödeme yaptığı, buna göre; davalı sigorta şirketinin bakiye değer kaybı yükümlülüğünün 2.577,00.-TL olduğu tespit edilmiştir. Davalı taraf her ne kadar Trafik sigortası Genel şartlarına uygun olarak davacının değer kaybı zararının belirlenerek ödeme yapıldığından bahisle rapora itiraz etmiş ise de, Yargıtay içtihatlarında belirtildiği şekilde aracın gerçek piyasa rayiç değerine uygun olarak raporun hazırlandığı ve raporun hüküm vermeye elverişli olduğu anlaşılmış, davacının da raporda tespit edilen miktara uygun olarak dava miktarını artırdığı ve eksik harcını ikmal ettiği anlaşılmasına göre , artırılan miktarın teminat limiti kapsamında olduğundan davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır....
