Şti.nin halen işleten olarak kabul edilip edilmeyeceği ve dolayısıyla da değer kaybı sorumluluğunun olup olmayacağının Mahkemenin değerlendirme ve takdirinde olacağı yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir. Davadan önce sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmakla ödeme bedelinin faiz getirisinin belirlenip ödemenin güncellenmesi ve yapılan ödeme düşülerek değer kaybı tespiti 24/12/2021 tarihli ek rapor alınmış raporda özetle; Sigorta şirketi tarafından değer kaybı ödemesinin yapıldığı 18/07/2019 tarihi ile raporun düzenlendiği tarih arasında sigorta şirketinden alınan paranın asıl alacak ve işlemiş faiz toplamının 15.896,37 TL olduğu, bu bedelin belirlenen değer kaybından düşülmesi halinde Rapor tarihi ile davacının sigorta şirketi hariç talep edebileceği bakiye değer kaybı tutarının Reel piyasa koşullarına göre 24.103,63 TL, Sigorta genel şartları hesaplama yöntemine göre 21.433,63 TL olacağı belirtilmiştir....
Sigorta şirketinin 23.11.2021 tarihinde yaptığı 2.000,00 TL tutarında değer kaybı ödemesi ile davacının talep ettiği bedelin karşılanmış olduğu anlaşılmakla değer kaybı isteminin reddine yönelik olarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
göre 11.150,00 TL değer kaybı meydana geldiği, davalı ... şirketi tarafından yapılan 5.702,00 TL'lik ödemenin mahsubu ile davacının bakiye 5.702,00 TL değer kaybı tazminatı talep edebileceği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. 5-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında dosyada mevcut raporlar arasındaki çelişkinin giderilebilmesi açısından yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, otomotivci bilirkişi ... tarafından düzenlenen 14.04.2021 tarihli raporda; Dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta 11.150,00 TL değer kaybı meydana geldiği, davalı ... şirketinin davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 09.01.2018 tarihinde 5.702,00 TL ödeme yaptığı, buna göre davalı ... şirketinin bakiye 5.448,00 TL değer kaybı borcunun olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
ödemeler miktarınca dava konusuz kalmış olmakla bu miktar yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.Davalı ---- tarafından yapılan kısmi ödeme sonrasında yargılamaya konu bedel 4.561,16 TL hasar tazminatı,515 TL değer kaybı ve ------mahrum kalınan kira bedelidir....
HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: İlk Derece Mahkemesince karara dayanak yapılan 05/03/2018 tarihli bilirkişi raporunda; kazanın meydana gelmesinde davacının maliki olduğu araç sürücüsünün %25 tali, davalı ... nezdinde sigortalı bulunan aracın sürücüsünün %75 asli oranda kusurlu oldukları; kusur oranına göre davacının, davalılardan talep edebileceği araç hasar tazminatı miktarının 6.613,24 TL, değer kaybı tazminatı miktarının ise 3.000,00 TL olduğu, ancak davacı tarafın dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmayarak 2.000,00 TL talep etmesi nedeniyle değer kaybı tazminatı tutarının 2.000,00 TL olması gerektiği mütalaa edilmiştir....
DELİLLER : ----yazılan müzekkere cevabı incelendiğinde; ---- şirkete değer kaybı ödemesi için başvuru yapıldığı, yapılan başvuruya istinaden karşı tarafın aracında meydana gelen değer ---- değer kaybı tazminat ödemesi yapıldığı, davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeline ---- tazminat verilen rücu dosyası olarak ---- ödeneceği anlaşılmıştır. ------ yazılan müzekkere cevabı incelendiğinde; ---- aracın ---- tarihinde, ---sigortası bulunan ---çarpması sonucu sigortalılarına ---- hasar tazminatı ödendiği anlaşılmıştır. Celp ve tetkik olunan --- aracın -----incelendiğinde; davacı ---- kayıtlı olduğu olduğu anlaşılmıştır....
kaybı oluştuğu kanaatine varıldığını, bu raporun tanzimi için ilgili sigorta eksperine ekspertiz ücreti adı altında 400 TL ödeme yapıldığını, ... plakalı aracın hasar onarım bedeli ile değer kaybı tazminatı ve iş bu raporlar için yapılan ekspertiz ücreti ödemelerinden davalı ......
ISLAH Davacı vekili 25/04/2023 tarihli talep artırım dilekçesi ile dava değerini 5.180,71 TL değer kaybı tazminatı ve 2.600,00 TL kazanç kaybı tazminatı olmak üzere 7.780,71 TL'ye artırmış, harcını yatırmış ve dilekçesi davalılara tebliğ edilmiştir....
Dava konusu trafik kazasında tarafların kusur oranları, davacıya ait araçtaki değer kaybı, işgücü kaybı ve ödenen çekici ücretinin makul olup olmadığı konularında hem sigorta şirketi yönünden yeni genel şartlara göre, hem de eski genel sigorta şartlarına göre ayrı ayrı hesaplama yapılmak üzere dosya 1 trafik, 1 makine mühendisinden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiştir. Bilirkişi heyetinin mahkememize sunmuş olduğu 25/11/2019 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle: Dava konusu araçta Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS Genel Şartlarına göre 3.981,00 TL değer kaybı mevcut olduğu, dava konusu araçta Yargıtay içtihatlarına göre 4.000 TL değer kaybı mevcut olduğu, dava konusu araçta 436,42 TL işgücü kaybı mevcut olduğu, dava konusu aracın kaza mahallinden İstanbul yetkili servise çektirilme ücretinin 500,00 TL olabileceği mütalaa edilmiştir....
kaybı tazminatı yönünden ise; değer kaybına---- plakalı otomobildeki değer kaybının, hasarsız emsalleri ile uğramış olduğu hasar ve sonrasındaki onarımının ardından, satılması durumunda yaklaşık ----- bedelindeki düşüş yani değer kaybının aracın ---- bilgisi, önceki hasar geçmişi ve yaşı da dikkate alınarak belirlenmesi gerektiği, böylece davacının talep edebileceği tazminat tutarının saptanmasının yargılamayı gerektiğinin anlaması karşısında davacının değer kaybı tazminatı davasının belirsiz alacak davası olarak hukuki yarar bulunduğundan, davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesi bu yönüyle kabul ettiği ve mahkememize kararının kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür....
