'un tam kusurlu olduğu, kaza neticesinde davacıya ait araçta değer kaybının oluştuğu, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin mahsubundan sonra davacının değer kaybından kaynaklı bakiye zararının 28.925,00 TL olduğu, değer kaybından kaynaklı zarardan davalıların müteselsilen sorumlu olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜ ile, 28.925,00 TL değer kaybı tazminatının davalı ......
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karışan ............ plakalı araç müvekkil şirket tarafından .......... numaralı trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacıya, teknik bilgiye sahip eksperden tazminat alacağını öğrenme imkânı uygulamada ve mevzuatta kendisine tanındığını, bunun için davalı yana başvurması veya davalı yandan herhangi bir belge veya bilgiye ihtiyaç bulunmadığını, ihbar sonrası müvekkil şirket, araçtaki değer kaybının tespiti için eksper raporu aldığını, tespit edilen ...........TL de ........... tarihinde davacı vekili hesabına ödendiğini, bunun yanı sıra müvekkil şirket tarafından......... tarihinde başvurucu asil hesabına .........TL hasar bedeli olarak ödendiğini, dava dışı .......... plakalı araç için ..........TL hasar tazminatı ve...........TL değer kaybı tazminatı; .......... plakalı araç için ..........TL hasar tazminatı ödendiğini, yargılama sırasında konusunda uzman bilirkişi eliyle rapor alınmasını, kazadaki kusur oranlarının tespit edilmesi...
Davacıya ait ... plakalı aracın kazadan kaynaklı 6000 TL değer kaybı zararının olduğu anlaşılmakla bu bedelden daha önce yapılan 3.872,00 TL ödeme miktarı düşülmüş ve bu şekilde davacının 2.128,00 TL değer kaybı zararının oluştuğu görülmüş olup, bu tazminat bedelinden davalı ... şirketinin kusurlu aracın olay tarihinde geçerli ZMSS poliçesini düzenlemekle araç başına düşen poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere sorumlu olduğu anlaşılmış, davacı vekilinin ... tarihli ıslah dilekçesi ile davalı vekilinin 628,00 TL yönünden davanın kabulüne ilişkin ... tarihli ek beyan dilekçesi de dikkate alınmış ve böylece, Davanın KABULÜ İLE, 1- 628,00 TL değer kaybı tazminat bedeli yönünden davanın kabul nedeniyle kabulü ile, 628,00 TL yönünden temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Kalan kısım yönünden davanın kabulü ile 1.500,00 TL değer kaybı tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek...
-TL değer kaybı için belirsiz alacak davası olarak açıldığını, 100,00....
değeri, hasar büyüklüğü tablosu ve rayiç değer grubu gibi teknik veriler kullanılarak değer kaybı hesaplanması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddi ile mahkeme masrafları ve vekalet ücretine ilişkin masrafların davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir....
Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; aracın değer kaybına esas parçalarından sadece sağ ön çamurluğun onarım seviyesinde hasarlanarak boyandığı, değişen ön tamponun plastik esaslı parça olması nedeniyle değer kaybına etkisinin bulunmadığı, değişen sağ farın yenisi ile değiştiği ve farın da değer kaybına etkisinin bulunmadığı, aracın piyasa rayici, hasar bedeli, aracın yaşı ve km. değeri ile tramer kaydına giren 2.851,00 TL hasar bedelinin ikinci el alıcılar üzerindeki olumsuz etkidi dikkate alındığında araçta 1.500,00 TL değer kaybı olacağı bildirilmiştir. Davalı sigorta şirketince davacının aracında oluşan değer kaybı için 139,48 TL ödeme yapıldığı, davacının 1.360,52 TL bakiye değer kaybı ile 139.48 TL ekspertiz ücreti alacağı bulunduğu, davalı sigorta şirketi, sigortaladığı aracın kusuru ile sebebiyet verdiği bu zarardan poliçedeki miktarlar dahilinde sorumludur....
Mahkememizce görevlendirilen makine mühendisi bilirkişi ... hazırladığı 11.08.2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu olayda davalı şirkete ZMM sigortalı aracın sürücüsünün % 100 oranında asli ve tam kusurlu olduğunu, davacıya ait ... plakalı motosiklette dava konusu kaza nedeniyle bir değer kaybı oluşmadığını, bu nedenle davacının davalı şirketten talep edebileceği bir değer kaybı zararının olmadığını mütalaa etmiştir. İtiraz üzerine hazırlanan 19/01/2023 tarihli ek raporda bilirkişi özetle; davacıya ait ... plakalı motosiklette dava konusu kaza nedeniyle bir değer kaybı oluşmadığını, bu nedenle davacının davalı şirketten talep edebileceği bir değer kaybı zararının olmadığını mütalaa etmiştir....
in sürücüsü olduğu ... plakalı aracın kaza yapması neticesinde, davacıya ait aracın hasarlandığı, davacıya ait aracın hasarlanması nedeniyle davacı tarafın işbu davada araç hasar tazminatı ve değer kaybı tazminatı taleplerinde bulunduğu ve Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, yukarıda belirtildiği şekilde karar verildiği anlaşılmıştır. A-)Davacı vekilinin istinaf başvurusunun değerlendirilmesi: Davacı vekili ıslah dilekçesinde, 21.381,82 TL araç hasar tazminatı ve 12.000,00 TL değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam 33.448,46 TL maddi tazminat talep etmiştir. Mahkemece de bu miktarın tamamının kabulüne karar verildiği halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, "Davanın kabulü" yerine sehven maddi hata yapılarak "Davanın kısmen kabulü" şeklinde yazılması doğru olmadığından, davacı vekilinin istinaf başvurusundaki iddia ve itiraz yerinde görülmüştür. B-)Davalı ......
-TL hasar meydana geldiği, Dosya kapsamına göre; davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa hasar tazminat bedeli olarak 30.03.2022 tarihinde 7.360,00.-TL ödeme yaptığı, Buna göre davalı sigorta şirketinin bakiye hasar tazminat yükümlülüğünün 1.740,00.-TL olabileceği , davacıya ait .... plaka sayılı aracın kazadan önceki ikinci el piyasa ravic değerinin 110.000,00.-TL olabileceği, kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa ravic değerinin 102.000,00.-TL olduğu ve sonuç olarak kazaya bağlı olarak araçta 8.000.00.-TL değer kaybı meydana geldiği, Davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 24.05.2022 tarihinde 780,20.-TL ödeme yaptığı, buna göre; davalı tarafın bakiye değer kaybı yükümlülüğünün 7.219.80.-TL olabileceği, Bahse konu .... plaka sayılı aracın değer kaybı ekspertiz rapor ücretinin 269.86....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/890 Esas KARAR NO: 2024/463 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/11/2022 KARAR TARİHİ: 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 25.03.2022 tarihinde davacı müvekkile ait --------- plakalı araçla--------- plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı 10 aracın tam kusurlu olduğu, davacının kusursuz olduğu, kaza neticesinde davacı araçta değer kaybı oluştuğu ve davalı sigorta şirketine reel değer kaybı talebi için başvuru yapıldığı ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, arabulucuya gidildiği, anlaşma sağlanılamadığı, davalı araç -------- plakalı araçta meydana gelen reel değer kaybı bakımından uğradığı zarar miktarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesi için bilirkişi tarafından rapor alınmasının gerektiği, fazlaya...
