-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa hasar tazminat bedeli olarak 09.01.2020 tarihinde 26.549,99.-TL ödeme yaptığı; buna göre davalı sigorta şirketinin bakiye hasar tazminat yükümlülüğünün 39.058,01-TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığı, bahse konu ... plaka sayılı araçta; Karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigortası genel şartları “ek 1. değer kaybı hesaplama formulüne” göre 12.381,79.-TL ve; Yargıtay'ın “değer kaybı” ile ilgili içtihatlarına göre; 15.000,00-TL değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 24.12.2019 tarihinde 7.756,61 -TL ödeme yaptığı, ... plaka sayılı aracın; hasar ve değer kaybı sigorta ekspertiz ücretinin 600,00.-TL (KDV Dahil) olduğu görüş ve kanaatine varıldığının bildirildiği, mahkemece bakiye hasar bedelinin 39.058,01....
Davacı taraf, davalı tarafa sigortalı bulunan aracın karışmış olduğu trafik kazasından kaynaklı araç hasar tazminatı ve değer kaybı tazminatı alacağını, 24/10/2018 tarihli temlik sözleşmesi kapsamında temellük ettiği iddiasıyla eldeki davayı açmıştır.Her ne kadar davalı sigorta şirketi nezdinde dava öncesinde bir hasar dosyası oluşturulmamış ise de dava dilekçesine ekli posta alındı belgesinden davalı sigorta şirketine müracaat edildiği görülmektedir....
Somut olayda davacının davalı ... şirketine davadan önce tazminat ödemesi için yazılı olarak başvurduğu, başvurunun sigorta şirketine 06/01/2022 tarihinde tebliğ edildiği ve davalı ... şirketinin 2918 s. KTK'nin 99/1. maddesi gereğince 8 iş günü sonra 19/01/2022 tarihinde temerrüte düştüğü, 2918 s. KTK.nin 97. maddesi gereğince dava şartının da yerine getirilmiş olduğu anlaşılmıştır. Somut olayda davacı, davaya konu trafik kazası neticesinde aracının hasara uğradığını iddia ederek değer kaybı tazminatı isteminde bulunmuştur. Dosya kapsamına uygun olduğundan hükme esas alınan16/07/2022 tarihli bilirkişi raporu ile davaya konu trafik kazasının oluşmasında ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, kaza neticesinde davacıya ait araçta 4.000,00 TL tutarında değer kaybı oluştuğu, yapılan 802,00 TL tutarındaki kısmi tazmi,nat ödemesinin mahsubundan sonra davacının talep edebileceği bakiye değer kaybı tazminatı tutarının 3.198,00 TL olduğu tespit edilmiştir....
Trafik konusunda uzman bilirkişiden kusur ve değer kaybı konusunda bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş------- tarihli raporda; -Davalı sigorta şirketine trafik sigortalı ----- olayda %100 oranında kusurlu olduğu, -Davacının aracında meydana gelen değer kaybının ----- olduğu, tespit edilmiştir. Bilirkişi raporunda hasar onarım bedeline ilişkin de hesaplama yapılmışsa da; bilirkişiye hasar onarım bedeline ilişkin görev verilmediği gibi ve hasara ilişkin dava tefrik edilerek uyuşmazlık konusu olmaktan çıkmıştır. Değer kaybı tazminatı gerçek zararlar arasında olup, davalı ------ sigortacısı şirketi akdî sorumlu olarak olarak bu tazminattan sorumludur. Bilirkişi raporu; fennî sıhhati haiz, dosya kapsamı ile uyumlu, denetime elverişli bulunduğundan hükme esas alınarak------ değer kaybı, tazminatın temerrüt tarihi olan --- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiştir....
, konusunda uzman bilirkişiden ----- ilişkin rapor alınmasını talep ettiklerini, diğer yandan yapılacak değer kaybı tazminatı hesaplamasında aracın güncel kilometresi ve--------- dikkate alınması gerektiğini, aracın geçmişte başka bir kazaya karışıp karışmadığının tespiti ile bu kaza nedeniyle değer kaybı tazminatı alıp almadığının tespitinin, aracın kilometresinin, aracın hasar gören parçalarının değer kaybına neden olup olmayacağının tespitinin, teminat dışında kalan hallerden birinin olup olmadığının tespitinin gerektiğini, ----- teminat dışı olduğunu, ana iskelet ve şaside hasar olmaksızın, vidalı parçalarda yapılan onarım/değişim ile giderilebilen hasarlar teminat dış olduğunu, aracın kaza anındaki rayiç değerinin %25’ini aşan değer kaybı taleplerinin sınır bir araç için talep edilebilecek toplam değer kaybı limiti olup daha önceden ödenen değer kaybı tazminatlarının limitten mahsup edileceğini, kaza tarihi ile ihbar tarihi arasında araç üzerinde mülkiyet değişikliği olan araçlar...
Oto Bursa yetkili servisine yaptırdığını, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybından davalı sigorta şirketinin sorumlu tutulması gerektiğini beyanla, davacının aracında meydana gelen değer kaybı ile ticari tazminat alacağı ve faiz talebinin reddine, davanın ... AŞ’ne ihbarına ve yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava;16/05/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle araç değer kaybı, bakiye hasar bedeli ve araçtan mahrum kalma bedelinin tazminine ilişkin maddi tazminat davasıdır....
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının faiz borçları bakımından 100,00 TL maddi tazminat talebinin tüm davalılar bakımından REDDİNE, 2-Davacının gelir kaybı tazminatı talebinin KISMEN KABULÜNE, 1.120,00 TL tazminatın davalılar ----- kaza tarihi 28/04/2017 itibaren avans faiziyle müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 3-Davacının 100,00 TL hasar tazminatı ve 100,00 TL değer kaybı tazminatı olmak üzere 200,00 TL maddi tazminatı KABULÜ ile; davalılar ---- kaza tarihi 28/04/2017 itibaren, davalı ----- temerrüt tarihi 22/09/2017 tarihinden itibaren avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4-Davacının 100,00 TL manevi tazminat talebinin KABULÜ ile; davalılar------kaza tarihi 28/04/2017 itibaren avans faiziyle müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE 5-Davalı ----- Şirketi bakımından gelir kaybı ve manevi tazminat talebinin ayrı ayrı REDDİNE, YARGILAMA...
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının faiz borçları bakımından 100,00 TL maddi tazminat talebinin tüm davalılar bakımından REDDİNE, 2-Davacının gelir kaybı tazminatı talebinin KISMEN KABULÜNE, 1.120,00 TL tazminatın davalılar ----- kaza tarihi 28/04/2017 itibaren avans faiziyle müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 3-Davacının 100,00 TL hasar tazminatı ve 100,00 TL değer kaybı tazminatı olmak üzere 200,00 TL maddi tazminatı KABULÜ ile; davalılar ---- kaza tarihi 28/04/2017 itibaren, davalı ----- temerrüt tarihi 22/09/2017 tarihinden itibaren avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4-Davacının 100,00 TL manevi tazminat talebinin KABULÜ ile; davalılar------kaza tarihi 28/04/2017 itibaren avans faiziyle müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE 5-Davalı ----- Şirketi bakımından gelir kaybı ve manevi tazminat talebinin ayrı ayrı REDDİNE, YARGILAMA...
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının hasar tazminatı ve değer kaybı için müvekkili şirkete başvuru yaptığını, davacının eksik evrak ile başvuru yaptığını bu nedenle hasar tazminatı ödemesi yapılmadığını, davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedelinin sigorta şirketi tarafından incelenmesine imkan tanınmadığını, sigorta bilgi ve gözetim merkezi tarafından atanan sigorta eksperi tarafından değer kaybı incelemesi yapıldığını, 1.433,00 TL değer kaybı bedeli hesaplandığını, bu bedelin ödendiğini, değer kaybı ödemesi yapıldığından ve usulüne uygun başvuru yapılmadığından davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, sigorta hasar dosyası celbedilmiş, mahkememizce tarafların kusur oranlarının tespiti ve davacının aracında meydana gelen hasar ve değer kaybı bedeli konusunda ATK'dan rapor alınmıştır. Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin ......
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır. Uyuşmazlık 02.08.2022 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı davacının geçici iş göremezlik ( geçici bedeni hasar) tazminatı, hasar bedeli , kazanç kaybı , değer kaybı ve manevi tazminatı alacağı bulunup bulunmadığına ilişkindir.Davacı vekilinin aynı kazadan kaynaklanan GEÇİCİ İŞ GÖREMEZLİK ( geçici bedeni hasar) TAZMİNATI olarak 1.000,00 TL , MANEVİ TAZMİNAT talebi olarak 5.000,00 TL ve KAZANÇ KAYBI olarak 1.000,00 TL olan talepleri yönünden HMK m. 167 uyarınca işbu dosyadan tefriki ile mahkememizin yeni ve ayrı bir esasa kaydına karar verilerek mahkememizin --------- esasına kaydı yapılmıştır....
