HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile 5.381,75-TL maddi tazminatın (araç değer kaybı) davalı ......
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda araçtaki değer kaybının tespiti, Dairemizce değer kaybının belirlenmesi hususunda esas alınan, aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş 2.el piyasa değeri ile kazadan sonra onarılmış haldeki 2.el piyasa değeri arasındaki fark kriterine uyulmaksızın hesaplama yapılarak sağlanmıştır. Değer kaybı konusunda dayanağı olmayan bir değerlendirme ile değer kaybının gösterildiği bilirkişi raporuna dayalı olarak hüküm kurulamaz....
Davacının değer kaybı tazminatı yönünden davasının değerlendirilmesinde ise, değer kaybı bedelinin yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre, davacıya ait aracın önceki hasarlarının da değerlendirilmiş olmasına gerektiği bilinmekte olup, bilirkişi raporu incelendiğinde davacının aracında gerçek zarar ilkesi ve Yargıtayın müstekar içtihatlarına göre 3.000,00-TL mertebesinde değer kaybının olduğu ve davalı şirketin davacıya değer kaybı tazminatı ile ilgili olarak, 27/10/2021 tarihinde 706,00 TL ödeme yaptığı anlaşıldığından, davacının davalıdan 2.294,00 TL değer kaybı talep edebileceği rapor edildiği anlaşılmakla, hazırlanan raporun usul ve yasaya uygun olduğu, Mahkememiz denetimine elverişli rapor kapsamında yapılan belirli hale getirme dilekçesi doğrultusunda davanın bu bedel yönünden kabulüne karar vermek gerekmiş, Davacının 08/09/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yaptığı anlaşılmakta olup, 8 iş gününün 20/09/2022 tarihinde bittiği ve davalı şirketin 21/09/2022 tarihi itibariyle...
Davacı vekilince mahkememizin ... esas sayılı dosyasında açılan dava dilekçesi ile davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı 09.05.2022 tarihli trafik kazasından kaynaklanan hasar bedelinin ve ayrıca değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkin dava açıldığı, dava dilekçesi ekinde sunulan arabuluculuk son tutanağında dava konusu trafik kazasına ilişkin davacıya ait araçtaki değer kaybına ilişkin talep yönünden arabuluculuk görüşmelerinin yapıldığı, hasar tazminatına yönelik arabulucuk başvurusu ve görüşmelerinin yapılmadığı, hasar tazminatı yönünden arabuluculuk tutanağının bulunmadığı, davanın dava yığılması şeklinde hasar tazminatı ve değer kaybına yönelik açıldığı, her bir tazminat ve alacağın ayrı dava niteliğinin bulunduğu, dava edilen tazminat taleplerinden yalnızca değer kaybı talebine ilişkin zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ve bu konuda arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği, hasar tazminatı davası yönünden arabuluculuk son tutanağının bulunmadığı anlaşılmış ve...
Yine mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı tarafın bakiye hasar ve bakiye değer kaybına ilişkin maddi tazminat isteminin yerinde olup olmadığının tespiti açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi ... tarafından düzenlenen raporda dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta KDV dahil 17.167,00 TL hasar meydana geldiği, dava açılmadan evvel 18.06.2020 tarihinde ödenen 4.969,50 TL'lik ödemenin mahsubu ile davacının talep edebileceği bakiye hasar tazminatının 12.164,10 TL olduğu, dava konusu araçta Sigorta Genel Şartları Ek-1 Değer Kaybı Hesaplama Formülasyonuna göre yapılan hesaplamaya göre 865,65 TL'lik ve Yargıtay'ın değer kaybı ile ilgili içtihatlarına göre yapılan hesaplama neticesinde ise 4.000,00 TL'lik değer kaybı meydana geldiği, davalı ... tarafından davacıya değer kaybı bedeli olarak 25.06.2020 tarihinde 850,53 TL ödeme yapıldığının bildirildiği görülmüştür....
nin, davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 318,00 TL ödeme yaptığını, davalı ... şirketinin bakiye değer kaybı yükümlülüğünün 2.182,00 TL olabileceği görüş ve kanaatine varılmıştır. Davacı vekili tarafından bilirkişi incelemesinden sonra harçlandırılmış ıslah dilekçesi ibraz edilmiş, 100 TL olan dava değerini 2.082.00 TL artırarak 2.182.00 TL'ye çıkartılmış ve davalı vekiline tebliği sağlanmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı davacı aracında oluşan hasar bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır....
Sigorta eksperi tarafından düzenlenen raporda, davacıya ait araçta oluşan değer kaybı tutarının 60.000,00 TL, araç mahrumiyetinden kaynaklı zararının ise 7.500,00 TL olduğu tespit edilmiştir. Rapordaki tespitlerin dosya kapsamına uygun olduğu sonucuna varıldığından Mahkememizce davacının değer kaybından kaynaklı zararının 60.000,00 TL ve mahrumiyet zararının 7.500,00 TL olduğu kabul edilmiştir. Davacı vekili 21/12/2023 tarihli talep artırım dilekçesi ile değer kaybı tazminatı istemini 60.000,00 TL'ye ve araç mahrumiyet tazminatı istemini 7.500,00 TL'ye yükseltmiştir. Davacı vekili 26/03/2024 tarihli beyanında; sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme nedeniyle, değer kaybı yönünden davanın konusuz kaldığını belirtmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/10/2019 NUMARASI: 2018/25 Esas - 2019/1010 Karar DAVANIN KONUSU: Değer Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/03/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince 03/10/2019 tarihli kararıyla; "1-Davalı ... A.Ş. Yönünden davanın reddine, 2-Davalılar ... Tic. Ltd. Şti. ile ... yönünden davanın kabulü ile 20.625,00 TL değer kaybı tazminatının 30.09.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine," karar verilmiştir.Bu karara karşı, davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
ın kazanın oluşumunda %50 oranında kusurlu olduğu belirtildiği, Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'nın 03/08/2023 tarihli raporunda, dava konusu ... plakalı araçta 60.000 TL değer kaybı, 92.370 TL hasar bedeli olmak üzere toplam 152.370 TL tutarında zararının olduğunun belirtildiği, davacı vekilinin 20/02/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; değer kaybı tazminat talebini 60.000 TL, hasar bedelini 92.370 olarak artırdığı anlaşılmakla,Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'nın 03/08/2023 tarihli raporunda belirtilen değer kaybı ve hasar tazminatı yönünden kusura ilişkin olarak oranlama yapılmamış olduğu dikkate alınarak, davalının meydana gelen kazada %50 oranında kusurunun bulunması gözetilerek, belirlenen değer kaybı ve hasar tazminatı yönünden, davalının ve davacının kusur oranları dikkate alınarak oranlama yapılmak suretiyle 60.000 TL olan değer kaybının 30.000 TL, 92.370 TL olan hasar tazminatının 46.185 TL olarak kabulü ile davanın kısmene...
alınacak kriterler ile maddenin uygulanmasına ilişkin --------- düzenleme yapma yetkisi verilen hüküm" Anayasa Mahkemesi tarafından İPTAL edildiği de dikkate alınarak değer kaybı yönünden aşağıdaki yönteme göre sonuç belirlenmiş olup; Serbest Piyasa Koşullarına göre değerlendirmede; Dava konusu ---------- plaka sayılı -------- marka/tip, ---------- model araçta oluşan değer kaybı için davaya konu edilen ve davalı tarafın tazmin etmesi istenilen toplam değer kaybı tutarı....
