Somut olayda iş kazası 10.12.2000 tarihinde olmuş, davacıya Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından 12.12.2000-20.02.2001 tarihleri arasında geçici iş göremezlik dönemin de 790.12 TL geçici iş göremezlik ödeneği ödenmiş, işgücü kaybının % 8 olması nedeniyle sürekli işgöremezlik geliri bağlanmamıştır. Tazminat hesabı ise kaza tarihinden itibaren yapılmıştır. O halde Mahkemece davacının maddi zararından geçici iş göremezlik ödeneği düşüldükten sonra kalan miktara karar verilmesi gerekirken mükerrer tahsile yol açacak biçimde yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır....
DAİRENİN KALDIRMA-GÖNDERME KARARI GEREKÇESİ "Somut olayda,davacının doktor olarak görev yaptığı Söğütözü Bayındır Hastanesi'nde 30.01.2011 tarihinde dinlenme odasından ambulansa giderken yerlerin kaygan olmasından dolayı ayağının kayarak düşmesi sonucu iş kazası geçirdiği ve ayağından yaralandığı,SGK Sürekli İş Göremezlik Derecesi tespit kararından, davacının sürekli iş göremezlik derecesinin % 15 olduğu, yardıma muhtaç olmadığı, kontrol gerekmediğinin tespit edildiği görülmüştür....
nun destekten yoksun kalma maddi tazminat davasının kabulü ile 12.02.2015 tarihli ıslah dilekçesi uyarınca taleple bağlı kalınarak 14.140,20 TL maddi tazminatın davalı ...'den kaza tarihi 04/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ...Ş'den kaza tarihinde geçerli şahıs başına bedeni teminat klozu limiti ile sınırlı olarak sigorta şirketinin temerrüt tarihi 04/02/2014 tarihinden itibaren ... ve Axa Sigorta A.Ş'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, davacı ...'nun cismani zararı sebebiyle maddi tazminat davasının kabulü ile, 12.02.2015 tarihli ıslah dilekçesi uyarınca taleple bağlı kalınarak 31.183,02 TL geçici ve sürekli işgöremezlik nedenli maddi tazminatın ve 2.518,20 TL bakıcı gideri ile kaçınılmaz tedavi gideri nedenli maddi tazminat olmak üzere toplam 33.701,22 TL tazminatın davalı ...'...
Yapılacak iş; hüküm tarihine en yakın tarihte belli olan TİS ve diğer veriler nazara alınarak yukarıda açıklanan esaslara göre bilirkişiye zarar hesabı yaptırmak, haksız zenginleşmeyi ve mükerrer ödemeyi önlemek için bu dönem içerisinde sürekli iş göremezlik nedeniyle uğranılan zarardan Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından davacıya ödenen sürekli iş göremezlik ödeneğinin hüküm tarihine en yakın tarihteki en son peşin sermaye değerini mahsup etmek ve çıkacak sonuca göre bir karar vermektir. Kabule göre de, davacıların maddi tazminat istemi, davacılar tarafından önceden bilinmesi mümkün olmayan katsayı artışları sonucu sigorta tahsisleri peşin sermaye değerinin zararı karşılaması nedeniyle red olunduğundan davalı yararına maddi tazminatın reddi nedeniyle avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken davalı yararına avukatlık ücretine karar verilmesi hatalı olmuştur....
İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazası sonucu meydana gelen maluliyete ilişkin talep edilen maddi tazminat davasıdır. -------- sayılı dava dosyasının------- üzerinden mahkememizce incelenmiştir. HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir....
Aktüer bilirkişi tarafından hazırlanan 12/05/2022 tarihli 2. ek rapora göre davacının geçici iş göremezlik maddi zararının 3.902,97 TL, sürekli iş göremezlik maddi zararının 150.545,28 TL, tedavi gideri maddi zararının 1.886,25 TL olduğu mütalaa edilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu kaza nedeniyle yaralanan davacının geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile tedavi gideri talebinde bulunduğu, kaza nedeniyle kusur oranının tespiti için ATK Trafik İhtisas Dairesinden alınan 28/01/2020 tarihli raporda davalı sürücü ...'un %75 oranında kusurlu olduğu, davacı sürücü ...'...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2021 NUMARASI : 2018/10 ESAS 2021/572 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat ( İş Kazası Sonucu Sürekli İşgöremezlik Nedenli) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya incelendi....
Dosya Aktüerya Bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan bilirkişi raporunda özetle ; 14.02.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu malul kalan davacı ... tarafından davalı ... kuruluşu aleyhine açılan iş bu davada: Davacı----- trafik kazasına bağlı olarak gelişen maluliyet derecesinin % 42,2 oranında olduğunun mahkemece kabulü halinde, a) Davacı ...'nın (9) Aylık Geçici İşgöremezlik Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararının 2.344,99 TL, İş göremezlik Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararının 188.442,16 TL, (9) Aylık Geçici İşgöremezlik Ve % 42,2 Sürekli İşgöremezlik - Maluliyeti sebebiyle nihai ve gerçek zararının 190.787,15TL olduğu kanaatini bildirir raporunu mahkememize sunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacı ile davalılardan... vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı...... vekilinin tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine. 2-Dava, iş kazasından kaynaklanan sürekli işgöremezlik nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne kara verilmiştir....
SEÇENEK : ----- göre, ----- tarihleri kazançları bu dönemde memleketimizde uygulanan yasal asgari ücretlerin 1,210 katı seviyesinde olup buna göre değerlendirme yapıldığını, a) Davacı-------(6) Aylık Geçiİşgöremezlik Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı = 5.337,60 TL b) Davacı ------- %19 Oranındaki Maluliyeti Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı 2.Seçenek : Yasal Asgari Ücretin 1,210 Katına Göre +65.625.70TLDavacı --------(6) Aylık Geçici İşgöremezlik ile %9 Oranındaki Sürekli İşgöremezlik Zararları Toplamı =270.963,30-TL beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava, davacının 04/09/2017 tarihli trafik kazasında yaralanmasına ilişkin sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik zararına ilişkin tazminat talebidir. Yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği için uzamış ceza zamanaşımı olan 8 yıllık süre dikkate alındığında zamanaşımının dolmadığı anlaşılmıştır. Davalı ------ kazaya karışan --- plakalı aracın---- Sigortacısıdır....
