Asıl ve birleşen dosyalarda dava, kamulaştırmasız el atma iddiasına dayalı tazmina bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, taraf vekillerince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Dava konusu taşınmazın, dosyaya celp edilen belgelere göre arsa olarak nitelendirilmesi doğrudur. Bu davalarda da Kamulaştırma Kanununun kıymet takdir esaslarını belirleyen 11. maddesinin, 1. fıkrasının (g) bendi uyarınca, arsanın bedelinin dava tarihinden önceki özel olmayan emsal satışlara göre hesaplanması zorunludur....
ŞİRKET KIDEM TAZMİNA-TINDAN SORUMLU OLDUĞU MİKTAR (6.254,57-TL) 1 ... Kur. Hiz. İnş. Tur. Gıd. Mob. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti.&... Sos. Hiz. Sağ. İnş. Taş. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. (İş ortaklığı) 2.363,69 2 ... Kur. Hiz. İnş. Tur. Gıd. Mob. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. 1.588,58 3 ... İnş. Tem. Güv. Gıd. Nak. Taah. Tic. Ve Ltd. Şti.&... İnş. Tem. Gıda Nak. Taah. Tic. Ltd. Şti. (İş ortaklığı ) 230,23 TOPLAM 4.182,50-TL Davacı ... Müdürlük ile ... İnş. Tem. Gıda Nak. Taah. Tic. Ltd. Şti.& ... İnş. Tem. Güv. Gıd. Nak. Taah. Tic. Ve Ltd. Şti. (İş ortaklığı) arasında 01.09.2016-31.10.2016; ... Kurumsal Hiz. İnş. Oto. San. Ve Tic....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2019 NUMARASI : 2017/137 ESAS - 2019/488 KARAR DAVA KONUSU : Maddi-Manevi Tazmina KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; İzmir 16....
Dava konusu olayda zararlandırıcı eylemin tarihi, kazanın meydana geliş şekli, kusur durumu, ölümün karşılaşılabilecek en ağır sonuç oluşu, müteveffanın yaşı ve ölüm şekli, ölenle davacı arasındaki yakınlık derecesi, talep edilen tazminat miktarı, Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılan 2016/635 esas sayılı dosya kapsamında ölenin annesi için tayin ve takdir edilen manevi tazminat miktarı, paranın alım gücü, tarafların dosyaya yansıyan sosyal ve ekonomik durumları dikkate alındığında, ölümle sonuçlanan taksirli eylem nedeniyle hüküm altına alınan manevi tazminat miktarının yukarıda açıklanan ilkelere ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesinde düzenlenen takdir hakkının kullanmasına ilişkin kurala uygun bulunmasına ve fazla olmamasına göre; davalılar vekilinin manevi tazmina miktarının fazla olduğuna yönelik istinaf başvurusu yerinde olmadığından reddi gerektiği sonucuna varılmıştır....
Açılan dava, 4077 Sayılı Yasa uyarınca ayıplı mal satımınından kaynaklanan tazmina istemine ilişkindir. Somut olayda davacının tüketici konumunda olması ve araç satış sözleşmesinin yapıldığı tarih itibariyle mülga 4077 Sayılı Yasa hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. 4077 Sayılı yasanın 4 ncü maddesinde "Ambalajında, etiketinde, tanıtma ve kullanma kılavuzunda ya da reklam ve ilanlarında yer alan veya satıcı tarafından bildirilen veya standardında veya teknik düzenlemesinde tespit edilen nitelik veya niteliği etkileyen niceliğine aykırı olan ya da tahsis veya kullanım amacı bakımından değerini veya tüketicinin ondan beklediği faydaları azaltan veya ortadan kaldıran maddi, hukuki veya ekonomik eksiklikler içeren mallar, ayıplı mal olarak kabul edilir. Tüketici, malın teslimi tarihinden itibaren otuz gün içerisinde ayıbı satıcıya bildirmekle yükümlüdür....
maddesi gereğince maddi tazmina tazminat isteyebilirler. Kural olarak 818 Sayılı BK'nun 53. (6098 Sayılı TBK. 74) maddesi gereğince ceza mahkemesince verilen kararlar hukuk hakimi bakımından bağlayıcı değildir. Ancak, hukuk hakiminin bu bağımsızlığı sınırsız değildir, ceza mahkemesince fiilin hukuka aykırılığına yönelik kesinleşen maddi olgular hukuk hakimi bakımından da bağlayıcı olup, taraflar yönünden de kesin delil niteliği taşımaktadır (Yargıtay HGK'nun 17/09/2008 Tarih, 2008/4/564 esas, 2008/536 karar). Somut olayda; davalı hakkında Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/27E. Sayılı dosyası ile zimmet suçundan açılan kamu davasında 27/03/2014 tarih ve 2014/156 kararı ile verilen mahkumiyet kararı Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2017/4012E 2018/5916K sayılı kararı ile onandığı ve 20/09/2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır....
Dava haksız fiilden (trafik kazasından kaynaklanan) tazmina talebine ilişkindir. ... plakalı aracın 23.07.2020-2021 tarihleri arasında davalı sigorta şirketince zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu anlaşılmıştır. Davacının kaza sonrasındaki tedavilerine ilişkin olarak ilgili evraklar Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi, ... Dr. Hulusi Alataş Devlet Hastanesi'nden celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. ......
Dava; kusursuz sorumluluğa dayalı tazminat (destekten yoksun kalma ve manevi tazmina ) istemine ilişkindir. Uyuşmazlık; davacıların desteğinin ölümünden, davalı elektrik şirketinin sorumlu tutulup tutulamayacağı, buna bağlı olarak da, davacıların, elektrik dağıtım şirketinden tazminat istemlerinin kabul edilip edilemeyeceği noktasında toplanmaktadır. Kusur aranmaksızın sorumluluğun düzenlendiği haller, kusursuz sorumluluk halleri olarak ifade edilmektedir. Doktrinde kusursuz sorumluluk hallerinin olağan sebep sorumluluğu-tehlike sorumluluğu şeklinde ikili ayırıma tabi tutarken, TBK tarafından açıklanan hakkaniyet sorumluluğu-özen (sebep) sorumluluğu-tehlike sorumluluğu şeklinde ayırıma tabi tutulduğu görülmektedir. Denetleme ve gözetimde özen (cura in custodio) gereği, kusur unsur olarak aranmaz....
Şti'ye karşı sigorta teminatı kapsamında destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazmina davası açıldığını, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından diğer davalılarla birlikte eldeki davanın davacısı ... Sigorta şirketinin de aleyhine maddi tazminata hükmedildiğini ve akabinde davacı sigorta şirketinin de aralarında bulunduğu söz konusu davanın davalılarına karşı Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, borçlulardan kararda belirtilen sorumlulukları nispetlerinde talepte bulundukları ve davacı sigorta şirketi tarafından da 27.07.2016 tarihinde icra dosyasına 15.177,98TL yatırıldığı, ardından da araç sürücüsünün alkollü olarak ölümlü trafik kazasına sebebiyet vermesinden dolayı davacının sigorta poliçesinin tarafı olan sigortalısından ödenen miktarın rücuen tahsili istemi ile Ankara ... Müdürlüğü'nün ......
nin 27/03/2019 tarihli ara kararı ile yeni sunulacak teminat mektubu üzerinden devamına, süresi içinde sunulmaması halinde ihtiyati tedbirin kaldırılmasına yönelik karar verildiğini, mahkemece verile 01/04/2019 tarihine kadar müvekkil şirkete teminat mektubu sunulmadığını, bu sebeple ihtiyati tedbir kararının kalktığını, bu sebeple 08/04/2019 tarihinde davalı bankaya yeniden müracaat edildiğini ancak bankanın teminat mektubunun süresinin dolduğundan bahisle tazmina talebini yerine getirmediğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ... numaralı teminat mektubu bedeli olan 50.000,00-TL'nin tedbirin kalkması sonrası yapılan müracaat tarihi olan 08/04/2019 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte müvekkili şirkete ödenmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile; dava konusu olayda asıl alacak ve onun teminatı olan teminat mektubunun zamanaşımına uğradığını, ayrıca teminat mektubu üzerinde kesin teminat...
