DAVA :Trafik Kazasından Kaynaklı Maddi ve Manevi Tazmina KARAR TARİHİ : 19/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/12/2019 tarih ve 2013/... Esas, 2019/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı otomobili ile 17/10/2013 tarihinde ... bulvarı üzerinde yaya geçidi üzerinden yaya olarak karşıdan karşıya geçen müvekkilinin kızı ... ... ... ve ... ... aşırı hız neticesinde çarparak ölümlerine sebebiyet verdiğini, muris ...'...

İş Mahkemesi'nin 2019/75 Esas 2020/49 Karar sayılı kararına karşı 22.03.2020 tarihinde başvurma harcı, maktu harç ve gider avansı yatırılarak istinaf kanun yoluna başvurulmduğunu (Ek-1: 22.03.2020 tarihli sayman mutemedi alındısı, 22.03.2020 tarihli tahsilat makbuzu ve istinaf başvuru dilekçesi) Öyle ki kararın istinaf edildiğine dair derkenar dahi verildiğini,usulüne uygun bir istinaf başvurusu olmasa derkenar verilmeyeceğinin açık olduğunu, Üstelik çıkartılan muhtırada harcın yanlış hesaplandığını,tamamlanacak bir harç ve/veya gider avansı var ise yatırdıkları tutarların bu tutardan mahsup edilerek doğru meblağın muhtıra ile bildirilmesi gerektiğini,ancak Mahkeme kalemi yatırılan harç ve gider avansını yok sayarak kendi belirlemiş olduğu, hiçbir hukuki değer ifade etmeyen hesaplamanın yatırılması için süre verdiğini,hatalı hesaplanan fazla harç yatırılmadığı için istinaf talebinin reddi hak arama özgürlüğünün ihlali anlamına geldiğini,buna ilişkin tüm şikayet, tazmina, AYM ve...

ın tazmina tutarının 38.363,96TL, oğlu ...'ın tazminat tutarının 9,34TL, oğlu ...'ın tazminat tutarının 610,65TL olup, eş ve çocukları adına hesaplanan tazminat tutarının toplam 39.023,39TL olduğunu, davacı ... yönünden: rapor tanzim tarihi 16/102018 tarihi itibariyle davacı ...'in geçici iş göremezlik zarar tutarının 2.241,51TL, sürekli iş göremezlik tazminat tutarının 104.905,40TL olmak üzere toplam 107.146,91TL hesaplandığını, taleple bağlılık ilkesi gereği davacı ...'e ilişkin sürekli iş göremezlik tazminat tutarının 104.905,40TL olduğunu, davacı ... yönünden: söz konusu kaza nedeniyle davadan önce davalı şirkete yapılan müracaat üzerine, davacının isteyebileceği tazminat miktarının 104.000TL olarak hesaplandığını ve 09/10/2017 tarihinde ödendiğini, davacı ...'...

ESAS SAYILI DOSYASI DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:27/05/2013 KARAR TARİHİ:31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazmina davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Birleşen İstanbul 7 ATM ... dosya kapsamında davacılar vekili özetle; davacı ... ve ...'nin oğulları, ...'ın ağabeyi, ...'un 13.02.2013 tarihinde ... Ltd. Şti ne ait 22-08- 10-0029 tescil plaka nolu kepçenin çarpması sonucu hayatını kaybettiği, kazaya sebebiyet veren kepçenin, zorunlu mali sorumluluk sigortası olmadığı, kazaya sebebiyet veren iş makinasının ehliyetsiz sürücüsü, ... ağır kusurlu olduğundan, ... Sulh Ceza Mahkemesince 2013/18 Sorgu no ile 14.02.2013 tarihinde tutuklandığı, ... ve ...'...