E sayılı dosyasında açılan dava ve bu dava sonucunda verilecek kararın infazı ile sınırlı olmak üzere İHYASI ile; Ticaret Siciline yeniden TESCİL VE İLANINA, Ek tasfiye işlemlerinin yapılması için şirketin son tasfiye memuru ...'in (...) TASFİYE MEMURU OLARAK ATANMASINA, 3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-AAÜT gereğince hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru ...'den alınarak davacıya ödenmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 157,30 TL yargılama giderinin davalı tasfiye memuru ...'den alınarak davacıya ödenmesine, 6-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgiliye iadesine, Dair, HMK.'...
Öncelikle davada tasfiye edilen ve tüzel kişiliği sona eren şirketin taraf olarak gösterilmesi doğru olmadığından pasif dava ehliyeti yokluğundan davanın reddi gerektiği halde bu hususta karar verilmemesi hatalı olup hükmün bozulması gerekmiştir. Ayrıca, ihya davası, dava tarihinden sonra yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesinde "ek tasfiye" olarak nitelendirilmiş ve şirketin ek tasfiyesinin yapılması amacıyla ihya kararı verileceği belirtilmiştir. Bu itibarla, şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için ilgili Kanun'un 547/2. maddesi gereğince önceki veya başka bir tasfiye memurunun atanması gerekirken, tasfiye memuru atanmaması da hatalı olup, açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
temyiz etmiş ise de Dairemizin 13.09.2011 tarihli ilamı ile “Davalı şirketin iflas dışında başka bir nedenle tasfiye aşamasında olup, tasfiye memurunun ... olduğu, kararın tasfiye aşamasında bulunan şirketin tasfiye öncesinde vekaletnamesi olan Av. ...'ye tebliğ edildiği, tasfiye memuru ...'un Av. ...'ye vekalet verip vermediğinin dosya kapsamından anlaşılamadığı, mahkemece kararın tebliğ edildiği Av. ...'ye tasfiye memuru ... tarafından verilmiş bir vekaletnamenin bulunup bulunmadığı, varsa dosyaya ibraz edilmesi, vekaletnamenin mevcut olmaması halinde kararın tasfiye memuruna tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın kararı temyiz eden taraf açısından temyiz incelemesi yapılmak üzere daireye gönderilmesi amacı ile geri çevrilmesine” karar verilmiştir. Mahkemece tasfiye memuru ...'...
in tasfiye işlemleri devam ederken vefat ettiğini ve başka bir tasfiye memuru atanması için mahkemeye başvurulduğunu, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı kararı ile ...'un tasfiye memuru olarak atandığını, ...'un tasfiye işlemlerine kaldığı yerden devam ettiğini ve düzenlediği raporda tasfiye altındaki şirketin bütün evrak ve defterleri 2003 yılında vefat eden eski tasfiye memuru ...'de olduğu için şirket ile ilgili hiçbir evrak ve belgeye ulaşılamadığı tespitinde bulunduğunu, ...'...
İhyası istenilen şirketin tasfiye memuru olan davalı ------ yurt dışında ikamet ettiği ve bu sebeple de kendisine yurt dışı istinabe yoluyla tebligat yapıldığı, dolayısıyla eski tasfiye memurunun ek tasfiye işlemlerini yürütmesi mümkün olmadığı kanaatiyle mahkememizce, ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere resen yeni bir tasfiye memuru atanmıştır. Davalı -----, yasal hasım konumunda olup, tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı kusur ve sorumluluğu bulunmamaktadır. Bu nedenlerle, bu davalı harç, yargılama giderleri ve karşı yan vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır....
Sicil Müdürlüğü istinaf dilekçesinde özetle; şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirdiğini, şirketin sona erme nedeni ortadan kalkmadığı için, ihya kararını ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olarak verilmesi ve re'sen kapatıldığı için yapılamayan tasfiye işlemlerini tamamlamak üzere tasfiye memurunun atanması gerektiğini, şirketin ticaret sicilinden silinmesiyle birlikte, önceki tasfiye memurlarının görevleri sona erer bu nedenle tasfiye işlemlerini yapacak olan tasfiye memurlarınında belirlenmesi gerektiğini, ek tasfiye işlemleri tamamlanıncaya kadar, ticaret sicilinden silinmiş olan şirketin ve mahkeme kararı ile atanan tasfiye memurlarının sicile tescil edilmesi gerektiği, tescil işlemi atanan tasfiye memurları tarafından gerçekleştirildiğinibu sebeplerle mahkemece verilen kararın kaldırılarak şirketin tasfiyesine karar verilmesine...
Davalı tasfiye memuru yargılama giderlerinden ve davacının vekalet ücretinden sorumludur. -----İlk derece mahkemesince davanın kabul edilerek davacı lehine yargılama giderine ve vekalet ücretine hükmedilmiştir. Bu bağlamda tasfiye sürecinde tasfiyenin gereği gibi yapılmamasından tasfiye memuru sorumlu olup, davada taraf sıfatı bulunan tasfiye memurunun mahkemece hükmedilen harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olduğunun kabulü gerekir. Tasfiye memuru, bu giderleri, ek tasfiye için ihya edilen şirketin tasfiye giderlerine ekleyebilecektir." belirtmiştir. HMK'nın 326. maddesi uyarınca, aksine düzenleme bulunmadıkça yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir....
kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmünü amirdir....
Davalı ... vekili; tasfiye memurunun iddia edilen eksik işlemlerini, Sicil Müdürlüğü'nün tespit etmesinin mümkün olmadığını, tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının tasfiye memurunun sorumluluğunu gerektirdiğini, bu nedenlerle açılan davanın Ticaret Sicil Müdürlüğü yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuru şirketin 1992 senesinde tasfiye sürecine girdiğini ve 1994 yılında tasfiye süreci tamamlanarak sicilden terkin edildiğini, tasfiye memuru olarak sorumluluğunun 5 yıl olduğunu, 1994 yılından bugüne kadar 22 yıl geçtiğini, dolayısıyla zamanaşımı da dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, şirketin tasfiye işlemlerinin tam olarak sona ermediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı davalı tasfiye memuru temyiz etmiştir....
Sicil Müdürlüğünce davalı şirketin son Yönetim Kurulu Başkanı ve Tasfiye memuru ...'ün istifası nedeniyle yerine yeni yönetici ve tasfiye memuru seçilmesi ile istifa eden tasfiye memuru ve yönetici ...'ün istifasının ve yeni seçilecek Yönetim Kurulu Başkanı ile tasfiye memurunun tescil ve ilanı talebi ile başvuruda bulunmaları konusunda TTK.nun 31, 33 maddeleri ile Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 29. Maddesi uyarınca tescile davet yazısını davalı şirkete ve son yönetici tasfiye memuru ...'...
