ne muhatap 08.10.2020 tarihli yazısında; şirketin tasfiye kapanışı yaptığı ve sicilden terkin edildiği, tasfiye memurunun ...olduğunun belirtildiğini, Yargıtayın yerleşik kararlarında, şirketin tasfiye suretiyle sicilden terkini durumunda ihya davasında husumetin ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birlikte son tasfiye memuruna da yöneltilmesi gerektiğinden ve açılmış olan davaya yeni bir davalı eklenemeyeceğinden işbu davayı açtıklarını beyanla açılan işbu davanın Ankara...Asl. Tic. Mah.'nin 2020/101 Esasa sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. Ankara ...Ticaret Mahkemesinin 2020/101 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı vekiline tasfiye memuru hakkında birleştirme talepli olarak dava açması için süre verildiği görülmüştür....
İlk derece mahkemesince ihya isteminin kabulüne karar verilmiş ancak, tasfiye memuru atanmamış olup bu karar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiştir. Davacı vekili tarafından mezkur kararın tashihi istenilmiş, tashih istemi ilk derece mahkemesince reddedilmiş ve bu red kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi tarafından yukarıda açıklandığı gibi ihya kararıyla birlikte tasfiye memuru atanmasına gerek olmadığı gerekçesiyle istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. Kural olarak şirketin ihyası halinde tasfiye memuru atanması gerekli olduğundan istinaf isteminin reddine dair gerekçe yerinde değil ise de kesinleşen karardaki tasfiye memuru atanması eksikliğinin kararın tashih yoluyla giderilmesi mümkün olmadığından, davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile sonucu itibariyle yerinde olan istinaf kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir....
Mahkememizin 29/03/2023 tarihli duruşmasında, tasfiye sonu terkin edilen şirketin tasfiye memuru ... (... TC.No) davanın yöneltilmesi gerektiğinden, tasfiye memuru yönünden dahili dava dilekçesi sunarak tebliğ ettirmesi için davacı vekiline 2 hafta kesin süre verilmesine karar verildiği anlaşıldı....
un yerleşim yeri değişikliğinin ve şirketin tasfiye adresi olarak tasfiye memurunun yeni yerleşim yeri adresinin tescil ve ilanına ilişkin yapmış olduğu 19/02/2020 tarihli başvurusu sonucunda İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 24/02/2020 tarih ve ... sayılı kararıyla tasfiye memurunun adres değişikliği ile ilgili talebi kabul edilerek gerekli tescil işlemi yapılmış, fakat şirketin tasfiye adresinin değiştirilmesine ilişkin talep reddedilmiştir....
Bu durumda tasfiye işlemleri eksik bırakıldığından ek tasfiye işlemlerinin yapılması zorunlu olmakta ve kaydı silinen şirketin ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması bakımından ihyası gerekmektedir. Mahkemece ek tasfiye işlemlerinin yapılması için şirketin ihyasına karar verilmiştir. Dosya kapsamı ve toplanan tüm delillere göre TTK 547 maddesindeki ek tasfiye koşullarının gerçekleştiği gözetilerek, ihya karar verilmesi ve şirket ortağı olup aynı zamanda şirketin son tasfiye memuru olan ...'in tasfiye memuru olarak atanması TTK. 547/2 madde uyarınca yerindedir. Davalı tasfiye memurunun sair istinaf sebepleri ise, iş mahkemesi dosyasının esasına ilişkin olduğundan, istinaf incelemesinde değerlendirilmemiştir....
davalı tasfiye memuru vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir." belirtmiştir....
Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, bu davada borçlu şirketin tasfiye olduğu ve borçlu şirketin tasfiye memurunun aynı zamanda borçlu ve davalı olan ......olduğunun tespit edildiği, bunun üzerine menfaat çatışmasına binaen şirket adına kayyım atanması için yetki ve süre verildiğini, bu sebeple Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyasında davalı tasfiye halinde ....... Otomotiv İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için bir kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İş bu dava, ....... Otomotiv İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası ve tasfiye memuru atanması talebine ilişkin olup, hasımsız olarak açılamayacağından, davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
İcra Müdürlüğü'nün .../...sayılı icra dosyasına yönelik olarak açılması nedeniyle ihyanın yalnız görülen icra dosyası ile sınırlı tutulmasına, davaya konu ek tasfiye işlemlerini yerine getirmek üzere son tasfiye memuru ...'nin ek tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memurunun tasfiyeyi usul ve yasaya aykırı olarak tamamlamış olması ve tasfiye edilen şirketin yetkilisi olması nedeniyle tasfiye memuruna ek tasfiye için ücret verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. Davalı ...'...
nin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak mali müşavir ...'...
Mahkemece, iddia, savunmalar ve tüm dosya kapsamına göre, tasfiye memurunun, davalı şirket aleyhine açılmış bulunan davayı dikkate alarak şirketin tüm mal varlığını ve borçlarını araştırmak suretiyle tasfiyeyi gerçekleştirmesi gerekirken eksik işlemler ile tasfiyeyi sonuçlandırmasının yasaya uygun bulunmadığı, tasfiye memurunun kaldığı yerden tasfiye işlemlerini yürütmesinin zorunlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile, tasfiye sonucu sicilden 29.12.2006 tarihinde sicilden terkin edilen şirketin ihyasına ve ticaret siciline tesciline, tasfiye memurunun tasfiye memurluğu görevinin devamına karar verilmiştir. Kararı, tasfiye memuru temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı şirket tasfiye memuru vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
