- K A R A R - Bir önceki geri çevirme kararında, kararın yükleniciye tebliğ edilerek dosyanın gönderilmesi istenmiş ise de; yüklenici şirketin ticaret mahkemesince ihyasına karar verildiği, tasfiye memuru atandığı, ancak karar tebliğ yapılmadan önce tasfiye memurunun öldüğü dosyadaki nüfus kaydından anlaşıldığı bu haliyle usulüne uygun olarak kararın tebliğ edilmiş sayılamayacağı anlaşıldığından ihya kararını veren ilgili mahkemeden yüklenici şirkete tasfiye memuru atanması sağlanarak usulüne uygun olarak tebliğ sağlandıktan sonra dosyanın gönderilmesi için mahalline yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....
nun tasfiye memurluğunun iptal edilerek şirkete yeni bir tasfiye memuru atanması ve şirket adına davanın açılması gerektiği kanaatiyle asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili ve müdahiller vekili temyiz etmiştir. 1-Asıl ve birleşen dava, muvazaa nedeniyle tapu iptali ve dava konusu taşınmazların dava dışı tasfiye halindeki ..... adına tescili, olmadığı taktirde tazminat istemine ilişkindir. Davacının dava dışı....'nin ortağı olduğu, diğer ortaklar....,.... ve ...'nun vefaat ettiği,....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/304 Esas, 2009/219 Karar sayılı ilamı ile şirketin fesih ve tasfiyesine, tasfiye işlemlerini yürütmek üzere davalı ...’nun tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiği ve davalı ...'un şirketin iki adet taşınmazını davalı ...’a sattığı, onun da yargılama sırasında... nolu parseli davalı ...'na sattığı uyuşmalık konusu değildir. Mahkemece, yazılı gerekçe ile asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş ise de 6762 sayılı...'...
Şti.’nin 24.11.2011 tarihli ortaklar kurulu kararıyla tasfiyeye girdiği ve aynı tarihli kararla şirket müdürü ...’in tasfiye memuru olarak atandığı ve atama kararının 02.12.2011 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği, ...’in 22.08.2013 tarihinde vefat ettiği ancak tasfiye memurunun ölümünün tescil ve ilan edilmediği, dolayısıyla yeni bir tasfiye memurunun atanmadığı anlaşılmaktadır. Buna göre şirkete yöntemince tasfiye memuru atanması sağlanmalı, tasfiye memuruna tebligat yapılıp şirketin varsa savunma ve delilleri de toplanmalı ve sonucuna göre infazı kabil bir karar verilmelidir. Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, Mahkemece, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O hâlde, temyiz eden davalılardan Kurum vekili ile şirket tasfiye memuru ... mirasçıları tarafından bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır....
Davacı da davasını dava dilekçesinde tasfiye memuru ve Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yönlendirmiş olmasına rağmen mahkemece kararda şirketin davalı olarak gösterilmesi ve Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün davalı olarak gösterilmemesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir. 3- Öte yandan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2'nci maddesi gereğince mahkemece, ihya (yeniden tescil) isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi gerekirken, bu hususlarda karar verilmeksizin kanunun emredici hükümlerine aykırı olarak sadece, şirketin ihyasına karar verilmesiyle yetinilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir....
E sayılı dosyasında dava açıldığı, taraf teşkili yönünden tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu, TTK 547 maddesi uyarınca anılan dava dosyası ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına ve tasfiye memuru olarak son tasfiye memuru ...'ın atanmasına, davalı ... Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olduğu, tasfiye ve terkin işleminin usulüne uygun yapıldığı anlaşılmakla yargılama giderlerinden tasfiye memurunun sorumlu tutulmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nosunda kayıtlı iken 22/12/2014 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye kapanışı yapılan ve sicilden terkin edilen " Tasfiye Halinde ... Yapı Malzemeleri Nakliyat Ticaret Limited Şirketi"nin ... Hukuk Mahkemesi'nin ... E sayılı dava dosyası ve tasfiye ile sınırlı olmak üzere ihyasına, -Tasfiye işlemlerini yapmak üzere TTK 547/2 maddesi gereğince tasfiye memuru olarak davalı ...'...
E sayılı dosyasında dava açıldığı, taraf teşkili yönünden tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu, TTK 547 maddesi uyarınca anılan dava dosyası ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına ve tasfiye memuru olarak son tasfiye memuru ...'ın atanmasına, davalı ... Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olduğu, tasfiye ve terkin işleminin usulüne uygun yapıldığı anlaşılmakla yargılama giderlerinden tasfiye memurunun sorumlu tutulmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nosunda kayıtlı iken 22/12/2014 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye kapanışı yapılan ve sicilden terkin edilen " Tasfiye Halinde ... Yapı Malzemeleri Nakliyat Ticaret Limited Şirketi"nin ... Hukuk Mahkemesi'nin ... E sayılı dava dosyası ve tasfiye ile sınırlı olmak üzere ihyasına, -Tasfiye işlemlerini yapmak üzere TTK 547/2 maddesi gereğince tasfiye memuru olarak davalı ...'...
Karar sayılı 22.06.2021 tarihli kararla şirketin ihyasına karar verilmiş olmasına rağmen şirkete tasfiye memuru atanması yönünde karar verilmemesi nedeniyle söz konusu şirkete tasfiye memurunun atanmasını teminen ihya davası açmaları için taraflarına tekrar süre verildiğini, Bakırköy .... İş Mahkemesi tarafından Tasfiye Halinde ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’nin ihyası ile şirkete tasfiye memuru atanması yönünde dava açmak için taraflarına süre verilmekle söz konusu şirketin ihyası ile şirkete tasfiye memuru atanması için iş bu davayı açtıklarını, açıklanan bu nedenlerle; Tasfiye Halinde ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin yeniden ihyasına, Tasfiye Halinde ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'ne tasfiye memuru olarak şirketin son yönetim kurulu başkanı olan ...'ün veya Mahkemece uygun görülecek başka bir yetkilinin tasfiye memuru olarak atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya/atanacak tasfiye memuruna yükletilmesine karar verilmesini istemiştir....
un ortağı oldukları davalı şirketin 25/11/2008 tarihinde fesih ve tasfiyesine karar verildiğini, tasfiye memuru olarak resen Av. ...'ın atanmasına karar verildiğini, tasfiye memurunun görevden istifası ile 12/05/2010 tarihinde ücret takdir edilmeksizin davalı Av. ...ın atanmasına karar verildiğini, tasfiye memurunun 2007/242 E. sayılı dosyasının davacısı...'un avukatı ... ... babası olduğunu, tasfiye memurunun tarafsızlıktan uzak olduğunu ileri sürerek, tasfiye memurunun değiştirilmesini, ücret takdir edilmeksizin...nin atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Oysa ki davada tasfiye işlemleri zaten tamamlanmamıştır ve şirkette terkin edilmemiştir. TTK ' nun 547. Maddesinin uygulanma şartları bulunmamaktadır. Davacının talep etmiş olduğu tasfiye işlemlerinin tamamlanmasını ve Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2020/7540 sayılı dosyasında eldeki davada talepte bulunulan hususlarda işlem yapılmasını dava dosyasında atanan tasfiye memuru gerçekleştirecek olup bu tasfiye işlemleri de tamamlandıktan sonra şirketin ortaklar kurulu toplantısı yapılıp daha sonra tasfiye memurunca ticaret sicil memurluğuna başvuruda bulunularak terkin işlemi gerçekleşecektir. Mahkememizce atanan tasfiye memuru ... ... ' ın tasfiye görevi halen devam etmektedir. Onun yapacağı işlemler için başka bir deyişle dava dilekçesinde belirtilen ek tasfiye işlemleri için şirkete bir kayyım atanmasına ihtiyaç bulunmamaktadır. Bu işlemleri tasfiye memuru sıfatı devam eden ... ... gerçekleştirecektir....
İhyası talep olunan şirketin ortaklar kurulunca 27/10/2015 tarihinde tasfiye kararı alınmış, T3 tasfiye memuru olarak atanmış, 29/12/2016 tarihinde ise tasfiye sonu kararı alınarak tasfiye memurunun yaptığı işlemlerden dolayı ibra edilmesine karar verilmiş ve şirketin 09/01/2017 tarihi itibariyle tasfiye nedeniyle sicilden terkini gerçekleştirilmiş ise de ihyası istenen şirketin borçlusu olduğu iki adet senetten kaynaklanan alacağın tahsili talebi ile davacı tarafından başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebi ile dava dışı şirket ve tasfiye memuru aleyhine Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/590 Esas sayılı dosyasında dava açıldığı, dava dosyasının derdest olduğu ve açılan davanın davalısının ihyası istenen şirket olduğu, tasfiye memurunun esasa ilişkin savunmalarının Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında değerlendirilmesi gerektiği, bu hale göre davacının Ankara 14....
