Somut olayda davacının talebi; 01/06/1998 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti olmasına rağmen; mahkemece talep aşılarak davacının 01/05/1998 ile 22/04/2011 tarihleri arasında 2926 sayılı yasa hükümleri gereğince tarım bağkur sigortalısı olduğunun tespitine, karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2 no' lu bendinin silinmesine, yerine "2-Davacı ... ve ... kızı, 1942 doğumlu, ... T.C numaralı ...'in 01/06/1998 ile 22/04/2011 tarihleri arasında 2926 sayılı yasa hükümleri gereğince tarım bağkur sigortalısı olduğunun TESPİTİNE," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 30/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi....

Gerekçe ve Sonuç Davacı vekilinin istinaf başvurusunun Kabülü ile, Malatya 4.İş Mahkemesinin 15.03.2022 tarih 2021/590 E 2022/58 K sayılı kararının HMK’nin 353/1-b maddesinin (2) numaralı alt bendi uyarınca, düzeltilmek üzere kaldırılmasına ve esas hakkında yeniden karar verilmesine, davanın kabulüne, davacının 11.02.1986- 01.07.1986, 29.09.1997- 31.12.1999, 27.07.2000- 04.10.2000 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun'a tabi sigortalılığının tespitine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; Kurum tarafından yapılan işlemlerin mevzuata uygun olduğunu, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 1479 sayılı Kanun kapsamında bağkur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. 2....

nin 1994 yılından itibaren yapılan ilk prim kesintisinin davalı kuruma intikalini izleyen aybaşından itibaren vefat tarihi olan 19.10.2000 tarihine kadar olan dönemde 2926 Sayılı Yasaya tabi .... sigortalılığının tespit istemine ilişkindir. Mahkemece, davacı vekilinin açmış olduğu davanın kısmen kabulüne, davacının murisi ....'nin prim kesintilerine göre 01.09.1997 - 31.12.1997 tarihleri ile 01.10.1999- 31.12.1999 tarihleri arasında tarım bağkur sigortalısı olduğunun tespitine, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiştir. Somut olayda, davacının eşi .... adına 1997 yılı Eylül ayı ile 1999 yılı Ekim ayında prim kesintisi yapıldığı anlaşıldığından prim kesintilerini takip eden aybaşından itibaren sigortalılığının başlatılması gerekirken prim kesintisinin yapıldığı aybaşından itibaren sigortalılığına hükmedilmiş olması usul ve Yasa'ya aykırı olup bozma nedenidir....

na tabi zorunlu kısa süreli çalışmaları dışında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir. Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa’da 506 sayılı Yasa’nın 79.maddesine koşut geçmiş tarım ... hizmetlerinin tesbitine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. 2926 sayılı Yasa’nın 7. maddesi hükmüne göre, bu yasaya göre sigortalı sayılanlar, sigortalı sayıldıkları tarihten itibaren en geç üç ay içinde Kurum’a başvurarak kayıt ve tescillerini yaptırmak zorundadırlar....

Mahkemece, davacının davasının kabulü ile, davacının 30/11/2006 tarihinden sonraki 1479 ve 2926 sayılı yasaya tabi sigortalı olmadığının tespiti ile bu tarihten sonraki tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptaline, davacının 01/01/2007 – 31/07/2010 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine, davacının başvuru tarihini takip eden ay başı olun 01/04/2011 tarihinden itibaren kısmi yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir....

Yapılan incelemede davacının tarım ... sigortalısı olarak 01.01.1985 tarihinde kayıt ve tescilinin yapıldığı, Kuruma verdiği 03.01.1986 tarihli dilekçesinde tarımsal faaliyetinin olmadığını, tarlalarının geçimini sağlamadığını, ... kaydının silinmesi istemi üzerine Kurumca tarım ... sigortalılığının 01.01.1985 tarihinden itibaren iptal edildiği, Yozgat Şeker Fabrikasına teslim ettiği ürün bedellerinden 1995,1996, 1997, 1998, 1999,2000,2001,2002,2003,2004,2005,2006,2007 yıllarında ... prim kesintisi yapıldığı, ... kooperatifi kaydının 29.03.2001 tarihinden, ziraat odası kaydının 01.01.1998 tarihinden, tarım kredi kooperatif kaydının 04.10.2006 tarihinden başlayıp devam ettiği 16.03.2006 ve 21.12.2006 tarihlerinde 10 adet senetsizden, 2 adet de veraseten intikalden dolayı kadastrodan edinilen tarlalarının bulunduğu 30.05.2008 tarihli dilekçesinde 01.01.1985'ten itibaren iptal edilen tarım ...'...

Davaya konu somut olayda; davacı 01.02.1998-29.07.2011 tarihleri arasında SSK lı çalışmaları dışındaki sürelerde Tarım Bağ-Kur sigortalı olduğunun tespitini istemiş, mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası yapılan araştırmalar neticesinde, davacının hizmet akdine bağlı çalışma süreleri gözetilmek suretiyle, tarım sigortalılığının başlangıç tarihinin 01.03.1998 olduğunun tespiti ile, 01.03.1998 - 31.05.1998, 01.01.2005 - 06.07.2005, 08.09.2005 - 07.12.2006, 05.01.2007 - 20.06.2007, 21.03.2008 - 11.04.2011 tarihleri arasında tarım sigortalı sayılacağının tespitine karar verildiği, dosya kapsamından 20.02.1998 tarihli tevkifat dışında herhangi bir tevkifatın bulunmadığı anlaşılmıştır. Tarım Bağ-Kur sigortalılığının yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Kanunda, bildirimsiz kalan sigortalılar için 506 sayılı Kanunun 79 ve 5510 sayılı Kanunun 86.maddesinde öngörülen "hizmet tespiti" davasına koşut bir düzenlemeye yer verilmemiştir....

Tarım Bağ-Kur sigortalılığının yasal dayanağını oluşturan Kanunlarda 506 sayılı Kanunun 79/10. ve 5510 sayılı Kanunun 86/9. maddesinde açıklanan hizmet tespiti davasına koşut bir düzenlemeye yer verilmemesi ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin tescil edildikleri tarihi takiben başlayacağının öngörülmesi karşısında, tescil veya iradi prim ödemesi ya da prim tevkifatı öncesine ait dönem yönünden tarımsal faaliyet ve buna dayalı Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti söz konusu olamayacaktır. Ayrıca belirtilmelidir ki, tarımsal faaliyete kabul edilebilir süreyi aşar uzunlukta ara verilmesi durumunda Tarım Bağ–Kur sigortalılığının yeniden başlayabilmesi, tescil başvurusu, iradi prim ödeme, prim tevkifatı olgularından herhangi birinin gerçekleşmesine bağlıdır....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece Mahkemesince "Davacı T1'nın (T.C.Kimlik No: ) davasının SGK yönünden kabul edilerek 10/05/1997- 31/08/2003 tarihleri arasında 2926 sayılı kanun kapsamında Tarım Bağ-kur sigortalısı olduğunun TESPİTİNE, Davalı T3 Ticaret A.Ş.'ye yönelik davanın husumet yokluğu sebebiyle REDDİNE" şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulduğunu, müvekkili kurumun usul ve yasa kapsamında üzerine düşün yükümlülükleri yerine getirdiğini, davanın reddi gerektiğini, kararın hukuka uygun olmadığını belirterek, kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, tarım bağkur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir....

C)İlk Derece Mahkemesi Kararı ve Gerekçesi; İlk Derece Mahkemesince," 2926 sayılı kanun kapsamında ilk tevkifat kesintisi tarihi olan 15/03/2000 tarihini takip eden ilk ay başı olan 01/04/2000 tarihinden itibaren davacının 2926 sayılı kanun kapsamında sigortalılığının başlatılması gerektiği, davacı adına kayıtlı araçlar, tapu kaydı, kooperatif ve oda kayıtları, tanık beyanları ve banka kayıtları dikkate alındığında davacının 01/04/2000- 31/12/2001 tarihleri arasında 2926 sayılı sayılı kanun kapsamında zorunlu tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılması gerektiği, " gerekçesiyle " Davanın kısmen kabulüne, Davacının 01/04/2000-31/12/2001 tarihleri arasında 2926 sayılı yasa kapsamında zorunlu tarım bağkur sigortalısı olduğunun tespitine, , -Zorunlu tarım bağkur sigortalılığı başlangıç tarihinin 01/04/2000 olarak belirlenmesine, -Davalı ... A.Ş. ve Toprak Mahsülleri Ofisi Genel Müdürlüğüne yöneltilen davanın husumetten REDDİNE, " karar verilmiştir....