Maddesine istinaden 30/04/2015 tarihi itibariyle 12 ayın üzerinde prim borcunun olması sebebiyle 30/04/2012 tarihinde 63 terk kodu ile durdurulduğu ve vergi kaydının devam etmesi nedeniyle de 01/05/2015 tarihinde sigortalılığının yeniden başlatıldığı tespit edildiği, söz konusu sigoralının aynı zamanda 01/06/1998 tarihinde açılan 7282 376 987 nolu Tarım Bağkur dosyasının bulunması ve 22/07/2004 yılından devam eden Ziraat Odası kaydının olması sebebiyle 6111 sayılı Kanuna İstinaden 28/02/2011 tarihine kadar Tarım Bağkurun geçerli olması nedeniyle sigortalının Esnaf Bağkur tescili 01/03/2011 olarak açıldığı, bu nedenle kurum mevzuatı gereğince dava konusu olan sürelerde kişinin 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olması mümkün olmadığı, 5510 sayılı Kanunun geçici 8. Maddesine göre 4....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ilk primin tevkifatının yapıldığı tarihi takip eden aybaşı tarihi ile 28.03.2014 tarihleri arasındaki Bağ-Kur sigortalılığının tespitine ve tesciline karar verilmesini, talep etmiştir. II....
Dosya kapsamından, 01/03/1963 doğumlu olan davacının 26/12/2017 tahsis talep tarihinde 251 gün 4/b esnaf bağkur sigorta, 5225 gün tarım bağkur, 179 gün 4/a hizmeti bulunduğu, Ek-5 kapsamındaki sigortalılğının da geçerli kabul edildiğinde geçici 81/B-c maddesi gereğince tahsis şartlarını sağladığı, dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun, aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının ilk prim kesentisini takip eden aybaşından itibaren tarım , sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını ...Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde,,,n prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim tevkifatının yapıldığı tarihi izleyen aybaşından itibaren sigortalı olarak kabulü gerektiği yönündedir. , sigortalılığının temel koşulu 2926 sayılı Yasanın 2/1 ve 3/b maddelerinde belirtildiği gibi, tarımsal faaliyette bulunmaktır....
ın 01/06/1997 ile 01/05/2004 tarihleri arasında 2926 sayılı yasa hükümleri gereğince tarım bağkur sigortalısı olduğunun TESPİTİNE," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 30/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Bağ-kur sigortalılığının tespiti ile tescilini talep etme gereğinin hasıl olduğunu beyanla; müvekkilinin 01/05/1998- 01/06/2001 tarihleri arasındaki zorunlu tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile tesciline ve davacının tahakkuk eden prim borçlarının hesaplanmasında 6111 sayılı Yasa hükümlerinden yararlandırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi bir işte çalışanların çalışmaya başladıkları tarihten itibaren sigortalılıklarının sona ereceği öngörülmüş bulunmaktadır.Davacının SSK ‘na tabi çalışması kısa süreli çalışma niteliğinde olmayıp uzun süreli çalışma niteliğinde olduğundan SSK sigortalısı olarak çalışmaya başladığı 30.11.1998 tarihi itibariyle 2926 sayılı yasaya tabi sigortalılığının sona erdiğinin kabulu gerekir.Davacının yeniden 2926 sayılı kanun kapsamında tarım ... sigortalılığının kabulu için bu sigortalılık kapsamında prim ödemesi yada ürün teslimatı yapılması halinde prim ödeme veya tevkifat tarihini takip eden ay başından geçerli olmak üzere yeniden tarım ... sigortalılığının başlatılması gerekecektir.Davacının ihtilaflı dönemde prim ödemesi ve tevkifatı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulu usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır....
K A R A R Dava, davacıların BağKur sigortalısı olmadığının tespiti ile SGDP borcu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir....
Anılan düzenlemede, kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takiben başlayacağının hükme bağlanmış olması karşısında, kayıt ve tescil, yada tescil yerine geçen iradi prim ödemesi veya prim tevkifatı öncesine isabet eden tarımsal faaliyet ve buna dayalı "tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti" söz konusu olamayacaktır....
Anılan düzenlemede, kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takiben başlayacağının hükme bağlanmış olması karşısında, kayıt ve tescil ya da tescil yerine geçen iradi prim ödemesi veya prim tevkifatı öncesine isabet eden tarımsal faaliyet ve buna dayalı “Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti” söz konusu olamayacaktır....
