Dava, 4721 sayılı TMK'nın 713/1, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14 ve 17. maddelerine dayalı olarak açılan tapusuz taşınmazın tescili isteğine ilişkindir. Mahkemece, teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen taşınmaz üzerinde, davacı lehine zilyetlikle mülk edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, yapılan değerlendirme ve varılan sonuç dosya kapsamına uygun değildir. Şöyle ki, fen bilirkişi raporunda dava konusu yerin afet kadastrosunda boşluk olarak bırakıldığı belirtilmiş olup, keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve davacı tanıkları da davacının dava konusu taşınmaz üzerinde 1980 yılında ev yapmak için temel kazdırdığını, bu temelin sel nedeniyle çöktüğünü ve zeminin boş olduğunu beyan etmişlerdir. Mahkemece taşınmaz üzerinde yapılan gözlem neticesinde, dava konusu taşınmazın üzerinde herhangi bir bina veya benzeri bir yapının bulunmadığı belirlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil ... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Yunak Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.07.2008 gün ve 298/376 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, dava dilekçesinde Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan 106 ada 21 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile vekil edeni adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kazanmayı sağlayan zilyetlik hukuki sebebine dayalı olarak TMK.nun 713/1, 3402 sayılı Kanunun 14.maddesi gereğince açılan mülkiyetin aktarılmasına ilişkin tapu iptali ve tescil davasıdır....
, 25/09/2014 tarihli Tahsisli Taşınmaz Teslim ve Tesellüm Tutanağı ile Diyanet İşleri Bakanlığına imam evi olarak tahsis edildiğini, yıllardır bu şekilde kullanıldığını belirterek tapu kaydının iptali ile davacı vakıf adına tescil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
dan 1980 yılında satın aldığını, taşınmaz içersinde aynı yıllarda mesken olarak kullandığı evi ve mallarını barındırmak için ahır ve ağıllar yapıldığını, taşınmaza önceleri arpa, buğday ekildiğini, sonradan bir kısmının bahçe haline getirildiğini bu nedenlerle, davanın kabulü ile yukarıda hudutları yazılı yaklaşık 5 dönüm miktarındaki ev, ahır, bahçe ve tarla olarak kulanılan taşınmazın müvekkili adına tapuya kayıt ve tescilini, yargılama giderleri, vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verimesini dava ve talep etmiştir. Mahkemece, davacının imar - ihya ile tapusuz taşınmazlara ilişkin mülkiyet kazanma koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bir kısmının bulunduğu ... Beldesinde Orman Kadastrosu ve 2/B uygulaması 1987 yılında, arazi kadastrosu ise 02.05.1966 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... ... Adliye Hukuk Mahkemesi 6.Hukuk Dairesince verilen 15.11.2018 gün ve 668-1211 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu iptali ve tescili, olmadığı takdirde tenkis isteklerine ilişkin olup, 20.000,00 TL üzerinden harçlandırılmak suretiyle açılmış, keşfen dava edilen payların dava tarihindeki toplam değerleri 136.203,18 TL olarak saptanmış, ancak taşınmazların tamamının değeri olan 272.406,36 TL üzerinden harç ikmal edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tapu İptal ve Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm kadastro tespiti öncesi tapusuz olan taşınmazın kazanmayı sağlayan zilyedlik nedeniyle iktisabı nazara alınarak kadastro tespiti ile oluşturulan tapusunun iptali ve yeniden tescili istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.12.04.2010 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tapu İptal ve Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm kazanmayı sağlayan zilyetlik nedeniyle kadastro tespiti öncesi tapusuz olan taşınmazın kadastro ile hazine adına oluşturulan tapusunun iptali ve zilyet adına tescili istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 08.03.2010 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPUSUZ TAŞINMAZ TESCİLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; Türk Medeni Kanununun 713.maddesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,19.3.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPUSUZ TAŞINMAZ TESCİLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 16. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 14.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; tescil istemine konu taşınmaz hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlenip düzenlenmediği ve ... Mahallesi 20618 ada 117 parsel ... tapu kaydının nasıl oluştuğu hususunda tereddüt hasıl olduğundan, hükme esas alınan fen bilirkişi raporunun bir örneği eklenmek suretiyle, tescili istenen taşınmaz hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlenip düzenlenmediği ve ......
