HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPUSUZ TAŞINMAZIN TESCİLİ Taraflar arasında görülen tescil ve tapu iptali ve tescil davası sonunda Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk dairesince verilen kararın kaldırılması ve davanın reddine dair verilen karar, davacı ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak Eflani İlçesi Akçakese köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında yol olarak tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında adına tescil istemiyle, ... adına tespiti yapılıp tapuya tescil edilen 149 ada 5 parsel sayılı taşınmazın bir bölümü hakkında tapu iptali ve adına tescil istemiyle dava açmıştır....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPUSUZ TAŞINMAZIN TESCİLİ Taraflar arasında görülen tescil ve tapu iptali ve tescil davası sonunda Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk dairesince verilen kararın kaldırılması ve davanın reddine dair verilen karar, davacı ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak Eflani İlçesi Akçakese köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında yol olarak tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında adına tescil istemiyle, ... adına tespiti yapılıp tapuya tescil edilen 149 ada 5 parsel sayılı taşınmazın bir bölümü hakkında tapu iptali ve adına tescil istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil ... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Yunak Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.07.2008 gün ve 298/376 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, dava dilekçesinde Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan 106 ada 21 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile vekil edeni adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kazanmayı sağlayan zilyetlik hukuki sebebine dayalı olarak TMK.nun 713/1, 3402 sayılı Kanunun 14.maddesi gereğince açılan mülkiyetin aktarılmasına ilişkin tapu iptali ve tescil davasıdır....
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 713/1, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14 ve 17. maddelerine dayalı olarak açılan tapusuz taşınmazın tescili isteğine ilişkindir. Mahkemece, teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen taşınmaz üzerinde, davacı lehine zilyetlikle mülk edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, yapılan değerlendirme ve varılan sonuç dosya kapsamına uygun değildir. Şöyle ki, fen bilirkişi raporunda dava konusu yerin afet kadastrosunda boşluk olarak bırakıldığı belirtilmiş olup, keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve davacı tanıkları da davacının dava konusu taşınmaz üzerinde 1980 yılında ev yapmak için temel kazdırdığını, bu temelin sel nedeniyle çöktüğünü ve zeminin boş olduğunu beyan etmişlerdir. Mahkemece taşınmaz üzerinde yapılan gözlem neticesinde, dava konusu taşınmazın üzerinde herhangi bir bina veya benzeri bir yapının bulunmadığı belirlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tapu İptal ve Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm kadastro tespiti öncesi tapusuz olan taşınmazın kazanmayı sağlayan zilyedlik nedeniyle iktisabı nazara alınarak kadastro tespiti ile oluşturulan tapusunun iptali ve yeniden tescili istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.12.04.2010 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tapu İptal ve Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm kazanmayı sağlayan zilyetlik nedeniyle kadastro tespiti öncesi tapusuz olan taşınmazın kadastro ile hazine adına oluşturulan tapusunun iptali ve zilyet adına tescili istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 08.03.2010 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPUSUZ TAŞINMAZ TESCİLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; Türk Medeni Kanununun 713.maddesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,19.3.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPUSUZ TAŞINMAZ TESCİLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 16. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 14.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
dan 1980 yılında satın aldığını, taşınmaz içersinde aynı yıllarda mesken olarak kullandığı evi ve mallarını barındırmak için ahır ve ağıllar yapıldığını, taşınmaza önceleri arpa, buğday ekildiğini, sonradan bir kısmının bahçe haline getirildiğini bu nedenlerle, davanın kabulü ile yukarıda hudutları yazılı yaklaşık 5 dönüm miktarındaki ev, ahır, bahçe ve tarla olarak kulanılan taşınmazın müvekkili adına tapuya kayıt ve tescilini, yargılama giderleri, vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verimesini dava ve talep etmiştir. Mahkemece, davacının imar - ihya ile tapusuz taşınmazlara ilişkin mülkiyet kazanma koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bir kısmının bulunduğu ... Beldesinde Orman Kadastrosu ve 2/B uygulaması 1987 yılında, arazi kadastrosu ise 02.05.1966 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir....
Buna göre; mahkemece öncelikle Köyceğiz Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/291 Esas - 2010/19 Karar sayılı dava dosyası yahut onaylı bir örneği (gerektiğinde Yargıtay'dan) dosya içerisine celp edilerek ve Tapu Müdürlüğü'ne yazılacak yazı ile Köyceğiz Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/291 Esas - 2010/19 Karar sayılı dosyasındaki kararın infaz edilip edilmediği, taşınmazın tapuya tescil işleminin yapılıp yapılmadığı, taşınmazın parsel numarası alıp almadığı sorularak, karar infaz edilmiş ve taşınmaz tescil edilerek parsel numarası almış ise ilgili kayıtlar getirtilerek, infaz edilmemiş ise nedeni sorularak, teknik bilirkişilerce, celp edilecek dava dosyasındaki dava konusu yer ile eldeki dava konusu yerin aynı yer olup olmadığı irdelenip aynı yer olup olmadığı usulünce belirlenmeli, sonucuna göre eldeki davanın tapu iptali ve tescil davası mı yoksa tapusuz taşınmaz tescili davası mı olduğu tespit edilmeli, davanın niteliğine uygun yargılama yapılmalı, taraf teşkili sağlanmalı, tarafların delilleri...
