"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Mahallesi 3236 parsel sayılı 27000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... ... adına tesbit ve tescil edilmiştir. Daha sonra satış yoluyla ... ... geçmiştir. Davacı ..., taşınmazın 2/B'lik alanda kalması nedeniyle tapusunun iptali ile ... adına tescili iddiasıyla dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Mahallesi 3216 parsel sayılı 7000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... ... adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın 2/B'lik alanda kalması nedeniyle tapusunun iptali ile ... adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin tapusunun iptaline, krokide (B)=3567,73 m2'lik bölümünün 2/B sahası niteliği ile ... adına tesciline, (C)=3373,41 m2 ve (A)=58,86 m2'lik bölümlerinin tapu maliki üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : ... ... ... ..., Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Mahallesi 3458 parsel sayılı 7850 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... adına tesbit ve tescil edilmiştir. Daha sonra taksim yoluyla davalılara geçmiştir. Davacı ..., taşınmazın 2/B'lik alanda kalması nedeniyle tapusunun iptali ile ... adına tescili iddiasıyla dava açmıştır....
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaş olduğu 6 parsel sayılı taşınmazın fiili olarak yerini tespit edemediğini, bu hususta davalılara yaptığı başvurularının sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, payına isabet eden 212.28 m2 yere karşılık, aynı değer ve özelliklerde yer tahsis edilerek imar tapusu verilmesi, bu mümkün olmadığı takdirde davalılar adına kayıtlı aynı değer ve özelliklerde taşınmaz tapusunun iptali ile adına tescil isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davacının iddiasının, idarenin eylem ve işlemine yönelik olup davanın idari yargı yerinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile yargı yolu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında Üngüt Mahallesi çalışma alanında bulunan 4858 ada 77 parsel sayılı 379,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ham toprak niteliğindeki yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın tapusunun iptaliyle adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 4858 ada 77 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptaliyle davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Dava; dört tarafı orman ile çevrili 425 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile tescil isteğine ilişkin bulunduğuna ve mahkemece taşınmazın orman içi açıklık olduğu gerekçesi ile dava reddedildiğine göre, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı gereğince, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (20.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 26.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi dilekçseinde ....., Köyü 506 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman sınırı içinde orman sayılan yer olduğu iddiası ile tapusunun iptalini, orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne 506 parselin tapusunun iptaline orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1940 yılında yapılan ilk orman kadastrosu ile 2006 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro ve 2/B madde uygulaması vardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., 27.06.2007 günlü dilekçesinde, ... Köyü 212 parselin tapuda maliki olduğunu, taşınmazın bir kısmının kesinleşen orman sınırı içinde kaldığını belirterek tahdit içinde kalan kısmın tapusunun ormana terkinine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, ... bilirkişi raporunda (A) harfiyle işaretli 1626 m2 yüzölçümündeki bölümün tapusunun iptalini ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, 19.09.2007 günlü dilekçesinde 853 parselin orman sayılan yer olduğu iddiası ile tapusunun iptalini, orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 853 parselin B= 2265 m2 bölümünün tapusunun iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1993 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1978 yılında yapılan genel arazi kadastrosu bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında kalan 128 ada 13 parsel sayılı 951,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak .... Köyü Tüzel Kişiliği adına cami ve arsa vasfıyla tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmaz içerisinde kendisine ait kısmın tapusunun iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır....
