DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında ismi geçen malikin baba ismi ve soy adına ilişkin tapu kayıtlarında düzeltim yapılması isteminden ibarettir. İstinaf incelemesi Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355. Maddesi gereğince istinaf sebepleri ile re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle de bu tür davalarla kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Ceyhan 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/05/2015 tarih ve 2014/291 Esas, 2015/170 Karar sayılı ilamının yapılan incelemesinde, davacı T1 tarafından Ceyhan Nüfus Müdürlüğü ve Şener Mete ve ark....
Bekir ile davacılar murisi Mustafa ve Zehra dan olma Bekir ... nun aynı kişi olup olmadığı anlaşılmadığından bu husustaki bilgi ve belgeler (nüfus kaydı, veraset ilamı, tapuda isim düzeltim kararı v.b.) taraflardan istenip temin edilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, ... ile ... harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, ... Belediye Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nın aynı kişi olup olmadığı anlaşılmadığından bu husustaki bilgi ve belgeler (nüfus kaydı, veraset ilamı, tapuda isim düzeltim kararı v.b.) taraflardan istenip temin edilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Bir kısım davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,bir kısım davalı idarelerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu kaydında düzeltim Taraflar arasındaki uyuşmazlık, tapu kaydında isim düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (1.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 26.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dairemiz ilk derece mahkemesi kararını hem maddi olay, hem de hukuka uygunluk bakımından incelemeye tabi tutarak tespit edilen yargılama hatalarını bizzat düzeltmek amacıyla yapılan inceleme sonunda; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlara, yasal gerektirici nedenlere göre karar verilmiş olması sebebiyle, istinaf sebepleri ve kamu düzeni ilkesi kapsamında incelenen mahkeme kararının vakıa ve hukukî değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, daha önceden kayyım atanan taşınmazın malikinin kimlik bilgilerinin idari yoldan tapuda isim tashihi yoluyla düzeltildiği, her ne kadar kayyım vekili idari başvuru üzerine tapuda yapılan isim tashihinin haksız mülkiyet aktarımına sebep olduğunu iddia etmiş ise de, idari yoldan yapılan isim tashihi ile tapuda yapılan isim tashihinin aynı hukuki sonucu doğurduğu, söz konusu idari düzeltim işlemine karşı iptal davası açıldığına dair bir delil bulunmadığı, kayyım atanan 273 ada 23 parsel 19/64 hissesinin maliki "Mevlüde...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 13.02.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltim istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.06.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle de bu tür davalarla kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir....
İSTİNAF NEDENLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Davacılar Vekili tarafından açılan davada, 304 ada 19 parsel sayılı taşınmazın müvekkillerinin murisi Ömer Okçu adına kayıtlı iken tapuda malik gözüken Ömer Demirkazık mirasçıları tarafından tapuya başvurarak isim tashihi yaptırdıklarını, yapılan düzeltme işleminin iptali ile eski durumdaki Mustafa oğlu Ömer Okçu adına tescilindeki sehven yanlış yazılan baba adı kısmındaki "Mustafa" isminin "Mulla Hüseyin" olarak düzeltilmesi talep edilmiştir. İlk derece Mahkememsi tarafından Ömer Demirkazık mirasçıları davalı olarak davaya dahil edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan 2015/199 Esas sayılı dosyasında Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tescili davası açtıklarını ve davaya konu Tokat, Merkez, Geyras Mah. 817 ada, 6 parsel sayılı taşınmazda davalının "Fatma-Mustafa Eşi" olarak tapu kaydında isminin geçtiğini, tapuda idari yoldan düzeltim yapılması için başvuru yapıldığını ancak T6 bir kayda rastlanmadığından bahisle düzeltim taleplerini reddettiğini ve Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılamada kayıt malikinin Hacı Ali ATAY adında oğlu olduğunun anlaşıldığını ve işbu davayı açmak üzere taraflarına yetki ve süre verildiğini bu nedenlerle davalı tapu kayıt maliki "Fatma-Mustafa Eşi"'nin soy adının "ATAY" olarak tapu kaydına eklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davaya müdahillik talep eden T8 ve T9 vekili 30/07/2019 havale tarihli dilekçesinde; Tokat 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 08.01.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltim istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07.03.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava konusu 316,222,266,275,313,320 parsel sayılı taşınmazlara ait tapu kaydında 21/504 pay sahibi ... ...’in “...” yazılan soyadının ... ve “1960” olarak yazılan doğum tarihinin “03.09.1932” olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... köyü ... mevkii 519 ve 520 parsel sayılı taşınmazların halk arasında bilenen "...." olarak adına kaydedildiğini, kimlikte ise adının "..." olduğunu, ileri sürerek tapudaki "..." adının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, 519 numaralı parsel üzerindeki isim düzeltimi talebinin kabulüne, 520 numaralı parseldeki isim düzeltimi talebinin feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'...
